О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2017 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Трегуб Н.К., 

изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Краснотурьинский» 

<

ФИО>1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол составлен с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, из протокола 66В № от 05.07.2017 следует, что 05.07.2017 в 14:50 по адресу: 

<

...>, был задержан состоящий под административным надзором ФИО1, в отношении которого имеются административные материалы по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение ограничений, установленных судом, и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При помещении в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО1 оказал неповиновение, отказывался пройти в служебный автомобиль, вел себя вызывающе, пытался привлечь внимание прохожих, пытался скрыться бегством, после чего был остановлен, стал упираться, отталкивать сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Из данного протокола также следует, что ФИО1 не согласен с изложенными в протоколе обстоятельствами.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.27.1. названного Кодекса, в том числе, доставление и административное задержание.

Согласно рапортам сотрудников полиции 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, 05.07.2017, в 14:50, возле магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>, ими был задержан ФИО1 как лицо, состоящее под административным надзором, который отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и дальнейшего разбирательства.

В представленном материале имеются копии 5 протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составленных должностными лицами МО МВД России «Краснотурьинский» 05.07.2017, имеется также протокол об административном задержании ФИО1, составленный 05.07.2017 в 17:00. Сведений о необходимости доставления либо административного задержания до 14:50 05.07.2017 в представленном материале не имеется. Данное обстоятельство лишает возможности судье рассмотреть представленный материал. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указана объективная сторона правонарушения. Установление Ульриху Д.А. административного надзора в соответствии с положением Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации само по себе не является поводом к его задержанию в порядке ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, в силу п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное дело подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол, поскольку изложенные обстоятельства лишают возможности судье рассмотреть данный материал.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, в МО МВД России «Краснотурьинский». 

Судья (подпись) Трегуб Н.К.

Определение изготовлено на компьютере. 

СОГЛАСОВАНО