Уголовное дело №1-65/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного преследования 

с назначением мер уголовно-правового характера

14 мая 2019 г. г.Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего-судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Гасановой А.О.,

с участием старшего помощника прокурора г.Избербаш Бакаева Ш.А.

обвиняемого ФИО2 С,

переводчика ФИО4,

адвоката Михралиева Н.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.;

рассмотрев ходатайство следователя Избербашского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по РД капитана юстиции ФИО5 о прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО2 С.

установил:

следователь Избербашского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по РД капитана юстиции ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя следующим.

Проведенным по уголовному делу предварительным расследованием установлено, что 28.04.2019г., примерно в 17 час., в ходе несения службы командиром 1-го отделения отдельной роты ППСП отдела МВД России прапорщиком полиции ФИО7 в составе мобильной группы «105» совместно с полицейскими ППС отдела МВД России по г. Избербаш ФИО12 и ФИО13 от оперативно-дежурного отдела МВД России по г. Избербаш поступило сообщение о том, что возле гостиницы «Океан», расположенный в г. Избербаш в районе городского пляжа неизвестный гражданин ведет себя буйно и устраивает скандал. По прибытию к гостинице «Океан», расположенной на городском пляжу в г. Избербаш сотрудниками полиции был замечен гражданин Саудовской ФИО11 Салех С, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда командир 1-го отделения роты ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7 пройдя к нему протянул руку, чтобы ФИО1 С не упал на землю, последний находясь на проезжей части автодороги с тыльной стороны гостиницы «Океан» рядом с аквопарком, расположенной на городском пляжу в 

<

адрес>, примерно в 17 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действия, предвидя наступление общественно опасных последствий применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении командира 1-го отделения отдельной роты ППСП отдела МВД России по г. Избербаш ФИО7 - удара рукой по лицу в область левого газа, в результате чего у ФИО7 под глазом образовался синяк.

После чего ФИО2 С сотрудниками полиции был доставлен в отдел полиции МВД России по г. Избербаш.

Таким образом своими умышленными действиями ФИО2 С совершил применение физического насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении командира 1-го отделения отдельной роты ПП СП отдела МВД России по г. Избербаш прапорщика полиции ФИО7 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

06.05.2019г. входе допроса в качестве обвиняемого ФИО2 С свою вину признал полностью и показал, что в настоящее время примирился с потерпевшим ФИО7 загладил причиненный ему вред, а также в ходе допроса заявил о прекращении в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО7 в ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшего заявил, что в настоящее время с ФИО1 С они примирились.

ФИО2 С загладил причиненный ему вред, извинился перед ним и попросил прощение в связи с чем, он не возражает против прекращения в отношении ФИО2 С уголовного дела (уголовного преследования) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 С преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, сам согласен на прекращение дела по этому основанию. 

В связи с этим, полагает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 С, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

В судебное заседание следователь Избербашского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по РД капитана юстиции ФИО5 не явился.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание также не явился, в связи с занятостью на работе, в телефонограмме адресованное суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и что претензий к обвиняемой ФИО8 не имеет.

В соответствии с ч. 4 ст. 264 УПК РФ, неявка участников процесса, кроме лица, в отношении которого оно подано, не является препятствием к рассмотрению ходатайства.

Старший помощник прокурора г.Избербаш ФИО9, полагая, что имеются все основания, просил удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 С и назначить последнему судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера.

ФИО14 Салех С и его адвокат ФИО10, заявили о том, что он согласны с ходатайством следователя. 

При это обвиняемый ФИО2 С пояснил, что он сожалеет о случившимся перед ФИО7, просил у него прошения за содеянное, тем самым загладил вред.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин Королевства Саудовской Аравии, зарегистрирован по адресу: Королевство Саудовской Аравии, 

<

адрес>, средне техническое образование, холост, имеет на иждивении престарелую мать, работает в негосударственных структурах, не имеет психоневрологических отклонений, а также наркологической зависимости, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление не совершал, и не судим, вину свою в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный ФИО7, примирился с последним. 

Направляя ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 С. в суд в порядке ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователь Избербашского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по РД капитана юстиции ФИО6, указал, что ФИО2 С совершено преступление впервые, средней тяжести, загладил причиненный вред преступлением, в связи с чем, потерпевший не имеет к нему претензий, сам ФИО2 С обратился с заявлением о прекращении дела по этому основанию.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ обязательными условиями для прекращения дела с назначением судебного штрафа являются: совершение преступления впервые небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда; согласие подозреваемого, обвиняемого на прекращение дела по этому основанию.

Таким образом, в ходатайстве следователя указаны все обязательные условия для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 С, с назначением ему мер уголовно-правового характера- судебного штрафа: возмещение потерпевшему ущерба либо заглаживание иным образом, причиненного преступлением вреда; совершение им преступления впервые и средней тяжести; наличие согласия самого обвиняемого ФИО2 С на прекращение дела по указанному основанию. 

Исходя из этого, имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 С.

В соответствии с п.1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит в том числе постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, в качестве альтернативы предусмотрено и наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысячи рублей, и соответственно исходя из требований ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, в данном случае судебный штраф в отношении ФИО2 С не может превышать 100 000 (сто тысяча) рублей.

В силу ст.104.5 УК РФ и ст.446.2 УПК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Кроме того, в соответствии с ч.6 ст. 446.2 УПК РФ судья с учетом материального положения лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф.

Судом установлено, что ФИО2 С. совершил преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление не совершал, и не судим, вину свою в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный ФИО7, и примирился с последним. 

ФИО2 С холост, и имеет на иждивении престарелую мать, работает в негосударственных структурах, не имеет психоневрологических отклонений, а также наркологической зависимости.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО2 С штраф в пределах 50 000 руб. с предоставлением срока для его выплаты 10 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 104.5, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя Избербашского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по РД капитана юстиции ФИО5 о прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО2 С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,- удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности ФИО2 С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Королевства Саудовской Аравии, зарегистрированного и проживающего по адресу: Королевство Саудовской Аравии, 

<

адрес>, со средне техническим образованием, холостого, имеющего на иждивении престарелую мать, работающего в негосударственных структурах, не имеющего психоневрологических отклонений, а также наркологической зависимости, ранее не судимого, прекратив уголовное дело (уголовное преследование) в отношении него.

Назначить ФИО2 С меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесять тысяча) руб. с зачислением на банковские реквизиты: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета РФ по РД), л/с 

<

***>, Банк получателя ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России, БИК 048209001, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, КБК 41711621010016000140, р/с 

<

***>.

Установить ФИО2 С срок уплаты штрафа в 10 (десять) дней, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 С отменить, и освободить его немедленно из под стражи в зале суда.

Разъяснить ФИО2 С, что в случае неуплаты штрафа до указанного срока, в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 318 УК РФ. 

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня оглашения, путем подачи ее в Избербашский городской суд.

Председательствующий-судья Исаев И.М. 

Постановление отпечатано

в совещательной комнате.