Дело № 1-4/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Корабовцеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

защиты в лице адвокатов Белякова О.Г., Альбекова Д.И.,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей, русской, гражданки РФ, не военнообязанной, не судимой,

ФИО5 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, русской, гражданки РФ, не военнообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30- ч.1 ст.161 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года, снята с учета по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158. п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО4, совместно с ранее знакомой ФИО5, находились в магазине «ТВОЕ», расположенном в Торгово-развлекательном центре «Тау Галерея» по адресу: 

<

адрес>, 3 Дачная у 

<

адрес> по Проспекту им. 50 лет Октября 

<

адрес>. В указанное время и в указанном месте у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, а именно на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «ТВОЕ», о чем она сообщила ФИО5 и предложила совершить совместно с ней хищение товарно-материальных ценностей из магазина «ТВОЕ», на что последняя ответила согласием и они распределили роли. 

Реализуя указанный совместный преступный умысел, в указанные период времени и месте, ФИО4, действуя согласно заранее распределенных ролей, при помощи имеющегося при ней магнита отсоединила антикражные устройства с куртки на синтепоне артикул А1732, стоимостью 2541 рубль 53 копейки и с куртки на синтепоне артикул А1732, стоимостью 2541 рубль 53 копейки, а всего на общую сумму 5083 рубля 06 копеек, принадлежащие ООО «ТВОЕ» и сложила вышеуказанные куртки в пакеты, которые держала ФИО5 и следила за окружающей обстановкой, таким образом, похитив вышеуказанное имущество.

После чего ФИО5 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «ТВОЕ» материальный ущерб на общую сумму 5083 рубля 06 копеек.

Кроме того, подсудимые ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ФИО4, совместно с ранее знакомой ФИО5 находились в Торгово-развлекательном центре «Тау Галерея» по адресу: 

<

адрес>, 3 Дачная, находящегося у 

<

адрес> по Проспекту им. 50 лет Октября 

<

адрес>. В указанное время и в указанном месте у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, а именно на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Глория Джинс», о чем она сообщила ФИО5 и предложила совершить совместно с ней хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Глория Джинс», на что последняя ответила согласием и они распределили роли. 

Реализуя указанный совместный преступный умысел, в указанные период времени и месте, ФИО4, действуя согласно заранее распределенных ролей, при помощи имеющегося при ней магнита отсоединила антикражные устройства с джемпера ВSW000953 черного цвета, размером S, стоимостью 1199 рублей 00 копеек; с упаковки с 3 парами носков BHS001084 синего цвета, размером 41-43, стоимостью 249 рублей 00 копеек; с упаковки с 3 парами носков BHS000897 серого цвета, размером 41-43, стоимостью 249 рублей 00 копеек; с трусов GUW001818 светло-розового цвета размер М, стоимостью 119 рублей 00 копеек; с трусов GUW001858 бордового цвета размер М, стоимостью 199 рублей 00 копеек; с обуви (черные макасины) GFW001085 размер 38, стоимостью 1 199 рублей 00 копеек; со свитера розового цвета (детский) на 2-4 года GSW002615, стоимостью 599 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3813 рублей 00 копеек, принадлежащие ОАО «Глория Джинс» и сложила вышеуказанное имущество в пакеты, которые держала ФИО5 и следила за окружающей обстановкой, таким образом похитив вышеуказанное имущество. 

После чего ФИО5 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОАО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 3813 рублей 00 копеек.

Кроме того, подсудимые ФИО4 и ФИО5 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут ФИО4, совместно с ранее знакомой ФИО5 находились у Торгово-развлекательного центра «Тау Галерея» по адресу: 

<

адрес>, 3 Дачная, расположенного у 

<

адрес> По проспекту им. 50 лет Октября 

<

адрес>. В указанное время и в указанном месте у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, а именно на хищение товарно-материальных ценностей из какого-нибудь магазина находящегося в Торгово-развлекательном центре «Триумф Молл» по адресу: 

<

...>, о чем она сообщила ФИО5 и предложила последней совершить совместно хищение товарно-материальных ценностей из какого-нибудь магазина в Торгово-развлекательном центре «Триумф Молл», на что последняя ответила согласием.

После чего, в осуществление совместного преступного умысла, ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, приехали Торгово-развлекательный центр «Триумф Молл» по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО6, 

<

адрес>, где решили совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, из магазина «Reserved» и они распределили преступные роли. 

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 03 минут, находясь в магазине «Reserved», расположенном в Торгово-развлекательном центре «Триумф Молл» по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО6, 

<

адрес>, ФИО1, действуя согласно заранее распределенных ролей при помощи имеющегося при ней магнита отсоединила антикражные устройства с брюк женских RS466, стоимостью 468 рублей 08 копеек; с куртки женской RW422, стоимостью 644 рубля 39 копеек; с футболки женской RY488, стоимостью 168 рублей 65 копеек; с пальто женского RI774, стоимостью 1832 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 3113 рублей 62 копейки, принадлежащие ООО «РЕ Трейдинг» и сложила вышеуказанное имущество в пакеты, которые держала ФИО5 и следила за окружающей обстановкой, таким образом, похитив вышеуказанное имущество.

После чего ФИО5 и ФИО4, с похищенным имуществом с места совершения преступления попытались скрыться, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «РЕ Трейдинг» на общую сумму 3113 рублей 62 копейки

Подсудимые ФИО5 и ФИО4 с предъявленным им обвинением согласились полностью, и после консультации со своими защитниками заявили ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено ими добровольно, после консультации со своими защитниками. Максимальное наказание за совершенные ими преступления, не превышает 10-ти лет лишения свободы. Вину они признают полностью, и имеется согласие потерпевших и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО5 и ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «ТВОЕ») и по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «Глория Джинс») как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а действия обеих подсудимых по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «РЕ Трейдинг» по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых как совершение краж и покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что их действия непосредственно перед совершением хищений, в момент их совершения, а также после завладения чужим имуществом, носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом все они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель – завладение чужим имуществом, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение хищения имущества, состоявшейся до начала совершения преступления.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых, судом не установлено, а потому в отношении совершенных ими деяний, суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым суд, принимая во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в полной мере учитывает ими содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, роль каждого в совершенных преступлениях, данные о личности подсудимых, в том числе и состояние их здоровья и их близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание ФИО5 и ФИО4 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность ФИО5, наличие малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступлений, путем возврата похищенного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, к которым суд относит принесение извинений потерпевшим в зале суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО5, является рецидив преступлений.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО5 и ФИО4 имеют постоянное место жительства, по которому характеризуются посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, а также иные данные о личности подсудимых.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, а в отношении подсудимой ФИО4 в виде условного осуждения, и не находит оснований для назначения им более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении ФИО5

Кроме того, суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО5 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не усматривается, как и для замены назначенного наказания на принудительные работы, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Учитывая, что в действия подсудимой ФИО5 имеется рецидив преступлений, отбывание наказания ею в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая ФИО5 в содеянном раскаялась, имеет малолетнего ребенка, находится в состоянии беременности, суд на основании ст. 82 УК РФ считает возможным отсрочить ФИО5 реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО15 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «ТВОЕ»), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «Глория Джинс»), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «РЕ Трейдинг»), и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «ТВОЕ») – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «Глория Джинс») – в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «РЕ Трейдинг») – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденной ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО5 ФИО16 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «ТВОЕ»), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «Глория Джинс»), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «РЕ Трейдинг»), и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «ТВОЕ») – в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «Глория Джинс») – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «РЕ Трейдинг») – в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное назначить наказание ФИО5 в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО5 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: - брюки женские «RS466-90Х-М», футболку женскую «RY488 RY488-90М-ХL», курточку женскую «RW422 RY488-90M-XL», пальто женское «RI774 RI774-99Х-38», принадлежащие ООО «РЕ Трейдинг», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности ООО «РЕ Трейдинг»;

- куртку серого цвета «Твое, размер 46/S», куртку серого цвета «Твое, размер 46/S» - принадлежащие ООО «ТВОЕ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> - возвратить по принадлежности ООО «ТВОЕ»;

- свитер розового цвета, носки в количестве трех пар черно-синего цвета, носки в количестве трех пар черно-серого цвета, джемпер черного цвета, обувь черного цвета, трусы розового цвета «размер М», трусы бордового цвета «размер М», принадлежащие ОАО «Глория Джинс», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности ОАО «Глория Джинс»; 

- дезодорант «Old Spice WHITEWATER», пену для бритья «Gillette Mach 3», пену для бритья «Gillette Mach 3», ультроочищающий гель «GARNIER SKIN NATURALS», принадлежащие ФИО4, магнит белого цвета, 5 антикражных устройств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- видеозапись на DVD-R диске, хранящаяся при материалах уголовного дела – оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: