К делу № 2-5419/2025

23RS0040-01-2025-006703-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 декабря 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.

при секретаре Романовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ООО «Пивпродопт» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Пивпродопт» взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что 21 марта 2024 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк, Гарант) и обществом с ограниченной ответственностью "ПИВПРОДОПТ" (далее - Принципал, ООО "ПИВПРОДОПТ" или Должник) заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии N? M55-24-01955/BG от 21.03.2024 (далее - Соглашение).

Согласно пл. 1.1 и 2 Соглашения Гарант обязался выдать гарантию на сумму, не превышающую в 8 000 000 рублей на срок по 02.06.2025 г. включительно, а Принципал обязался возместить банку суммы уплаченные Гарантом Бенефициару по гарантии, произвести плату за предоставление гарантии, плату за пользование денежными средствами за период возмещения Гаранту сумм, уплаченных по гарантии, оплатить иные комиссии, возместить расходы, убытки. В обеспечении обязательств по соглашению о банковской гарантии был заключен договор поручительства N? M55-24-01955BPR01 от 21.03.2024 с ФИО1.

20.02.2025 года акционерное общество «Московский пиво-безалкогольный комбинат «ОЧАКОВО» (далее - Бенефициар) предъявило Банку требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии. 06.03.2025г Банком было направлено Принципалу уведомление о получении требования платежа по гарантии. В связи с неисполнением платежа Принципалом, Банк исполнил требование Бенефициара платежным поручением N? 3680 от 12.03.2025 г. на сумму 5 766 564,24 (пять миллионов семьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 24 копейки.

На основании ст. 379 ГК РФ и п.п. 3.2.2, 3.2.3 Соглашения Банк потребовал от Принципала возмещения сумм, уплаченных по гарантии и платы за пользование денежными средствами (требование о погашении просроченной задолженности от 12 марта 2025 года.) Направление Банком вышеуказанного требования подтверждается списком N? 1 от 12.03.2025.

По состоянию на 02 октября 2024 года задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии N? M55-24-01955/BG от 21.03.2024 и договору поручительства составляет 6 416 649 рублей 51 копеек, в том числе:

- 5 766 564, рублей 24 копейки - задолженности по банковской гарантии;

- 650 085, рублей 27 копеек - задолженности по процентам

Задолженность по Соглашению на момент подачи искового заявления ответчиками не погашена. 06 июня 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «ПИВПРОДОПТ" был заключен кредитный договор N?31835.334/23-Ова, путём принятия заявления Должника о присоединении к Условиям кредитования по банковскому продукту «Экспресс-овердрафт» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Сумма Кредита составляет 3 400 000, 00 рублей, срок Кредита: 36 месяцев с даты заключения Соглашения. Процентная ставка по Кредиту: 14% годовых. Выпиской по счету подтверждается факт предоставления Банком кредитных денежных средств Ответчику в соответствии с кредитным договором N?31835.334/23-Ова.

В нарушение обязательств по кредитному соглашению Заемщик не выполняет обязательства по возврату основного долга и уплате процентов.

20.08.2025 г. Банк направил в адрес должника уведомления с требованиями о досрочном истребовании кредита и необходимости выполнения обязательств по кредитному соглашению. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 02.10.2025г. задолженность по кредитному соглашению N?31835.334/23-Ова от 06 июня 2023 года составляет 3,118,160.98 руб., из которых:

2 741 340,13 руб. - остаток ссудной задолженности;

3 23 руб. - задолженность по плановым процентам;

376 817,624 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу;

12 июля 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «ПИВПРОДОПТ" был заключен кредитный договор N?26997.334/22-НКЛа-МЭРП-ЗД.РБ путем принятия заявления Должника о присоединении к Общим Условиям кредитования по банковскому продукту «Бизнесс-Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Сумма Кредита составляет 2 500 000, 00 рублей, срок Кредита: до 11 июня 2025 года. Процентная ставка по Кредиту: 13% годовых. Выпиской по счету подтверждается факт предоставления Банком кредитных денежных средств Ответчику в соответствии с кредитным договором N?26997.334/22-НКЛа-МЭРП-ЗД.РБ.

В нарушение обязательств по кредитному соглашению Заемщик не выполняет обязательства по 20.08.2025г. Банк направил в адрес должника уведомления с требованиями о досрочном истребовании кредита и необходимости выполнения обязательств по кредитному соглашению.

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 02.10;2025г. задолженность по кредитному соглашению N?26997.334/22-НКЛа- МЭРП-ЗД.РБ. от 12 июля 2022 г. составляет 455993.30руб., из которых:

- 416 666,80 руб. - остаток ссудной задолженности;

14 963,86 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 24 362,64 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью "ПИВПРОДОПТ" и ФИО1 задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии N? M 55-24-01955/BG от 21.03.2024 и договору поручительства в размере 6 416 649 рублей 51 копеек, в том числе:

- 5 766 564, рублей 24 копейки - задолженности по банковской гарантии;

- 650 085, рублей 27 копеек - задолженности по процентам

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с Общества с ограниченной ответственностью "ПИВПРОДОПТ" и ФИО1 сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления о взыскании задолженности по банковской гарантии в размере 68 917 руб.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с Общества с ограниченной ответственностью "ПИВПРОДОПТ" задолженность по кредитному соглашению N?31835.334/23-Ова от 06 июня 2023 года в размере 3 118 160 рублей 98 копеек, из которых:

- 2 741 340.13 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 3.23 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 376 817.624 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с Общества с ограниченной ответственностью "ПИВПРОДОПТ" задолженность по кредитному соглашению N?26997.334/22- НКЛа-МЭРП-ЗД.РБ. от 12 июля 2022 г. в размере 455 993 рублей 30 копеек, из которых:

- 416 666.80 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 14 963.86 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 24 362.64 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по кредитным соглашениям N?31835.334/23-Ова от 06 июня 2023 года и N?26997.334/22-НКЛа-МЭРП-ЗД.РБ. от 12 июля 2022 г. в размере 49 019 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в ранее поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, возражения на иск не представлено.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 (в редакции от 30.09.2013 № 266-ФЗ) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2024 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью "ПИВПРОДОПТ" заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии N? M55-24-01955/BG от 21.03.2024.

Согласно пл. 1.1 и 2 Соглашения Гарант обязался выдать гарантию на сумму не превышающую в 8000000 рублей на срок по 02.06.2025 г. включительно, а Принципал обязался возместить банку суммы уплаченные Гарантом Бенефициару по гарантии, произвести плату за предоставление гарантии, плату за пользование денежными средствами за период возмещения Гаранту сумм, уплаченных по гарантии, оплатить иные комиссии, возместить расходы, убытки. В обеспечении обязательств по соглашению о банковской гарантии был заключен договор поручительства N? M55-24-01955BPR01 от 21.03.2024 с ФИО1.

Согласно условиям договора поручительства, последний в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение Принципалом Обязательств по Соглашению, включая: обязательства по возмещению сумм, уплаченных Гарантом по Гарантии по уплате Платы за предоставление Гарантии, а также по уплате Платы за пользование денежными средствами за период возмещения Гаранту сумм, уплаченных по Гарантии, уплате иных комиссий/ вознаграждений, неустоек, и иных платежей, предусмотренных Соглашением. (п.2.1. Договоров поручительства).

20.02.2025 акционерное общество «Московский пиво-безалкогольный комбинат «ОЧАКОВО» предъявило Банку требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии. 06.03.2025г Банком было направлено Принципалу уведомление о получении требования платежа по гарантии. В связи с неисполнением платежа Принципалом, Банк исполнил требование Бенефициара платежным поручением N? 3680 от 12.03.2025 г. на сумму 5 766 564,24 (пять миллионов семьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 24 копейки.

На основании ст. 379 ГК РФ и п.п. 3.2.2, 3.2.3 Соглашения Банк потребовал от Принципала возмещения сумм, уплаченных по гарантии и платы за пользование денежными средствами (требование о погашении просроченной задолженности от 12 марта 2025 года.) Направление Банком вышеуказанного требования подтверждается списком N? 1 от 12.03.2025.

По состоянию на 02 октября 2024 года задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии N? M55-24-01955/BG от 21.03.2024 и договору поручительства составляет 6 416 649 рублей 51 копеек, в том числе:

- 5 766 564, рублей 24 копейки - задолженности по банковской гарантии;

- 650 085, рублей 27 копеек - задолженности по процентам

Задолженность по Соглашению на момент подачи искового заявления ответчиками не погашена. 06 июня 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «ПИВПРОДОПТ" был заключен кредитный договор N?31835.334/23-Ова, путём принятия заявления Должника О присоединении к Условиям кредитования по банковскому продукту «Экспресс-овердрафт» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В соответствии с условиями. Договора Банк предоставил Заёмщику кредит, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику Кредит в форме овердрафта на условиях, указанных в Договоре, а Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить по нему проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Договором.

Сумма Кредита составляет 3 400 000, 00 рублей, срок Кредита: 36 месяцев с даты заключения Соглашения. Процентная ставка по Кредиту: 14% годовых.

Выпиской по счету подтверждается факт предоставления Банком кредитных денежных средств Ответчику в соответствии с кредитным договором N?31835.334/23-Ова.

В нарушение обязательств по кредитному соглашению Заемщик не выполняет обязательства по возврату основного долга и уплате процентов.

20.08.2025г. Банк направил в адрес должника уведомления с требованиями о досрочном истребовании кредита и необходимости выполнения обязательств по кредитному соглашению. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 02.10.2025г. задолженность по кредитному соглашению N?31835.334/23-Ова от 06 июня 2023 года составляет 3,118,160.98 руб., из которых:

2,741,340.13 руб. - остаток ссудной задолженности;

3.23 руб. - задолженность по плановым процентам;

376,817.624 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу;

12 июля 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «ПИВПРОДОПТ" был заключен кредитный договор N?26997.334/22-НКЛа-МЭРП-ЗД.РБ путем принятия заявления Должника о присоединении к Общим Условиям кредитования по банковскому продукту «Бизнесс-Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Заёмщику кредит, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику Кредит на условиях, указанных в Договоре, а Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить по нему проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Договором.

Сумма Кредита составляет 2 500 000, 00 рублей, срок Кредита: до 11 июня 2025 года. Процентная ставка по Кредиту: 13% годовых. Выпиской по счету подтверждается факт предоставления Банком кредитных денежных средств Ответчику в соответствии с кредитным договором N?26997.334/22-НКЛа-МЭРП-ЗД.РБ.

В нарушение обязательств по кредитному соглашению Заемщик не выполняет обязательства по 20.08.2025г. Банк направил в адрес должника уведомления с требованиями о досрочном истребовании кредита и необходимости выполнения обязательств по кредитному соглашению.

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 02.10;2025г. задолженность по кредитному соглашению N?26997.334/22-НКЛа- МЭРП-ЗД.РБ. от 12 июля 2022 г. составляет 455993.30руб., из которых:

- 416,666.80 руб. - остаток ссудной задолженности;

14,963.86 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 24,362.64 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при не выполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец в праве потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по оплате платежей в сроки установленные Кредитными соглашениями и на основании ст. 811 ГК РФ Банк потребовал от Заемщика и Поручителя досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, иные суммы, предусмотренные Кредитными соглашениями.

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 3.1. Договора поручительства поручить принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях в соответствии с Договором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет задолженности по кредиту и процентам, представленный истцом, судом проверен и принят, составлен в соответствии с требованиями и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчиков относительно расчета не представлено.

Истец направлял в адрес ответчиков требования об имеющиеся задолженности по кредиту с требованием о полном ее возврате, которое до настоящего времени не исполнено.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком существенно нарушен Кредитный договор, поскольку он неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, уплачивал их не в полном объеме либо не погашал вовсе, что привело к образованию задолженности, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 49019 рублей, а также в размере 68917 рублей, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ООО «Пивпродопт» о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью "ПИВПРОДОПТ" и ФИО1 задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии № M 55-24-01955/BG от 21.03.2024 и договору поручительства в размере 6 416 649 рублей 51 копеек, в том числе:

- 5 766 564 рублей 24 копейки - задолженности по банковской гарантии;

- 650 085 рублей 27 копеек - задолженности по процентам

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с Общества с ограниченной ответственностью "ПИВПРОДОПТ" и ФИО1 сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления о взыскании задолженности по банковской гарантии в размере 68 917 руб.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с Общества с ограниченной ответственностью "ПИВПРОДОПТ" задолженность по кредитному соглашению №31835.334/23-Ова от 06 июня 2023 года в размере 3 118 160 рублей 98 копеек, из которых:

- 2 741 340,13 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 3,23 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 376 817,624 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с Общества с ограниченной ответственностью "ПИВПРОДОПТ" задолженность по кредитному соглашению №26997.334/22-НКЛа-МЭРП-ЗД.РБ. от 12 июля 2022 г. в размере 455 993 рублей 30 копеек, из которых:

- 416 666,80 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 14 963,86 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 24 362,64 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по кредитным соглашениям №31835.334/23-Ова от 06 июня 2023 года и №26997.334/22-НКЛа-МЭРП-ЗД.РБ. от 12 июля 2022 г. в размере 49 019 рублей.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий