ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 

28 декабря 2023 г. 

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>) при помощнике судьи Бабаевой М.Р., рассмотрев дело, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 50 АР № 321257 от 21 ноября 2023 г. в 6 часов 30 минут указанных суток в районе дома 50 п. Новый городок Одинцовского г.о. Московской области, ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ВАЗ 2114 с государственными регистрационными знаками №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме указанного протокола виновность ФИО2 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Так, из протокола серии 50 ЕВ № 527142 от 21 ноября 2023 года видно, что ФИО2 в связи с наличием достаточных оснований полагать о нахождении его в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством. При этом присутствовали понятые.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 50 АА № 400244 от 21 ноября 2023 года видно, что ФИО2, в присутствии понятых, с прохождением такового не согласился.

Из протокола серии 50 МВ № 160998 от 21 ноября 2023 года видно, что инспектор ДПС, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направил ФИО2 на медицинское освидетельствование, с прохождением которого тот также не согласился.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также рапортами сотрудников полиции и письменными объяснениями понятых.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено наличием у ФИО2 признаков опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вышеприведенные доказательства непосредственно исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного его разрешения. Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Кроме этого, доказательства являются достаточными для рассмотрения дела по существу, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, обстоятельств которые могли бы послужить поводом для оговора ФИО2 инспекторами ДПС, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении и рапортов, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были толковаться в пользу ФИО2, по делу не усматривается.

Из сведений ФИС ГИБДД следует, что водительское удостоверение ФИО2 не имеет, ранее правонарушений в области дорожного движения не совершал, то есть признаки совершения уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

Таким образом, подлежит признанию факт того, что ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, совершил в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации умышленное невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Штраф подлежит оплате в УФК по Московской области (УМВД России по Одинцовскому г.о.), Банк: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: 

<

***>, КПП: 503201001, Р/СЧ: 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46755000, ОКТМО: 46755000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810350232410016777.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<

данные изъяты> 

Судья 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>