Дело №2-6131/2020 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

у с т а н о в и л:

15.09.2020 ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11.08.2020 № У-20-107384/5010-003, в случае непринятия судом доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении требований, просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11.08.2020 № У-20-107384/5010-003, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизив неустойку с учетом факта несоразмерности.

В обоснование требований указано, что 11.08.2020 финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойки в размере 272 954,81 руб. в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО». Заявитель считает данное решение нарушающим его права и законные интересы, поскольку полгает, что обязательство было прекращено надлежащим исполнением, а размер неустойки нарушает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями. Полагает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ. 

В судебное заседание представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заинтересованное лицо - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежаще телефонограммой (л.д. 42).

Заинтересованное лицо ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще телефонограммой (л.д. 42).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.

В данном случае своевременно обжаловало решение финансового уполномоченного от 11.08.2020, поскольку почтовым штемпелем на конверте подтверждается направление заявление в суд 08.09.2020 (10-й рабочий день после вступления решения в законную силу.

Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 25.02.2020 по гражданскому делу № 2-182/2020 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах»: с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 101 800,00 руб., штраф в размере 50 900,00 руб., судебные расходы по оценке в размере 3 207,43 руб. 

Решение суда исполнено ответчиком 04.06.2020. 

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. 

Решением финансового уполномоченного от 11.08.2020 № У-20-107384/5010-003 требование ФИО1 удовлетворено, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 09.07.2019 по 04.06.2020 (332 календарных дня просрочки) в размере 272 954,81 руб. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

П. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность снижения размера неустойки в случае явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, таким правом, как следует из статьи 333 Гражданского кодекса РФ, обладает лишь суд, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. 

Учитывая, что степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд находит обоснованными доводы заявителя ПАО СК «Росгосстрах» о наличии оснований для применения в данном случае положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ и снижения подлежащей взысканию неустойки. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

Учитывая необходимость соблюдения баланса законных интересов сторон обязательства, период просрочки (332 дня), соотношение размера неустойки и суммы невыплаченного в установленный срок страхового возмещения (101 800,00 руб.), отсутствие у суда доказательств наступления негативных последствий (убытков и их размера) для ФИО1, принимая во внимание, что неустойка является мерой ответственности за неисполнение обязательства и не может служить источником обогащения, суд, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, полагает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 до 85 000 рублей (против 272 954,81 руб. в решении финансового уполномоченного).

Сниженный судом размер неустойки не меньше размера неустойки, исчисленной в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

При сумме задолженности 101 800 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 09.07.2019 по 28.07.2019 (20 дн.): 101 800 x 20 x 7,50% / 365 = 418,36 руб.- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 101 800 x 42 x 7,25% / 365 = 849,26 руб.- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 101 800 x 49 x 7% / 365 = 956,64 руб.- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 101 800 x 49 x 6,50% / 365 = 888,31 руб.- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 101 800 x 16 x 6,25% / 365 = 278,90 руб.- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 101 800 x 40 x 6,25% / 366 = 695,36 руб.- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 101 800 x 77 x 6% / 366 = 1 285,02 руб.- с 27.04.2020 по 04.06.2020 (39 дн.): 101 800 x 39 x 5,50% / 366 = 596,61 руб.Итого: 5 968,46 руб.

При таких обстоятельствах, согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 (вопрос № 5), решение финансового уполномоченного подлежит изменению в части размера подлежащей взысканию в пользу ФИО1 неустойки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-107384/5010-003 от 11.08.2020:

- снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 до 85 000 рублей.

В остальной части заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2020 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-6131/2020 (УИД 54RS0006-01-2020-009905-14) в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная