Дело № 2- 2002/2020 подлинник

16RS0045-01-2020-004981-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года гор.Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гафуровой С.Р., 

при секретаре судебного заседания Гайнутдинове М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 135 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 171 рубль 35 копеек. 

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, на условиях определённых кредитным договором. 

Индивидуальными условиями заявления клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячной взнос 10 002 рубля, дата ежемесячного взноса 04 числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размере процентной ставки 21,5 %.

Принятые ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 397 135 рублей 40 копеек.

Согласно договору цессии, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком, право требования по денежным обязательствам в размере 397 135 рублей 40 копеек перешло к ООО «ЭОС». 

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Никаких возражений на исковые требования не представлено, сумма задолженности не оспорена.

С учетом письменного согласия истца, в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев на условиях определённых кредитным договором.

Индивидуальными условиями заявления клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячной взнос 10 002 рубля, дата ежемесячного взноса 04 числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размере процентной ставки 21,5 %.

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями обслуживания физических лиц в ОАО «Восточный экспресс банк» и Тарифами по рублевым вкладам, что подтверждается его подписью в документах.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий заявления клиента о заключении договора кредитования клиент разрешил банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуще6ствления банковской деятельности). При этом новому кредитору передаются документы, удостоверяющие права требования и сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 397 135 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по денежным обязательствам перешло ООО «ЭОС».

Данное обстоятельство не противоречит условиям кредитного договора. Сам договор уступки права требования ответчиком не оспорен.

В момент заключения сделки, размер задолженности между юридическими лицами был определен в сумме 397 135 рублей 40 копеек.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика задолженность составляет 397 135 рублей 40 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг 284 687 рублей 80 копеек;

- проценты 80 047 рублей 60 копеек; 

- комиссии 32 400 рублей. 

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Сам ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 7 171 рубль 35 копеек. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 135 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 171 рубль 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Р. Гафурова