Дело № 2-4062/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

08 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору ** ** ** в размере 67797руб., неустойки в размере 17627руб., расходы по транспортировке в размере 1044руб., компенсацию морального вреда в размере 20000руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что истец ФИО2 приобрела у ответчика мотобуксировщик стоимостью .... В ходе эксплуатации, в товаре были обнаружены различные недостатки. Ответчиком неоднократно были произведены ремонтные работы, однако неисправности проявляются вновь, в связи, с чем ФИО2 просит возвратить денежные средства, уплаченные за товар.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит расторгнуть договор купли-продажи от ** ** **, взыскать денежные средства в размере ...., неустойку, компенсацию морального вреда в размере ...

Определением суда от 24.05.2017 прекращено производство по делу в части требований ФИО2 в ИП ФИО3 о взыскании расходов по транспортировке.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит в удовлетворении требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В ходе судебного заседания установлено, что ** ** ** ФИО2 приобрела у ИП ФИО3 мотобуксировщик с электростартером ... стоимостью ...

** ** ** ФИО2 обратилась к ИП ФИО3 в связи с выявленным недостатком: вылетела пружина вариатора, товар сдан для проведения гарантийного ремонта.

** ** ** ФИО2 вновь обратилась к ИП ФИО3 с претензией о выявленном недостатке в товаре в процессе эксплуатации, а именно вылетела пружина вариатора, поскольку недостаток проявился вновь, ФИО2 указала о возврате денежных средств.

** ** ** ответчиком был направлен отказ в удовлетворении претензии, в связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований, поскольку товар – мотобуксировщик, приобретенные ** ** ** исправен и подлежит дальнейшей эксплуатации.

** ** ** истец вновь обратилась к ИП ФИО3 с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, поскольку после проведения гарантийного ремонта, мотобуксировщик не работает.

По результатам проведенной диагностики, дефектов в товаре не выявлено, мотобуксировщик исправен, и подлежит дальнейшей эксплуатации, о чем было сообщено ФИО2

В рамках рассмотрения гражданского дела, судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно экспертного заключения ООО ...» недостатки, обнаружены при осмотре мотобуксировщика ..., а именно оторван брызговик, повреждена изоляция троса управления дроссельной заслонкой двигателя, разрыв электропровода управления электростартером двигателя, отсутствует шайба и стопорной шплинт руля, не затянуты контрящие гайки натяжителя гусеницы, повреждение шестигранной головки болта крышки ведущего шкива, повреждение капота со стороны ведущего диска вариатора, повреждение бензобака с левой стороны в виде потертостей, ведомая звезда привода гусеничного хода имеет следы грунта, роликовая цепь имеет следы поверхностей коррозии. Имеют эксплуатационный характер.

Ремонт мотобуксировщика ... проводился. Произведены работы по замене пружины ведомого шкива вариатора, произведена затяжка болта ведущей звезды привода гусеничного хода.

Пункт 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены, соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; он вправе также отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. 

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством РФ.

Мотобуксировщик относится к технически сложным товарам в соответствии с Перечнем технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 № 924.

Существенным недостатком товара (работы, услуги) признается - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что после того, как мотобуксировщик забрали после первого ремонта, то решили проверить его исправность, но работал он недолго. После чего, его снова отдали в магазин.

Объяснения данного свидетеля при наличии письменных доказательств, судом не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи от ** ** ** мотобуксировщика ..., и возврате уплаченных денежных средств в размере ...., поскольку наличие существенного недостатка в мотобуксировщике, заявленном истцом, в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации в денежной форме, если нарушены неимущественные права гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага.

Так, в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оценивая обстоятельства рассматриваемого спора, суд не усматривает по делу неправомерных действий со стороны ИП ФИО3, которые могли бы повлечь причинение морального вреда ФИО2 нарушение его личных неимущественных прав, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, как производных требований от первоначальных, также не имеется.

В соответствии со ст. 21 Закона в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) – в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22 Закона).

За нарушение указанных сроков ст. 23 Закона установлена ответственность в виде неустойки (пени) в размере одного процента от цены товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в ходе судебного заседания факт нарушения прав ФИО2 не нашел своего подтверждения, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания неустойки, штрафа с ответчика ИП ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи от ** ** ** взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца. 

Председательствующий

Копия верна: судья -