Дело 12-216/2017. Мировой судья Шентяева Л.А. 

РЕШЕНИЕ

.

19 сентября 2017 года. г.Тверь

Судья Пролетарского районного суда г.Твери Сайкова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери жалобу Муниципального унитарного предприятия г.Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» (далее – МУП «ЖЭК») юридический адрес: 

<

...>, №, на постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Твери от 08.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Твери от 8 июня 2017 года, МУП «ЖЭК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Из постановление следует, что МУП «ЖЭК» в срок до 28.03.2017 не выполнило законные предписания главного государственного инспектора безопасности дорожного движения г.Твери от 15.03.2017 и от 17.03.2017 по обеспечению организации выполнения работ по устранению повреждения асфальтобетонного покрытия, - выбоин размером 1.0*0.09*0.14м у д.41 по ул. Складской г.Твери и выбоины размером 0.9*0.08*0.14м у д.88 по 1-му пер. Вагонников г.Твери, срок исполнения которых был установлен в десять суток с момента получения предписания, которые были получены МУП «ЖЭК» 16.03.2017 и 17.03.2017.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, МУП «ЖЭК» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании доводов жалобы МУП «ЖЭК» указывает, что в установленный для выполнения требований предписания срок, МУП «ЖЭК» не имело возможности выполнить содержащиеся в нём требования. Ссылаясь на положения п.10.16 Строительных норм и правил, утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 20.08.1985 №133, указывает, что в период с 16.03.2017 года по 28.03.2017 на территории г.Твери среднесуточная температура воздуха составляла от -3 до +3С, кроме того имели место осадки в виде дождя и мокрого снега, в связи с чем при данных погодных условиях МУП «ЖЭК» технологически не мог проводить работу по устранению повреждений асфальтобетонного покрытия.

Считает, что погодные условия и атмосферные осадки относятся к обстоятельствам непреодолимой силы, препятствовавшим исполнению предписания в установленный срок, а потому, по мнению автора жалобы, в действиях МУП «ЖЭК» отсутствует состав административного правонарушения. 

Законный представитель, защитник МУП «ЖЭК», а так же представитель ОГИБДД УМВД России по г.Твери, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие вышеуказанных лиц.

Ознакомившись с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 27 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что инспектором отдела ОГИБДД УМВД России по г.Твери 15.03.2017 и 17.03.2017 при проведении повседневного надзора за состоянием автомобильных дорог были выявлены нарушения законодательства в деятельности МУП «ЖЭК» при содержании дорог, а именно наличие выбоин размером 1,0*0,9*0,14 м у д.41 по ул. Складская г.Твери и выбоины размером 0.9*0.8*0,14 м у д.88 по 1-му пер.Вагонников г.Твери. 

15.03.2017 и 17.03.2017 главным государственным инспектором безопасности дорожного движения г.Твери в адрес МУП «ЖЭК» выданы предписания об устранении выявленных нарушений законодательства в области содержания и обслуживания автомобильных дорог, в котором МУП «ЖЭК» в течении 10 дней с момента получения предписания предписывалось устранить выявленные нарушения ГОСТ Р 50597-93 и ГОСТ Р 52289-2004, а именно: организовать и обеспечить выполнение работ по устранению повреждения асфальтобетонного покрытия по указанным выше адресам. Предписания получены МУП «ЖЭК» соответственно 16.03.2017 и 17.03.2017.

Как следует из актов контрольных проверок, и не оспаривается автором жалобы, при проведении 28.03.2017 инспектором ГИБДД совместно с представителем МУП «ЖЭК» контрольных проверок вышеуказанных участков автодороги, имелись повреждения асфальтобетонного покрытия (выбоины) размером 1,0*0,9*0,14 м у д.41 по ул. Складская г.Твери и выбоины размером 0.9*0.8*0,14 м у д.88 по 1-му пер.Вагонников г.Твери, что свидетельствует о том, что в установленный предписанием срок – по 28.03.2017, требования предписаний должностного лица осуществляющего государственный надзор на безопасностью дорожного движения, МУП «ЖЭК» выполнены не были. Сведений об обращении МУП «ЖЭК» с ходатайством о продлении срока выполнения предписаний, не имеется. 

Полномочия должностного лица на выдачу предписания, а так же законность содержащихся в предписании требований об устранении нарушений действующего законодательства проверялись мировым судьей и данным обстоятельствам дана надлежащая оценка.

В предписании содержится ссылка на норму закона и технического стандарта, нарушение которых допущено МУП «ЖЭК», а так же изложены конкретные мероприятия, подлежащие выполнению для устранения выявленных нарушений законодательства, место, где они обнаружены и должно быть устранены, установлен разумный срок для их выполнения, а так же указано наименование юридического лица, которому оно адресовано.

Наличие у МУП «ЖЭК» обязанности по надлежащему содержанию указанной в предписании автомобильной дороги, подтверждается имеющейся в деле копией муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается автором жалобы. Доводы жалобы о том, что у МУП «ЖЭК» не было возможности устранить выбоины в связи с неблагоприятными погодными условиями были предметом исследования мировым судьей, и им дана надлежащая оценка в постановлении судьи, с чем соглашается суд, рассматривающий жалобу. Так мировой судья обоснованно указал, что в соответствии с п. 12.3.1 Свода Правил Автомобильные дороги СП 78.13330.2012, допускается производство работ по укладке асфальтобетонных смесей с использованием горячих асфальтобетонных смесей в интервале температур воздуха 5 °C - 0 °C при соблюдении определенных данным нормативным актом требований. 

На возможность укладки теплых асфальтобетонных смесей, а так же литых смесей при температуре до - 10 °C, указано в п.10.16 Строительных норм и правил, утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 20.08.1985 года №113, а так же пункте 10.3 ГОСТ Р 54401-2011. «Национальный стандарт РФ. Дороги автомобильные общего пользования. Асфальтобетон дорожный литой горячий. Технические требования" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 14.09.2011 N 297-ст).

Имеющиеся в материалах дела сведения о состоянии погодных условий в установленный срок выполнения предписания, подтверждают, что температурный режим в указанный период был выше, чем минус 10 °C, небольшие осадки, что позволяло устранить имеющиеся повреждения асфальтобетонного покрытия. 

Более того, в качестве одного из видов работ по зимнему содержанию дорог, предусмотренным заключенным с МУП «ЖЭК» муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ, является восстановление целостности покрытия проезжей части литым асфальтобетоном (п.2.7 Приложения № 1 к контракту). При объективной невозможности выполнения требований предписания, МУП «ЖЭК» могло обратиться с ходатайством к должностному лицу о продлении срока выполнения предписания, что в данном случаи сделано не было. 

При таких обстоятельствах, невыполнение МУП «ЖЭК» требований предписаний главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г.Твери от 17 и от 15 марта 2017 года образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ. 

С учетом того, что ч.27 ст.19.5 КоАП РФ введена в действие 18.03.2017, а предписания МУП «ЖЭК» выданы 15.03.2017 и 17.03.2017, т.е. до введения в действия вышеуказанной нормы, мировым судьей верно квалифицированы действия юридического лица по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Содержащиеся в деле доказательства и документы не имеют существенных противоречий, они достаточно полно и всесторонне исследованы мировым судьей, им дана правильная оценка, изложенная в оспариваемом постановлении, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений при составлении документов имеющихся в деле, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при рассмотрении жалобы не установлено. Порядок привлечения к административной ответственности, нарушен не был. При назначении наказания мировой судья учел характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, имевшиеся данные о правонарушителе, финансовое положение юридического лица и назначил наказание в минимальном размере санкции статьи. 

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения положений ст.2.9 КоАП РФ по делу суд не находит, поскольку совершенное правонарушение, посягающее на институты государственной власти, свидетельствует о крайне пренебрежительном отношении Учреждения к предусмотренным законом обязанностям. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Твери от 08.06.2017 года по делу о административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (дело № 5-278/2017) в отношении МУП «ЖЭК» оставить без изменения, а жалобу МУП «ЖЭК» без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья М.Н. Сайкова