УИД: 32RS0№-48

Дело № 1-107/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Брянск 27 февраля 2025 года

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Сороченко В.С., помощнике судьи Быстрицкой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Бурчак Ю.В., 

подсудимых ФИО1 у., ФИО2 у.,

защитника подсудимого ФИО1 у. – адвоката Савватеевой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитников подсудимого ФИО2 у. – адвоката Юхновец О.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Москалева А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также переводчика Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 угли, 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Норсоатова Бахтиёра Гулбой угли, 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Неустановленные в ходе предварительного следствия лица, зная о доходности и выгодности незаконного сбыта наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, приняли решение об организации незаконного сбыта наркотического средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) на территории Российской Федерации, в том числе на территории 

<

адрес>

Понимая, что длительная и эффективная преступная деятельность с извлечением стабильного и высокого дохода невозможна без создания организованной группы, включающей в себя несколько соучастников с четким распределением ролей и функций между ними, данные неустановленные лица, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами, в указанное выше время приняли решение о создании организованной группы для систематического совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории Тверской, Владимирской и Брянской областей посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием мессенджеров «

<

данные изъяты>». 

При этом они тогда же разработали преступную схему незаконного сбыта наркотических средств, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями, с использованием информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – посредством технических средств вычислительной техники, а именно мобильных телефонов, путем отправления текстовых сообщений, используя мессенджеры 

<

данные изъяты>» для защищенного обмена сообщениями. Наркотическое средство для удобства незаконного сбыта должно было помещаться в сверток - «закладку», при этом передача наркотического средства должна была происходить через подысканные малозаметные места - тайники, расположенные в укромных местах.

Неустановленными лицами был разработан механизм незаконного сбыта наркотических средств посредством участников созданной организованной группы, в состав которой вошли руководители и непосредственные исполнители преступлений - «вербовщики», «оптовые и розничные закладчики» наркотических средств, «операторы». В целом организованная группа действовала как единый слаженный механизм с конкретным достижением конечной цели – незаконного обогащения при помощи возмездных сбытов наркотических средств через глобальную сеть Интернет, когда сбыт наркотиков осуществлялся без прямой встречи с покупателем.

Преступная деятельность участников организованной группы осуществлялась согласно выработанной неустановленными организаторами и руководителями контролируемой преступной схеме:

- «вербовщики», согласно разработанному неустановленными лицами преступному плану, вербовали в сети «Интернет» посредством размещения рекламы на различных медиа - платформах в преступную организованную группу лиц в качестве «закладчиков» (распространителей наркотических средств) на территории Республики 

<

адрес>, а также на территории Российской Федерации, в том числе на территории 

<

адрес>; проводили подбор и инструктаж кандидатов на должности «розничных закладчиков»; с целью обеспечения бесперебойной работы организованной группы, в случае пресечения деятельности отдельных участников организованной группы сотрудниками правоохранительных органов, незамедлительно проводили подбор новых участников;

- «оптовые (курьеры) закладчики», согласно разработанному неустановленными лицами преступному плану получали наркотические средства, которые фасовали и размещали в различных потайных местах – тайниках на территории Российской Федерации, в том числе на территории Тверской, Владимирской и Брянской областей, сообщали неустановленным лицам - «операторам» путем отправления текстовых сообщений с указанием координат, а также прикреплением фотографий о местах произведенных «закладок» в сети «Интернет», используя мессенджеры «

<

данные изъяты>»; 

- «операторы», согласно разработанному неустановленными лицами преступному плану осуществляли переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), обсуждали условия продажи наркотического средства, способ оплаты наркотика; получали от «закладчиков» сведения о месте расположения «закладки» - спрятанном свертке с наркотическим средством в малозаметном месте – тайнике, после чего сообщали данные сведения покупателям наркотического средства; контролировали поступление от покупателей денежных средств; осуществляли контроль за достаточным для бесперебойного осуществления преступной деятельности организованной группы количеством мест с «закладками» наркотических средств; осуществляли контроль за количеством наркотических средств у «розничных закладчиков» и передачу им ежедневных заявок о необходимости изготовления ими «закладок» с наркотическим средством; 

- «розничные закладчики», согласно разработанному неустановленными лицами преступному плану получали от неустановленных лиц наркотические средства посредством «оптовых» закладок, которые затем расфасовывали на розничные партии и раскладывали в различных потайных местах – тайниках на территории Российской Федерации, в том числе на территории Тверской, Владимирской и Брянской областей, определенных неустановленными лицами, сообщали «оператору» путем отправления текстовых сообщений с указанием координат, а также прикреплением фотографий о местах произведенных «закладок» в сети «Интернет», посредством мессенджера 

<

данные изъяты>»; четко и неукоснительно выполняли указания координирующих «операторов»;

- «руководители», организовывали совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств всеми участниками организованной группы, обеспечивали их достаточным количеством наркотических средств, а также распределяли доходы и компенсацию расходов, связанных с совместной преступной деятельностью.

Создавая организованную группу, неустановленные лица, преследуя цель расширения масштабов преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ вовлекли в неё ФИО1 у. и, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у., а также других неустановленных в ходе следствия лиц.

При этом неустановленные руководители организованной группы, заинтересовав ФИО1 у. и ФИО2 у., высокой материальной выгодой от совершения совместных преступлений на территории Российской Федерации, в том числе на 

<

данные изъяты>, получили от них согласие на совместный сбыт наркотических средств.

Неустановленные руководители организованной группы определили ФИО1 у. и ФИО2 у. роли «розничных закладчиков», заключающиеся в получении наркотиков в расфасованном виде, а также осуществлении их «закладок» в различных потайных местах – тайниках на территории Российской Федерации, в том числе на территории 

<

данные изъяты>, определенных неустановленными лицами при соблюдении строгой отчетности перед «операторами» путем отправления текстовых сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» и конспирации преступной деятельности. 

Так, ФИО1 у., в соответствии с заранее разработанным планом совместной преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью систематического получения прибыли, путем получения в период до 03 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, сообщения от неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли «оператора» посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>», о неустановленном в ходе предварительного следствия месте «закладки» с наркотическим средством, до 03 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил от ее неустановленного участника, исполняющего обязанности «оптового» закладчика («курьера»), в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в расфасованном виде наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,309 грамма, что является значительным размером. Указанное количество наркотического средства ФИО1 у. оставил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместно с неустановленными лицами сбыта бесконтактным способом – путем осуществления «закладок» на территории 

<

адрес>.

После чего, ФИО1 у., являясь участником организованной группы и исполняя в ней обязанности «розничного закладчика», имея совместный с неустановленными участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств покупателям с участием «операторов», покушался на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,309 грамма, произведя его «закладку» в период до 03 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам №

Место расположения «закладки» с наркотическим средством, ФИО1 у. сообщил посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием мессенджера 

<

данные изъяты>», установленного на находящемся в пользовании ФИО1 у. мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», неустановленному лицу, выступающему в роли «оператора», для последующей передачи данных сведений покупателям наркотических средств, оплатившим их приобретение.

Тем самым, ФИО1 у. и другие неустановленные участники организованной группы, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», покушались на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,309 грамма. 

Однако, ФИО1 у. и другие неустановленные участники организованной группы по независящим от них обстоятельствам не довели свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут последний был задержан сотрудниками УМВД России по Брянской области, а наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,309 грамма, было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут в ходе осмотра участка местности по вышеуказанному адресу.

Он же, ФИО1 у., в соответствии с заранее разработанным планом совместной преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью систематического получения прибыли, путем получения в период до 05 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, сообщения от неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли «оператора» посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>», о неустановленном в ходе предварительного следствия месте «закладки» с наркотическим средством, до 05 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил от ее неустановленного участника, исполняющего обязанности «оптового» закладчика («курьера»), в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в расфасованном виде наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,291 грамма, что является значительным размером. Указанное количество наркотического средства ФИО1 у. оставил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместно с неустановленными лицами сбыта бесконтактным способом – путем осуществления «закладок» на территории 

<

адрес>.

После чего, ФИО1 у., являясь участником организованной группы и исполняя в ней обязанности «розничного закладчика», имея совместный с неустановленными участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств покупателям с участием «операторов», покушался на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,291 грамма, произведя его «закладку» в период до 05 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном примерно в 2 метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам №

Место расположения «закладки» с наркотическим средством, ФИО1 у. сообщил посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием мессенджера «

<

данные изъяты>», установленного на находящемся в пользовании ФИО1 у. мобильном телефоне 

<

данные изъяты>», неустановленному лицу, выступающему в роли «оператора», для последующей передачи данных сведений покупателям наркотических средств, оплатившим их приобретение.

Тем самым, ФИО1 у. и другие неустановленные участники организованной группы, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», покушались на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,291 грамма. 

Однако, ФИО1 у. и другие неустановленные участники организованной группы по независящим от них обстоятельствам не довели свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут последний был задержан сотрудниками УМВД России по Брянской области, а наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,291 грамма, было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 55 минут в ходе осмотра участка местности по вышеуказанному адресу.

Он же, ФИО1 у., в соответствии с заранее разработанным планом совместной преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью систематического получения прибыли, путем получения в период до 02 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, сообщения от неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли «оператора» посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>», о неустановленном в ходе предварительного следствия месте «закладки» с наркотическим средством, до 02 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил от ее неустановленного участника, исполняющего обязанности «оптового» закладчика («курьера»), в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в расфасованном виде наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,293 грамма, что является значительным размером. Указанное количество наркотического средства ФИО1 у. оставил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместно с неустановленными лицами сбыта бесконтактным способом – путем осуществления «закладок» на территории 

<

адрес>.

После чего, ФИО1 у., являясь участником организованной группы и исполняя в ней обязанности «розничного закладчика», имея совместный с неустановленными участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотиков покупателям с участием «операторов», покушался на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,293 грамма, произведя его «закладку» в период до 02 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном примерно в 7 метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам №

Место расположения «закладки» с наркотическим средством, ФИО1 у. сообщил посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием мессенджера «WhatsApp», установленного на находящемся в пользовании ФИО1 у. мобильном телефоне «Realme», неустановленному лицу, выступающему в роли «оператора», для последующей передачи данных сведений покупателям наркотических средств, оплатившим их приобретение.

Тем самым, ФИО1 у. и другие неустановленные участники организованной группы, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», покушались на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,293 грамма. 

Однако, ФИО1 у. и другие неустановленные участники организованной группы по независящим от них обстоятельствам не довели свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут последний был задержан сотрудниками УМВД России по Брянской области, а наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,293 грамма, было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут в ходе осмотра участка местности по вышеуказанному адресу.

Кроме того, ФИО1 у. и ФИО2 у., в соответствии с заранее разработанным планом совместной преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью систематического получения прибыли, путем получения в период до 04 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, сообщения от неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли «оператора» посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием интернет-мессенджера 

<

данные изъяты>», о неустановленном в ходе предварительного следствия месте «закладки» с наркотическим средством, до 04 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, получили от ее неустановленного участника, исполняющего обязанности «оптового» закладчика («курьера»), в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в расфасованном виде наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,289 грамма, что является значительным размером. Указанное количество наркотического средства ФИО1 у. и ФИО2 у. оставили незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместно с неустановленными лицами сбыта бесконтактным способом – путем осуществления «закладок» на территории 

<

адрес>. 

После чего, ФИО1 у. и ФИО2 у., являясь участниками организованной группы и исполняя в ней обязанности «розничных закладчиков», имея совместный с неустановленными участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотиков покупателям с участием «операторов», покушались на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,289 грамма, произведя его «закладку» в период до 04 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном примерно в 3 метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам №

Место расположения «закладки» с наркотическим средством, ФИО1 у. и ФИО2 у. сообщили посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием мессенджера «

<

данные изъяты>», установленного на находящемся в пользовании ФИО1 у. мобильном телефоне 

<

данные изъяты>», неустановленному лицу, выступающему в роли «оператора», для последующей передачи данных сведений покупателям наркотических средств, оплатившим их приобретение.

Тем самым, ФИО1 у., ФИО2 у. и другие неустановленные участники организованной группы, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», покушались на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,289 грамма. 

Однако, ФИО1 у., ФИО2 у. и другие неустановленные участники организованной группы по независящим от них обстоятельствам не довели настоящее преступление, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут они были задержаны сотрудниками УМВД России по Брянской области, а наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,289 грамма, было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 15 минут в ходе осмотра участка местности по вышеуказанному адресу.

Они же, ФИО1 у. и ФИО2 у., в соответствии с заранее разработанным планом совместной преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью систематического получения прибыли, путем получения в период до 04 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, сообщения от неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли «оператора» посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>», о неустановленном в ходе предварительного следствия месте «закладки» с наркотическим средством, до 04 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, получили от ее неустановленного участника, исполняющего обязанности «оптового» закладчика («курьера»), в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в расфасованном виде наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,345 грамма. Указанное количество наркотического средства ФИО1 у. и ФИО2 у. оставили незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместно с неустановленным лицом сбыта бесконтактным способом – путем осуществления «закладок» на территории Брянской области. 

После чего, ФИО1 у. и ФИО2 у., являясь участниками организованной группы и исполняя в ней обязанности «розничных закладчиков», имея совместный с неустановленными участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотиков покупателям с участием «операторов», покушались на незаконный сбыт наркотического средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,345 грамма, произведя его «закладку» в период до 04 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном примерно в 4 метрах от 

<

адрес>.

Место расположения «закладки» с наркотическим средством, ФИО1 у. и ФИО2 у. до 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, сообщили посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием мессенджера «

<

данные изъяты>», установленного на находящемся в пользовании ФИО1 у. мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», неустановленному лицу, выступающему в роли «оператора», для последующей передачи данных сведений покупателям наркотических средств, оплатившим их приобретение.

Тем самым, ФИО1 у., ФИО2 у. и другие неустановленные участники организованной группы, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», покушались на незаконный сбыт наркотического средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 0,345 грамма. 

Однако, ФИО1 у., ФИО2 у. и другие неустановленные участники организованной группы по независящим от них обстоятельствам не довели свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут они были задержаны сотрудниками УМВД России по Брянской области, а наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,345 грамма, было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 40 минут до 08 часов в ходе осмотра участка местности по вышеуказанному адресу.

Они же, ФИО1 у. и ФИО2 у., в соответствии с заранее разработанным планом совместной преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью систематического получения прибыли, путем получения в период до 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, сообщения от неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли «оператора» посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>», о неустановленном в ходе предварительного следствия месте «закладки» с наркотическим средством, до 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, получили от ее неустановленного участника, исполняющего обязанности «оптового» закладчика («курьера»), в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в расфасованном виде наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 49,315 грамма, размер которого является крупным, и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,595 грамма, что является значительным размером. Указанное количество наркотического средства ФИО1 у. и ФИО2 у. оставили незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместно с неустановленным лицом сбыта бесконтактным способом – путем осуществления «закладок» на территории 

<

адрес>. 

Тем самым, ФИО1 у., ФИО2 у. и другие неустановленные участники организованной группы, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», покушались на незаконный сбыт наркотического средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 49,315 грамма и наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,595 грамма. 

Однако, ФИО1 у., ФИО2 у. и другие неустановленные участники организованной группы по независящим от них обстоятельствам не довели свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца, поскольку 15 июня 2024 года в 06 часов 35 минут они были задержаны сотрудниками УМВД России по Брянской области возле 

<

адрес>, а наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 49,315 грамма и метадон (фенадон, долофин) массой 0,595 грамма, были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 35 минут до 07 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО2 у., проводимого в служебном автомобиле по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 у. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал частично и показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал в РФ на заработки. Ранее, находясь в 

<

данные изъяты>, в интернет-мессенжере «

<

данные изъяты>» в группе «

<

данные изъяты>» он нашел объявление о высокооплачиваемой работе. Связавшись по телефону с работодателем, который представился как «А.», ему предложили распространять таблетки с веществом, которое способствует развитию мышечной системы. Так же они договорились об оплате за работу в размере 15000 рублей за один день работы, на что он согласился. По приезду в РФ он познакомился с ФИО2 у., с которым он, а также с иными лицами снимал квартиру в 

<

адрес>. После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле такси по указанию оператора, представившегося как «А., ездил в 

<

адрес>, где сделал несколько «закладок». По дороге обратно в 

<

адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ, после разговора с которыми он понял, что занимается распространением наркотических средств. Затем, ДД.ММ.ГГГГ А.», посредством отправки сообщений в интернет мессенджере «

<

данные изъяты>» сообщил, что ему необходимо поехать в 

<

адрес>, для осуществления той же деятельности. В тот же день незнакомый парень передал ему мобильный телефон 

<

данные изъяты>». Затем, «Амиржон» заказал для него такси и скинул геолокацию в 

<

адрес>, куда необходимо приехать. На указанном такси он приехал на место, где поднял «закладку», в которой находились свертки с наркотическим средством, которые он в дальнейшем разложил на местности, геолокацию которой ему также отправил «А.». Места произведенных «закладок» с наркотическим средством он сфотографировал на мобильный телефон 

<

данные изъяты>», а полученные фотографии отправил в интернет мессенджере «

<

данные изъяты>». Затем он вернулся в 

<

адрес>, где в условленном месте оставил мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с ним снова посредством отправки сообщений в интернет мессенджере «

<

данные изъяты>» связался А.» и сообщил, что ему необходимо ехать в 

<

адрес> для осуществления той же деятельности. В тот же день незнакомый, но уже другой парень снова передал ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Затем, «А.» заказал для него такси и скинул геолокацию в 

<

адрес>, куда необходимо приехать. На указанном такси он приехал на место, где поднял «закладку», в которой находились свертки с наркотическим средством, которые он в дальнейшем разложил на местности, геолокацию которой ему также отправил «А.». Места произведенных «закладок» с наркотическим средством он сфотографировал на мобильный телефон «

<

данные изъяты>», а полученные фотографии отправил в интернет мессенджере «

<

данные изъяты>». Затем он вернулся в 

<

адрес>, где в условленном месте оставил мобильный телефон «

<

данные изъяты>». За эту работу ему не заплатили, пообещав оплату следующий раз, однако несколько раз переводили деньги на проезд и еду. Затем, о том, что он занимается распространением таблеток с веществом, которое способствует развитию мышечной системы, он рассказал ФИО2 у., который заинтересовался этой работой. Об этом он сообщил «А.», который согласился, чтобы он и ФИО2 у. работали вместе. Об этом он сообщил ФИО2 у. ДД.ММ.ГГГГ «А.», посредством отправки сообщений в интернет мессенджере «

<

данные изъяты>» сообщил, что ему и ФИО2 у. необходимо поехать в 

<

адрес>, для осуществления той же деятельности. За эту работу ему пообещали заплатить 30000 рублей, которые он и ФИО2 у. должны были поделить между собой. С последним они договорились поделить полученные денежные средства пополам. В тот же день незнакомый, но уже третий парень, в 

<

адрес>, передал ему сверток, содержащий мелкие свертки с наркотическим средством и мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Затем, вместе с ФИО2 у. на автобусе они поехали в 

<

адрес>, куда они приехали утром ДД.ММ.ГГГГ, где он передал ФИО2 у. вышеуказанный сверток, содержащий мелкие свертки с наркотическим средством, который последний положил к себе в сумку. Затем, они направились в место, геолокацию которого ему отправил «А.» для осуществления закладок. Сделав две «закладки» с наркотическим средством они с ФИО2 у. были задержаны сотрудниками полиции. При этом, места произведенных «закладок» с наркотическим средством они сфотографировали на мобильный телефон «

<

данные изъяты>», а полученные фотографии он отправил в интернет мессенджере «

<

данные изъяты>» «А.». Затем, в служебной автомашине, припаркованной в месте, где их задержали, был проведен их личный досмотр в присутствии двух понятых и переводчика. В ходе личного досмотра в поясной сумке ФИО2 у. были обнаружены и изъяты вышеуказанные свертки с наркотическим средством, а у него были обнаружены и изъяты три мобильных телефона. Вместе с тем, участником какой-либо организованной группы он не являлся, поскольку его общение происходило только с «А.».

Подсудимый ФИО2 у. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений не признал и показал, что он с иными лицами снимал квартиру в 

<

адрес>. С конца ДД.ММ.ГГГГ года в указанной квартире с ним в комнате также стал проживать ФИО1 у. В ходе общения последний ему рассказал, что занимается распространением таблеток с веществом, которое способствует развитию мышечной системы. Никакую работу ФИО1 у. ему не предлагал. ДД.ММ.ГГГГ последний собирался на работу. Поскольку у него были выходные, он решил проехаться вместе с ФИО1 у. Так, в 

<

адрес> они приехали к какому то месту, где последний на некоторое время ушел, а вернувшись сообщил, что они поедут в 

<

адрес>. Затем, приехав на автовокзал, на автобусе они поехали в 

<

адрес>, куда приехали утром ДД.ММ.ГГГГ. По приезду ФИО1 у. передал ему сверток, в котором находились мелкие свертки, обмотанные изолентой. На его вопрос, последний ответил, что таблетки обмотаны изолентой для того, чтобы на них не попала вода. О том, что в указанных свертках находятся наркотические средства ФИО1 у. ему не говорил и сам он об этом не знал. Также ему ничего не было известно о возможности распространения наркотических средств через «закладки». Полученный от ФИО1 у. сверток он положил в свою сумку. Затем, ФИО1 у. сделал одну «закладку», а он сфотографировал ее место. На данной фотографии также виден ФИО1 у. Поскольку фотография у него не получилась, ФИО1 у. сам сфотографировал место произведенной закладки. Затем, они с ФИО1 у. были задержаны сотрудниками полиции, которые, в служебной автомашине, припаркованной в месте, где их задержали, провели их личный досмотр в присутствии двух понятых и переводчика. В ходе личного досмотра в его поясной сумке были обнаружены вышеуказанные свертки, как он в дальнейшем узнал от сотрудников полиции, с наркотическим средством, а также документы ФИО1 у. и банковская карта последнего.

Виновность подсудимых подтверждается исследованными судом доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, виновность подсудимого ФИО1 у. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных, каждого в отдельности показаний свидетелей В., оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области, и Б., оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Брянской области, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ими проверялась оперативная информация о том, что на территорию 

<

адрес> должны приехать двое граждан Республики 

<

данные изъяты> с целью незаконного сбыта наркотических средств путем осуществления «закладок». В связи с чем, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление указанных лиц. Так, в ходе проведения указанных мероприятий, примерно в 06 часов 35 минут того же дня возле 

<

адрес> были остановлены ФИО2 у. и ФИО1 у. Ввиду того, что у них имелись достаточные основания полагать, что указанные граждане возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении их личного досмотра. Так, в присутствии понятых Б. и Свидетель №1, а также с участием переводчика Р., В. был произведен личный досмотр ФИО2 у., в ходе которого в поясной сумке, надетой на последнем были обнаружены 128 свертков, обмотанных изолентой зеленого, желтого и красного цветов, с веществом внутри каждого свертка, а также банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». После этого, в присутствии тех же понятых Б. был проведен личный досмотр ФИО1 у., у которого были обнаружены три мобильных телефона марок «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 145-152).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в указанный день в период с 06 часов 35 минут до 07 часов 05 минут в служебном автомобиле, стоящем около 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО2 у., в том числе, обнаружена банковская карта ПАО «

<

данные изъяты> № (т. 1 л.д. 11-21).

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 у. в служебном автомобиле, стоящем около 

<

адрес> была изъята, в том числе, обнаруженная в ходе личного досмотра банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № (т. 1 л.д. 22-24).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в указанный день в период с 07 часов 16 минут до 07 часов 25 минут в служебном автомобиле, стоящем около 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 у. обнаружены три мобильных телефона марок 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 27-33).

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 у. в служебном автомобиле, стоящем около 

<

адрес> были изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра три мобильных телефона марок «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 34-36).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и иллюстрационной таблицей, при осмотре обнаруженного и изъятого у ФИО1 у. мобильного телефона марки «Realme», в памяти телефона были обнаружены фотоизображения участков мест, содержащие координаты предположительно с местами закладок с наркотическими средствами, включая фотоизображение, созданное ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 57 минут, содержащие географические координаты: широта - №, долгота - 

<

адрес> (т. 1 л.д. 59-80, т. 2 л.д. 108-117). 

Из оглашенных показаний свидетеля З., оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Брянской области, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения поручения с целью проверки наличия наркотических средств по географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты>» изъятом у ФИО1 у., им, совместно с М. проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление мест «закладок» с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, для чего ими на добровольной основе были приглашены двое понятых. Так, на служебном автомобиле они, совместно с понятыми, проследовали к участку местности, примерно в 15 метрах от 

<

адрес>, расположение которого соответствует полученным им ранее географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» изъятом у ФИО1 у. В ходе осмотра указанного участка местности в период примерно с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут того же дня в земле, был обнаружен, а затем изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с веществом внутри (т. 2 л.д. 153-156).

Свидетель М., оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Брянской области, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения поручения с целью проверки наличия наркотических средств по географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне изъятом у одного из подсудимых, им, совместно с З. проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление мест «закладок» с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, для чего ими на добровольной основе были приглашены двое понятых. Так, на служебном автомобиле они, совместно с понятыми, проследовали к участку местности, расположенному рядом с домом 

<

адрес>, расположение которого соответствует полученным им ранее географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне. В ходе осмотра указанного участка местности, проведенного в первой половине дня, был обнаружен, а затем изъят сверток, обмотанный изолентой с веществом внутри.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, при осмотре участка местности, изображенного на имеющихся в телефоне, изъятом у ФИО1 у. фотографиях с географическими координатами мест произведенных «закладок», на расстоянии примерно в 15 метрах от 

<

адрес>, с координатами широта - №, в земле, обнаружен сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с веществом внутри. Результатом осмотра явилось изъятие указанного свертка (т. 1 л.д. 249-256). 

Из оглашенных, каждого в отдельности, показаний свидетелей Г. и Т. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного около 

<

адрес>, по координатам, имеющимся у сотрудников полиции. В ходе осмотра, в земле был обнаружен, а затем изъят сверток, обмотанный изолентой, с веществом внутри. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол. Прочитав указанный протокол, они его подписали. Все указанные в протоколе сведения полностью соответствовали происходившим в их присутствии действиям сотрудников полиции (т. 2 л.д. 165-170).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и представленное на экспертизу вещество белого цвета массой 0,309 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 2 л.д. 65-67).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, при осмотре информации, содержащейся на диске CD-R, предоставленной ПАО «

<

данные изъяты>», о принадлежности и детализации абонентского номера +№, находящегося в пользовании у ФИО1 у., установлено, что указанный номер был зарегистрирован в сети ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 139-143).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, при осмотре информации, содержащейся на диске CD-R, предоставленной ПАО «

<

данные изъяты>», установлено, что на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 у., к которому привязана банковская карта №, изъятая у последнего в ходе изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 80200 рублей (т. 2 л.д. 103-106).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (т. 3 л.д. 126).

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, масса 0,309 грамма наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) относится к значительному размеру (т. 3 л.д. 127).

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, виновность подсудимого ФИО1 у. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных, каждого в отдельности показаний свидетелей В., оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области, и Б., оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Брянской области, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ими проверялась оперативная информация о том, что на территорию 

<

адрес> должны приехать двое граждан Республики 

<

данные изъяты> целью незаконного сбыта наркотических средств путем осуществления «закладок». В связи с чем, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление указанных лиц. Так, в ходе проведения указанных мероприятий, примерно в 06 часов 35 минут того же дня возле 

<

адрес> были остановлены ФИО2 у. и ФИО1 у. Ввиду того, что у них имелись достаточные основания полагать, что указанные граждане возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении их личного досмотра. Так, в присутствии понятых Б. и Свидетель №1, а также с участием переводчика Р., В. был произведен личный досмотр ФИО2 у., в ходе которого в поясной сумке, надетой на последнем были обнаружены 128 свертков, обмотанных изолентой зеленого, желтого и красного цветов, с веществом внутри каждого свертка, а также банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». После этого, в присутствии тех же понятых Б. был проведен личный досмотр ФИО1 у., у которого были обнаружены три мобильных телефона марок «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 145-152).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в указанный день в период с 06 часов 35 минут до 07 часов 05 минут в служебном автомобиле, стоящем около 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО2 у., в том числе, обнаружена банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>» № (т. 1 л.д. 11-21).

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 у. в служебном автомобиле, стоящем около 

<

адрес> была изъята, в том числе, обнаруженная в ходе личного досмотра банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № (т. 1 л.д. 22-24).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в указанный день в период с 07 часов 16 минут до 07 часов 25 минут в служебном автомобиле, стоящем около 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 у. обнаружены три мобильных телефона марок 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 27-33).

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 у. в служебном автомобиле, стоящем около 

<

адрес> были изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра три мобильных телефона марок «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 34-36).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и иллюстрационной таблицей, при осмотре обнаруженного и изъятого у ФИО1 у. мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», в памяти телефона были обнаружены фотоизображения участков мест, содержащие координаты предположительно с местами закладок с наркотическими средствами, включая фотоизображение, созданное ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 08 минут, содержащие географические координаты: широта - № (т. 1 л.д. 59-80, т. 2 л.д. 108-117). 

Из оглашенных показаний свидетеля З., оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Брянской области, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения поручения с целью проверки наличия наркотических средств по географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты> изъятом у ФИО1 у., им, совместно с М. проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление мест «закладок» с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, для чего ими на добровольной основе были приглашены двое понятых. Так, на служебном автомобиле они, совместно с понятыми, проследовали к участку местности, примерно в 2 метрах от 

<

адрес>, расположение которого соответствует полученным им ранее географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне марки «Realme» изъятом у ФИО1 у. В ходе осмотра указанного участка местности в период примерно с 10 часов 35 минут до 10 часов 55 минут того же дня в земле, был обнаружен, а затем изъят сверток, обмотанный изолентой с веществом внутри (т. 2 л.д. 153-156).

Свидетель М., оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Брянской области, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения поручения с целью проверки наличия наркотических средств по географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне изъятом у одного из подсудимых, им, совместно с З. проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление мест «закладок» с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, для чего ими на добровольной основе были приглашены двое понятых. Так, на служебном автомобиле они, совместно с понятыми, проследовали к участку местности, расположенному рядом с домом 

<

адрес> расположение которого соответствует полученным им ранее географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне. В ходе осмотра указанного участка местности, проведенного в первой половине дня, был обнаружен, а затем изъят сверток, обмотанный изолентой с веществом внутри.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, при осмотре участка местности, изображенного на имеющихся в телефоне, изъятом у ФИО1 у. фотографиях с географическими координатами мест произведенных «закладок», на расстоянии примерно в 2 метрах от 

<

адрес>, с координатами широта - №, в земле, обнаружен сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с веществом внутри. Результатом осмотра явилось изъятие указанного свертка (т. 1 л.д. 223-230). 

Из оглашенных, каждого в отдельности, показаний свидетелей Г. и Т. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного около 

<

адрес>, по координатам, имеющимся у сотрудников полиции. В ходе осмотра, в земле был обнаружен, а затем изъят сверток, обмотанный изолентой, с веществом внутри. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол. Прочитав указанный протокол, они его подписали. Все указанные в протоколе сведения полностью соответствовали происходившим в их присутствии действиям сотрудников полиции (т. 2 л.д. 165-170).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и представленное на экспертизу вещество белого цвета массой 0,291 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 2 л.д. 43-45).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, при осмотре информации, содержащейся на диске CD-R, предоставленной ПАО «

<

данные изъяты>», о принадлежности и детализации абонентского номера +№, находящегося в пользовании у ФИО1 у., установлено, что указанный номер был зарегистрирован в сети ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 139-143).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, при осмотре информации, содержащейся на диске CD-R, предоставленной ПАО «

<

данные изъяты>», установлено, что на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 у., к которому привязана банковская карта №, изъятая у последнего в ходе изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 80200 рублей (т. 2 л.д. 103-106).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (т. 3 л.д. 126).

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, масса 0,291 грамма наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) относится к значительному размеру (т. 3 л.д. 127).

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, виновность подсудимого ФИО1 у. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных, каждого в отдельности показаний свидетелей В., оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области, и Б., оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Брянской области, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ими проверялась оперативная информация о том, что на территорию 

<

адрес> должны приехать двое граждан Республики 

<

данные изъяты> с целью незаконного сбыта наркотических средств путем осуществления «закладок». В связи с чем, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление указанных лиц. Так, в ходе проведения указанных мероприятий, примерно в 06 часов 35 минут того же дня возле 

<

адрес> были остановлены ФИО2 у. и ФИО1 у. Ввиду того, что у них имелись достаточные основания полагать, что указанные граждане возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении их личного досмотра. Так, в присутствии понятых Б. и Свидетель №1, а также с участием переводчика Р., В. был произведен личный досмотр ФИО2 у., в ходе которого в поясной сумке, надетой на последнем были обнаружены 128 свертков, обмотанных изолентой зеленого, желтого и красного цветов, с веществом внутри каждого свертка, а также банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>». После этого, в присутствии тех же понятых Б. был проведен личный досмотр ФИО1 у., у которого были обнаружены три мобильных телефона марок «

<

данные изъяты> Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения с целью проверки наличия наркотических средств по географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты>» изъятом у ФИО1 у., ими проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление мест «закладок» с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, для чего ими на добровольной основе были приглашены двое понятых. Так, на служебном автомобиле они, совместно с понятыми, проследовали к участку местности, примерно в 7 метрах от 

<

адрес>, расположение которого соответствует полученным им ранее географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» изъятом у ФИО1 у. В ходе осмотра указанного участка местности в период примерно с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут того же дня у края дороги, был обнаружен, а затем изъят сверток, обмотанный изолентой с веществом внутри (т. 2 л.д. 145-152).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в указанный день в период с 06 часов 35 минут до 07 часов 05 минут в служебном автомобиле, стоящем около 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО2 у., в том числе, обнаружена банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № (т. 1 л.д. 11-21).

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 у. в служебном автомобиле, стоящем около 

<

адрес> была изъята, в том числе, обнаруженная в ходе личного досмотра банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № (т. 1 л.д. 22-24).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в указанный день в период с 07 часов 16 минут до 07 часов 25 минут в служебном автомобиле, стоящем около 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 у. обнаружены три мобильных телефона марок 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 27-33).

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 у. в служебном автомобиле, стоящем около 

<

адрес> были изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра три мобильных телефона марок «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 34-36).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и иллюстрационной таблицей, при осмотре обнаруженного и изъятого у ФИО1 у. мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», в памяти телефона были обнаружены фотоизображения участков мест, содержащие координаты предположительно с местами закладок с наркотическими средствами, включая фотоизображение, созданное ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 48 минут, содержащие географические координаты: широта № (т. 1 л.д. 59-80, т. 2 л.д. 108-117). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, при осмотре участка местности, изображенного на имеющихся в телефоне, изъятом у ФИО1 у. фотографиях с географическими координатами мест произведенных «закладок», на расстоянии примерно в 7 метрах от 

<

адрес>, с координатами широта - № у края дороги, обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Результатом осмотра явилось изъятие указанного свертка (т. 1 л.д. 236-243). 

Из оглашенных, каждого в отдельности, показаний свидетелей К. и С. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного около 

<

адрес>, по координатам, имеющимся у сотрудников полиции. В ходе осмотра, у края дороги был обнаружен, а затем изъят сверток, обмотанный изолентой, с веществом внутри. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол. Прочитав указанный протокол, они его подписали. Все указанные в протоколе сведения полностью соответствовали происходившим в их присутствии действиям сотрудников полиции (т. 2 л.д. 181-188).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и представленное на экспертизу вещество белого цвета массой 0,293 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 2 л.д. 54-56).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, при осмотре информации, содержащейся на диске CD-R, предоставленной ПАО «

<

данные изъяты>», о принадлежности и детализации абонентского номера +№, находящегося в пользовании у ФИО1 у., установлено, что указанный номер был зарегистрирован в сети ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 139-143).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, при осмотре информации, содержащейся на диске CD-R, предоставленной ПАО «

<

данные изъяты>», установлено, что на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 у., к которому привязана банковская карта №, изъятая у последнего в ходе изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 80200 рублей (т. 2 л.д. 103-106).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (т. 3 л.д. 126).

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, масса 0,293 грамма наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) относится к значительному размеру (т. 3 л.д. 127).

Свидетель Е. подтвердила оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, а также показала, что она ранее осуществляла услуги по перевозке пассажиров в такси. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился мужчина азиатской внешности с вопросом возит ли она клиентов на дальние расстояния, на что она ответила, что возит. Данный мужчина взял у нее номер телефона, а также продиктовал свой. В двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года в приложении «

<

данные изъяты>» ей написали с незнакомого номера, который высветился как «

<

данные изъяты>», и предложил отвезти человека в 

<

адрес> за вознаграждение. Она согласилась, после чего, ей прислали адрес, где забрать данного человека. В этот же день в вечернее время она приехала в 

<

адрес> и к ней автомашину сел ФИО1 у., с которым они поехали в 

<

адрес>. Когда они ехали по трассе ей пришло сообщение от пользователя «

<

данные изъяты> с геолокацией места, куда нужно отвезти ФИО1 у. В указанное место в 

<

адрес> они приехали около 03 ночи. ФИО1 у. вышел и ушел, а она стала его ждать. Через несколько часов последний вернулся и они поехали обратно в 

<

адрес>. По дороге ФИО1 у. разговаривал по мобильному телефону на своем языке. В процессе его разговора она услышала слова 

<

данные изъяты>. Она спросила у ФИО1 у. занимается ли тот строительством, на что последний ей ответил утвердительно и сказал что не хватает 

<

данные изъяты>, в связи с чем, придется еще раз ехать в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> она высадила ФИО1 у. и уехала. За эту поездку ей на банковскую карту заказчиком были переведены денежные средства в сумме 18000 рублей. Также ФИО1 у. она возила еще один раз в 

<

адрес> и один раз в 

<

адрес>. Она его забирала в городе 

<

адрес> в вечернее время на 

<

адрес> и в ночное время высаживала в частных секторах 

<

адрес> и 

<

адрес> (т. 2 л.д. 178-180).

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, виновность подсудимых ФИО1 у. и ФИО2 у. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных, каждого в отдельности показаний свидетелей В., оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области, и Б., оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Брянской области, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ими проверялась оперативная информация о том, что на территорию 

<

адрес> должны приехать двое граждан Республики 

<

данные изъяты> с целью незаконного сбыта наркотических средств путем осуществления «закладок». В связи с чем, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление указанных лиц. Так, в ходе проведения указанных мероприятий, примерно в 06 часов 35 минут того же дня возле 

<

адрес> были остановлены ФИО2 у. и ФИО1 у. Ввиду того, что у них имелись достаточные основания полагать, что указанные граждане возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении их личного досмотра. Так, в присутствии понятых Б. и Свидетель №1, а также с участием переводчика Р., В. был произведен личный досмотр ФИО2 у., в ходе которого в поясной сумке, надетой на последнем были обнаружены 128 свертков, обмотанных изолентой зеленого, желтого и красного цветов, с веществом внутри каждого свертка, а также банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>». После этого, в присутствии тех же понятых Б. был проведен личный досмотр ФИО1 у., у которого были обнаружены три мобильных телефона марок «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 145-152).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в указанный день в период с 06 часов 35 минут до 07 часов 05 минут в служебном автомобиле, стоящем около 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО2 у., в том числе, обнаружена банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>» № (т. 1 л.д. 11-21).

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 у. в служебном автомобиле, стоящем около 

<

адрес> была изъята, в том числе, обнаруженная в ходе личного досмотра банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № (т. 1 л.д. 22-24).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в указанный день в период с 07 часов 16 минут до 07 часов 25 минут в служебном автомобиле, стоящем около 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 у. обнаружены три мобильных телефона марок «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 27-33).

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 у. в служебном автомобиле, стоящем около 

<

адрес> были изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра три мобильных телефона марок «

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 34-36).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и иллюстрационной таблицей, при осмотре обнаруженного и изъятого у ФИО1 у. мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> в памяти телефона были обнаружены фотоизображения участков мест, содержащие координаты предположительно с местами закладок с наркотическими средствами, включая фотоизображение, созданное ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 36 минут, содержащие географические координаты: широта - 53№ (т. 1 л.д. 59-80, т. 2 л.д. 108-117). 

Из оглашенных показаний свидетеля З., оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Брянской области, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения поручения с целью проверки наличия наркотических средств по географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» изъятом у ФИО1 у., им, совместно с М. проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление мест «закладок» с наркотическими средствами, для чего ими на добровольной основе были приглашены двое понятых. Так, совместно с понятыми они проследовали к участку местности, расположенному возле 

<

адрес>, расположение которого соответствует полученным ими ранее географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты>» изъятом у ФИО1 у. В ходе осмотра указанного участка местности в период примерно с 10 часов 55 минут до 11 часов 15 минут того же дня возле бетонного столба в земле, был обнаружен, а затем изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой с веществом внутри (т. 2 л.д. 153-156).

Свидетель М., оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Брянской области, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения поручения с целью проверки наличия наркотических средств по географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне изъятом у одного из подсудимых, им, совместно с З. проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление мест «закладок» с наркотическими средствами, для чего ими на добровольной основе были приглашены двое понятых. Так, проследовав вместе с понятыми к участку местности, расположенному возле 

<

адрес>, расположение которого соответствует полученным ими ранее географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне, возле бетонного столба в земле, был обнаружен, а затем изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой с веществом внутри.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, при осмотре участка местности, изображенного на имеющихся в телефоне, изъятом у ФИО1 у. фотографиях с географическими координатами мест произведенных «закладок», на расстоянии примерно в 3 метрах от бетонного столба, стоящего у 

<

адрес>, с координатами широта - № в земле, обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета с веществом внутри. Результатом осмотра явилось изъятие указанного свертка (т. 1 л.д. 183-191). 

Из оглашенных, каждого в отдельности, показаний свидетелей Г. и К. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного около 

<

адрес>, по координатам, имеющимся у сотрудников полиции. В ходе осмотра, возле бетонного столба в земле был обнаружен, а затем изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с веществом внутри. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол. Прочитав указанный протокол, они его подписали. Все указанные в протоколе сведения полностью соответствовали происходившим в их присутствии действиям сотрудников полиции (т. 2 л.д. 165-167, 175-177).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и представленное на экспертизу вещество массой 0,289 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 2 л.д. 33-34).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, при осмотре информации, содержащейся на диске CD-R, предоставленной ПАО «

<

данные изъяты>», о принадлежности и детализации абонентского номера +№, находящегося в пользовании у Х.у., установлено, что указанный номер был зарегистрирован в сети ДД.ММ.ГГГГ в г. Брянске (т. 2 л.д. 139-143).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, при осмотре информации, содержащейся на диске CD-R, предоставленной ПАО «

<

данные изъяты>», установлено, что на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 у., к которому привязана банковская карта №, изъятая у последнего в ходе изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 80200 рублей (т. 2 л.д. 103-106).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (т. 3 л.д. 126).

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, масса 0,289 грамма наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) относится к значительному размеру (т. 3 л.д. 127).

Свидетель Е. подтвердила оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, а также показала, что она ранее осуществляла услуги по перевозке пассажиров в такси. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился мужчина азиатской внешности с вопросом возит ли она клиентов на дальние расстояния, на что она ответила, что возит. Данный мужчина взял у нее номер телефона, а также продиктовал свой. В двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года в приложении «

<

данные изъяты>» ей написали с незнакомого номера, который высветился как «

<

данные изъяты>», и предложил отвезти человека в 

<

адрес> за вознаграждение. Она согласилась, после чего, ей прислали адрес, где забрать данного человека. В этот же день в вечернее время она приехала в 

<

адрес> и к ней автомашину сел ФИО1 у., с которым они поехали в 

<

адрес>. Когда они ехали по трассе ей пришло сообщение от пользователя «

<

данные изъяты> с геолокацией места, куда нужно отвезти ФИО1 у. В указанное место в 

<

адрес> они приехали около 03 ночи. ФИО1 у. вышел и ушел, а она стала его ждать. Через несколько часов последний вернулся и они поехали обратно в 

<

адрес>. По дороге ФИО1 у. разговаривал по мобильному телефону на своем языке. В процессе его разговора она услышала слова 

<

данные изъяты>. Она спросила у ФИО1 у. занимается ли тот строительством, на что последний ей ответил утвердительно и сказал что не 

<

данные изъяты>, в связи с чем, придется еще раз ехать в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> она высадила ФИО1 у. и уехала. За эту поездку ей на банковскую карту заказчиком были переведены денежные средства в сумме 18000 рублей. Также ФИО1 у. она возила еще один раз в 

<

адрес> и один раз в 

<

адрес>. Она его забирала в городе 

<

адрес> в вечернее время на 

<

адрес> и в ночное время высаживала в частных секторах 

<

адрес> и 

<

адрес> (т. 2 л.д. 178-180).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. признал, что он вместе с ФИО2 у. приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью сбыта наркотических средств, которые они подняли в 

<

адрес>. При этом, они успели разложить несколько «закладок» с наркотическими средствами, после чего, были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 106-107).

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, виновность подсудимых ФИО1 у. и ФИО2 у. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных, каждого в отдельности показаний свидетелей В., оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области, и Б., оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Брянской области, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ими проверялась оперативная информация о том, что на территорию 

<

адрес> должны приехать двое граждан Республики 

<

данные изъяты> целью незаконного сбыта наркотических средств путем осуществления «закладок». В связи с чем, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление указанных лиц. Так, в ходе проведения указанных мероприятий, примерно в 06 часов 35 минут того же дня возле 

<

адрес> были остановлены ФИО2 у. и ФИО1 у. Ввиду того, что у них имелись достаточные основания полагать, что указанные граждане возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении их личного досмотра. Так, в присутствии понятых Б. и Свидетель №1, а также с участием переводчика Р., В. был произведен личный досмотр ФИО2 у., в ходе которого в поясной сумке, надетой на последнем были обнаружены 128 свертков, обмотанных изолентой зеленого, желтого и красного цветов, с веществом внутри каждого свертка, а также банковская карта ПАО «

<

данные изъяты> После этого, в присутствии тех же понятых Б. был проведен личный досмотр ФИО1 у., у которого были обнаружены три мобильных телефона марок «

<

данные изъяты>» По окончании личных досмотров ФИО2 у. и ФИО1 у. в присутствии понятых и переводчика Р. сообщили, что недалеко от этого места они сделали «закладку» и предложили показать данное место. Совместно с теми же понятыми они проследовали к участку местности, расположенному возле 

<

адрес>, где ФИО2 у. и ФИО1 у. указали на место, где оставили «закладку». Указанное место находилось примерно в четырех метрах от вышеуказанного дома. В ходе осмотра указанного участка местности в период примерно с 07 часов 40 минут до 08 часов 00 минут того же дня между двумя лежащими на земле автомобильными покрышками в земле, был обнаружен, а затем изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с веществом внутри (т. 2 л.д. 145-152).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в указанный день в период с 06 часов 35 минут до 07 часов 05 минут в служебном автомобиле, стоящем около 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО2 у., в том числе, обнаружена банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № (т. 1 л.д. 11-21).

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 у. в служебном автомобиле, стоящем около 

<

адрес> была изъята, в том числе, обнаруженная в ходе личного досмотра банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № (т. 1 л.д. 22-24).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в указанный день в период с 07 часов 16 минут до 07 часов 25 минут в служебном автомобиле, стоящем около 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 у. обнаружены три мобильных телефона марок «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 27-33).

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 у. в служебном автомобиле, стоящем около 

<

адрес> были изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра три мобильных телефона марок «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 34-36).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и иллюстрационной таблицей, при осмотре обнаруженного и изъятого у ФИО1 у. мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», в памяти телефона были обнаружены фотоизображения участков мест, содержащие координаты предположительно с местами закладок с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 59-80, т. 2 л.д. 108-117). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии примерно в 4 метрах от 

<

адрес>, между двумя лежащим на земле автомобильными покрышками в земле, обнаружен сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с веществом внутри. Результатом осмотра явилось изъятие указанного свертка (т. 1 л.д. 124-131). 

Из оглашенных, каждого в отдельности, показаний свидетелей Свидетель №1 и Б. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного около 

<

адрес>, к которому их совместно с сотрудниками полиции привели ФИО1 у. и ФИО2 у. Последние сообщили, что незадолго до этого в указанном месте они сделали «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра, между двумя лежащими на земле автомобильными покрышками в земле был обнаружен, а затем изъят сверток, обмотанный изолентой, с веществом внутри. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол. Прочитав указанный протокол, они его подписали. Все указанные в протоколе сведения полностью соответствовали происходившим в их присутствии действиям сотрудников полиции (т. 2 л.д. 161-164, 171-174).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и представленное на экспертизу вещество массой 0,345 грамма содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (т. 2 л.д. 21-23).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, при осмотре информации, содержащейся на диске CD-R, предоставленной ПАО «

<

данные изъяты>», о принадлежности и детализации абонентского номера +№, находящегося в пользовании у ФИО1 у., установлено, что указанный номер был зарегистрирован в сети ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 139-143).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, при осмотре информации, содержащейся на диске CD-R, предоставленной ПАО «

<

данные изъяты>», установлено, что на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 у., к которому привязана банковская карта №, изъятая у последнего в ходе изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 80200 рублей (т. 2 л.д. 103-106).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (т. 3 л.д. 126).

Свидетель Е. подтвердила оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, а также показала, что она ранее осуществляла услуги по перевозке пассажиров в такси. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился мужчина азиатской внешности с вопросом возит ли она клиентов на дальние расстояния, на что она ответила, что возит. Данный мужчина взял у нее номер телефона, а также продиктовал свой. В двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года в приложении 

<

данные изъяты>» ей написали с незнакомого номера, который высветился как «

<

данные изъяты>», и предложил отвезти человека в 

<

адрес> за вознаграждение. Она согласилась, после чего, ей прислали адрес, где забрать данного человека. В этот же день в вечернее время она приехала в 

<

адрес> и к ней в автомашину сел ФИО1 у., с которым они поехали в 

<

адрес>. Когда они ехали по трассе ей пришло сообщение от пользователя «

<

данные изъяты>» с геолокацией места, куда нужно отвезти ФИО1 у. В указанное место в 

<

адрес> они приехали около 03 ночи. ФИО1 у. вышел и ушел, а она стала его ждать. Через несколько часов последний вернулся и они поехали обратно в 

<

адрес>. По дороге ФИО1 у. разговаривал по мобильному телефону на своем языке. В процессе его разговора она услышала слова 

<

данные изъяты>. Она спросила у ФИО1 у. занимается ли тот строительством, на что последний ей ответил утвердительно и сказал, что не хватает 

<

данные изъяты>, в связи с чем, придется еще раз ехать в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> она высадила ФИО1 у. и уехала. За эту поездку ей на банковскую карту заказчиком были переведены денежные средства в сумме 18000 рублей. Также ФИО1 у. она возила еще один раз в 

<

адрес> и один раз в 

<

адрес>. Она его забирала в городе 

<

адрес> в вечернее время на 

<

адрес> и в ночное время высаживала в частных секторах 

<

адрес> и 

<

адрес> (т. 2 л.д. 178-180).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. признал, что он вместе с ФИО2 у. приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью сбыта наркотических средств, которые они подняли в 

<

адрес>. При этом, они успели разложить несколько «закладок» с наркотическими средствами, после чего, были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 106-107).

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ виновность подсудимых ФИО1 у. и ФИО2 у. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных, каждого в отдельности показаний свидетелей В., оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области, и Б., оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Брянской области, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ими проверялась оперативная информация о том, что на территорию 

<

адрес> должны приехать двое граждан Республики 

<

данные изъяты> с целью незаконного сбыта наркотических средств путем осуществления «закладок». В связи с чем, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление указанных лиц. Так, в ходе проведения указанных мероприятий, примерно в 06 часов 35 минут того же дня возле 

<

адрес> были остановлены ФИО2 у. и ФИО1 у. Ввиду того, что у них имелись достаточные основания полагать, что указанные граждане возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении их личного досмотра. Так, в присутствии понятых Б. и Свидетель №1, а также с участием переводчика Р., В. был произведен личный досмотр ФИО2 у., в ходе которого в поясной сумке, надетой на последнем были обнаружены 128 свертков, обмотанных изолентой зеленого, желтого и красного цветов, с веществом внутри каждого свертка, а также банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». После этого, в присутствии тех же понятых Б. был проведен личный досмотр ФИО1 у., у которого были обнаружены три мобильных телефона марок «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 145-152).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в указанный день в период с 06 часов 35 минут до 07 часов 05 минут в служебном автомобиле, стоящем около 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО2 у. обнаружены 128 полимерных свертков, обмотанных изолентой зеленого, красного и желтого цветов, с содержимым внутри, а также банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № (т. 1 л.д. 11-21).

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 у. в служебном автомобиле, стоящем около 

<

адрес> были изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра 128 полимерных свертков, обмотанных изолентой зеленого, красного и желтого цветов, с содержимым внутри, а также банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № (т. 1 л.д. 22-24).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в указанный день в период с 07 часов 16 минут до 07 часов 25 минут в служебном автомобиле, стоящем около 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 у. обнаружены три мобильных телефона марок 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 27-33).

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 у. в служебном автомобиле, стоящем около 

<

адрес> были изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра три мобильных телефона марок 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 34-36).

Из оглашенных, каждого в отдельности, показаний свидетелей Свидетель №1 и Б. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они участвовали в качестве понятых при проведении личных досмотров и изъятии вещей и документов у ФИО1 у. и ФИО2 у. В ходе личного досмотра у ФИО2 у. были обнаружены, а в последствии изъяты более 100 свертков, обмотанных изолентой зеленого, красного и желтого цветов, с содержимым внутри, а также банковская карта. Как пояснил ФИО2 у. в присутствии переводчика, в изъятых свертках находится наркотическое средство, которое они совместно с ФИО1 у. планировали разложить на территории 

<

адрес>, путем закладок. Затем, в ходе личного досмотра у ФИО1 у. были обнаружены, а впоследствии изъяты три мобильных телефона. По результатам личных досмотров и изъятии вещей и документов были составлены протоколы, в которых были указаны данные изъятые вещества и предметы. Прочитав указанные протоколы, они их подписали. Все указанные в протоколах сведения полностью соответствовали происходившим в их присутствии действиям сотрудников полиции (т. 2 л.д. 161-164, 171-174).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и представленные на экспертизу вещества: (объекты исследования №№) суммарной массой 49,315 грамма содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); (объекты исследования №№) суммарной массой 0,595 грамма содержат в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) (т. 2 л.д. 8-11).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и иллюстрационной таблицей, при осмотре обнаруженного и изъятого у ФИО1 у. мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>», в памяти телефона были обнаружены фотоизображения участков мест, содержащие координаты предположительно с местами закладок с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 59-80, т. 2 л.д. 108-117). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, при осмотре информации, содержащейся на диске CD-R, предоставленной ПАО «

<

данные изъяты>», о принадлежности и детализации абонентского номера +№, находящегося в пользовании у ФИО1 у., установлено, что указанный номер был зарегистрирован в сети ДД.ММ.ГГГГ в г. Брянске (т. 2 л.д. 139-143).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, при осмотре информации, содержащейся на диске CD-R, предоставленной ПАО «

<

данные изъяты>», установлено, что на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 у., к которому привязана банковская карта №, изъятая у последнего в ходе изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 80200 рублей (т. 2 л.д. 103-106).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и метадон (фенадон, долофин), включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (т. 3 л.д. 126).

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, масса 0,595 грамма наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) относится к значительному размеру; масса 49,315 грамма наркотического средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) относится к крупному размеру (т. 3 л.д. 127).

Свидетель Е. подтвердила оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, а также показала, что она ранее осуществляла услуги по перевозке пассажиров в такси. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился мужчина азиатской внешности с вопросом возит ли она клиентов на дальние расстояния, на что она ответила, что возит. Данный мужчина взял у нее номер телефона, а также продиктовал свой. В двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года в приложении «Ватсап» ей написали с незнакомого номера, который высветился как «

<

данные изъяты>», и предложил отвезти человека в 

<

адрес> за вознаграждение. Она согласилась, после чего, ей прислали адрес, где забрать данного человека. В этот же день в вечернее время она приехала в 

<

адрес> и к ней автомашину сел ФИО1 у., с которым они поехали в 

<

адрес>. Когда они ехали по трассе ей пришло сообщение от пользователя «Баха» с геолокацией места, куда нужно отвезти ФИО1 у. В указанное место в 

<

адрес> они приехали около 03 ночи. ФИО1 у. вышел и ушел, а она стала его ждать. Через несколько часов последний вернулся и они поехали обратно в 

<

адрес>. По дороге ФИО1 у. разговаривал по мобильному телефону на своем языке. В процессе его разговора она услышала слова бетон. Она спросила у ФИО1 у. занимается ли тот строительством, на что последний ей ответил утвердительно и сказал что не хватает бетона, в связи с чем, придется еще раз ехать в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> она высадила ФИО1 у. и уехала. За эту поездку ей на банковскую карту заказчиком были переведены денежные средства в сумме 18000 рублей. Также ФИО1 у. она возила еще один раз в 

<

адрес> и один раз в 

<

адрес>. Она его забирала в городе 

<

адрес> в вечернее время на 

<

адрес> и в ночное время высаживала в частных секторах 

<

адрес> и 

<

адрес> (т. 2 л.д. 178-180).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. признал, что он вместе с ФИО2 у. приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью сбыта наркотических средств, которые они подняли в 

<

адрес>. При этом, они успели разложить несколько «закладок» с наркотическими средствами, после чего, были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 106-107).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимых доказанной. 

Согласно заключениям однородных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у. и ФИО2 у. 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 74-75, 82-83).

Оценивая указанные заключения в совокупности с данными о личности подсудимых, их поведение на следствии и в суде, суд признает ФИО1 у. и ФИО2 у. 

<

данные изъяты>

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 у. и ФИО2 у. действовали в составе организованной группы совместно с другими неустановленными ее участниками. 

При этом, деятельность организованной группы характеризовалась:

- организованностью, определяющейся в распределении функций, ролей и обязанностей между всеми участниками организованной группы при единых преступных намерениях - неустановленные организаторы и руководители, «вербовщики», «операторы», «оптовые закладчики» («курьеры»), а также ФИО1 у. и ФИО2 у. в роли «розничных закладчиков»; 

- устойчивостью – ФИО1 у. и ФИО2 у. совершали преступления в составе организованной группы: ФИО1 у. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 у. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания их правоохранительными органами; при этом, ФИО1 у. и ФИО2 у. поддерживали приятельские отношения;

- единой направленностью - преступная деятельность всех участников организованной группы была направлена на незаконный сбыт наркотических средств; 

- сплоченностью участников преступной группы, а также единством целей и планированием преступных намерений - участники организованной группы заранее объединились для совершения ряда особо тяжких преступлений; их единая цель и преступный умысел были направлены на получение максимальной выгоды от совместного незаконного распространения наркотических средств, что было возможно только при неукоснительном соблюдении всеми участниками организованной группы плана преступной деятельности, задуманного организаторами группы;

- распределением конкретных ролей и обязанностей - все участники, вовлеченные в организованную группу, исполняли отведенные для каждого из них функции «вербовщиков», «операторов», «закладчиков» по контролируемой руководителями группы схеме;

- организованным распределением доходов, полученных от преступной деятельности - финансовое обеспечение всех участников организованной группы денежными средствами (как заработной платой, так и денежными средствами на приобретение вещей и предметов, необходимых для расфасовки и сбытов наркотиков), посредством денежных переводов, используя, в том числе, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», оформленную на имя ФИО1 у. Так, «розничный закладчик» должен был получать денежное вознаграждение в зависимости от количества произведенных им «закладок» наркотического средства;

- конспирацией преступной деятельности – для общения при совершении и планировании преступлений участники организованной группы использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») - посредством технических средств вычислительной техники, а именно мобильных телефонов, путем отправления текстовых сообщений, посредством мессенджеров «

<

данные изъяты>» для защищенного обмена сообщений, при этом маскировали слова и выражения, связанные с незаконным оборотом наркотиков, что в том числе, следует из показаний свидетеля Е.; исключение необходимости встреч разных категорий участников организованной группы друг с другом, передача наркотических средств, в том числе, бесконтактным способом; контроль руководителями организованной группы деятельности ее участников через «операторов», действующих по указанию неустановленных руководителей организованной группы, передавали распоряжения другим участникам организованной группы о необходимости производства определенного количества «закладок» с наркотическими средствами на определенной территории Российской Федерации, в том числе на территории 

<

адрес>, сообщали о размерах вознаграждений за проделанную работу по сбыту наркотических средств; непосредственное совершение преступлений бесконтактным способом (как передача наркотиков, так и получение денежных средств), что исключало контакты покупателей с участниками организованной группы, затрудняя разоблачение преступной деятельности правоохранительными органами.

Кроме того, преступления соучастниками преступной группы, включая преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, были совершены посредством информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет». Так, участники организованной группы для общения при совершении и планировании каждого преступления использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») - посредством мобильных телефонов, путем отправления текстовых сообщений в мессенджерах «

<

данные изъяты>», в том числе и с использованием находящегося в пользовании у ФИО1 у. мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>». Помимо этого, ФИО1 у. и ФИО2 у., действуя согласно отведенных им ролей в составе организованной группы, используя мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», находящийся в пользовании у ФИО1 у. фотографировали места произведенных ими «закладок» с наркотическими средствами, помечая фотографии географическими координатами для скорейшего обнаружения мест «закладок», а полученные фотографии посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» и информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») отправляли «оператору» для их дальнейшей передачи покупателям наркотических средств. 

Поскольку предназначенные к сбыту подсудимыми наркотические средства были изъяты из оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения осмотров мест происшествий и личного досмотра ФИО2 у.., суд приходит к выводу, что преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, не был доведен ФИО1 у. и ФИО2 у. до конца по независящим от них обстоятельствам.

С учетом изложенного, позиция подсудимых ФИО1 у. и ФИО2 у. о том, что они не состояли ни в какой организованной группе, является несостоятельной.

Действия подсудимых по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном и крупном размерах, организованной группой.

Вместе с тем, по смыслу закона деяние, образующее одно преступление, охваченное единым умыслом, независимо от вида запрещенных веществ, влечет правовую оценку по одному из наиболее тяжких квалифицирующих признаков, характеризующих их размер: в данном случае, крупный, определяющий итоговую квалификацию содеянного.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 14 УПКРФ, суд исключает из квалификации действий подсудимых по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицирующий признак «в значительном размере».

При установленных в судебном заседании обстоятельствах действия подсудимых суд квалифицирует:

подсудимого ФИО1 у. по каждому из преступлений, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 0,309 грамма, массой 0,291 грамма, массой 0,293 грамма и массой 0,289 грамма, по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;

подсудимого ФИО2 у. по преступлению, связанному с покушением на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 0,289 грамма, по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;

подсудимых ФИО1 у. и ФИО2 у., каждого, по преступлению, связанному с покушением на незаконный сбыт наркотического средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,345 грамма, по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;

подсудимых ФИО1 у. и ФИО2 у., каждого, по преступлению, связанному с покушением на незаконный сбыт наркотических средств – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 49,315 грамма и метадон (фенадон, долофин) массой 0,595 грамма, по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой.

Переходя к оценке доводов стороны защиты, суд учитывает следующее.

Позицию подсудимого ФИО2 у. о том, что он не причастен к совершению инкриминируемых ему преступлений, а также показания ФИО1 у. в части того, что он не сообщал ФИО2 у. о том, что в свертках находится наркотическое средство и они будут заниматься его распространением, суд находит несостоятельными и расценивает их как способ защиты подсудимых.

Доказанность вины подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе, показаниями подсудимого ФИО1 у. об обстоятельствах привлечения ФИО2 у. к незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, когда ему самому уже было достоверно известно о том, что он занимается распространением наркотических средств, и оглашенными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые сообщили, что в ходе личного досмотра ФИО2 у. в присутствии переводчика пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство, которое они совместно с ФИО1 у. планировали разложить на территории г. Брянска путем осуществления «закладок», а также иными доказательствами, с достоверностью свидетельствующими о совершении каждым подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

При этом, сам характер действий ФИО2 у. и ФИО1 у. по осуществлению «закладок», который носил скрытый и тайный характер, указывает на то, что ФИО2 у. осознавал незаконность своих действий, а соглашаясь на осуществление такой деятельности, подсудимый фактически действовал умышленно. С учетом изложенного, позиция ФИО2 у. о том, что он не знал, что в свертках находятся наркотические средства, является несостоятельной. 

Несостоятельна и позиция стороны защиты о том, что действия подсудимых ФИО2 у. и ФИО1 у., связанные с незаконным оборотом наркотических средств – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 49,315 грамма и метадон (фенадон, долофин) массой 0,595 грамма, образуют не покушение на совершение преступления, а приготовление к его совершению. 

Так, соучастники ФИО2 у. и ФИО1 у., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно в организованной группе с последними, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в 

<

адрес> передали наркотические средства ФИО2 у. и ФИО1 у., а последние, являясь соисполнителями, привезли указанные наркотические средства в 

<

адрес>, где стали раскладывать их в тайники – «закладки», тем самым часть действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и составляющих объективную сторону преступления, была выполнена.

В связи с этим, оснований для иной квалификации действий подсудимых, как об этом просит сторона защиты, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 у. и ФИО2 у. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семей. 

При изучении личности ФИО1 у. установлено, что подсудимый не судим, совершил шесть умышленных преступлений против здоровья населения, относящихся к категории особо тяжких преступлений, 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 у. по каждому совершенному преступлению. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 у. по каждому преступлению, совершенному в г. Брянске.

Явку с повинной, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 у. по преступлениям, совершенным в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо устные либо письменные заявления подсудимого о совершении им указанных преступлений.

При наличии таких данных, в том числе, учитывая характер и степень фактического участия ФИО1 у. в совершении групповых преступлений, значение и роль его участия для достижения целей преступлений и его влияние на характер возможного вреда, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие и признает необходимым назначить ФИО1 у. наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, размеры которых, в том числе, определяет с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 у. преступлений, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 у., суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При определении окончательного размера наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначает наказание ФИО1 у. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

При этом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к ФИО1 у. наказание в виде реального лишения свободы.

Режим отбывания наказанияФИО1 у. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следуетопределить в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения подсудимому ФИО1 у. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 у. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 у. подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При изучении личности ФИО2 у. установлено, что подсудимый не судим, совершил три умышленных преступления против здоровья населения, относящихся к категории особо тяжких преступлений, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 у по каждому совершенному преступлению. 

При наличии таких данных, в том числе, учитывая характер и степень фактического участия ФИО2 у. в совершении групповых преступлений, значение и роль его участия для достижения целей преступлений и его влияние на характер возможного вреда, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие и признает необходимым назначить ФИО2 у. наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, размеры которых, в том числе, определяет с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 у. преступлений, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 у. дополнительные наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При определении окончательного размера наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначает наказание ФИО2 у по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

При этом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к ФИО2 у. наказание в виде реального лишения свободы.

Режим отбывания наказанияФИО2 у. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следуетопределить в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения подсудимому ФИО2 у. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО2 у подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подсудимому ФИО2 у подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, мобильный телефон марки «Realme Note 50» с защитным полимерным чехлом, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления, подлежит конфискации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 у. на стадии предварительного следствия в размере 17236 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 13356 рублей, а всего в сумме 30592 рубля, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения от их уплаты, в том числе имущественной несостоятельности указанного лица, либо сведений о том, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО2 у. на стадии предварительного следствия в размере 17484 рубля и в ходе судебного разбирательства в размере 13108 рублей, а всего в сумме 30592 рубля, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения от их уплаты, в том числе имущественной несостоятельности указанного лица, либо сведений о том, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет 06 (месяцев); 

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет 06 (месяцев); 

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет 06 (месяцев); 

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет; 

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет 10 (десять) месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 угли наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силуосужденному ФИО1 угли оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 угли в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Норсоатова Бахтиёра Гулбой угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет; 

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 10 (десять) месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Норсоатову Бахтиёру Гулбой угли наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силуосужденному Норсоатову Бахтиёру Гулбой угли оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Норсоатову Бахтиёру Гулбой угли в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массами 48,055 грамма, 0,325 грамма и метадон (фенадон, долофин) массами 0,575 грамма, 0,279 грамма, 0,281 грамма, 0,283 грамма, 0,299 грамма, с их упаковками, передать в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Брянской области до разрешения по существу вопроса по выделенному уголовному делу №;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» с защитным полимерным чехлом, конфисковать;

- SIM-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», установленную в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», уничтожить;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», с защитным полимерным чехлом и с SIM-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>», банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» №, вернуть ФИО1 у.;

- CD – диск с информацией о соединениях между абонентами из ПАО «

<

данные изъяты> СD – диск с информацией по банковским счетам ФИО1 у. из ПАО 

<

данные изъяты>, бумажный конверт с информацией о соединениях между абонентами из ПАО «ВымпелКом», хранить при уголовном деле; 

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», с защитным полимерным чехлом и с SIM-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», вернуть ФИО2 у.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику ФИО1 угли, в размере 30592 рубля, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1 угли.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Норсоатова Бахтиёра Гулбой угли, в размере 30592 рубля, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Норсоатова Бахтиёра Гулбой угли.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора на родном языке или языке которым владеют.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденные вправе пригласить адвокатов (защитников) по своему выбору, отказаться от защитников, ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных, ФИО1 у. и ФИО2 у. вправе подать возражения в письменном виде. 

Председательствующий А.О. Хромин