Дело № 2-655/2025 

УИД 81RS0006-01-2025-001475-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аккуратного А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баяндиным А.В., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, публичному акционерному обществу Сбербанк, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата ФИО4, а также включении в состав наследства денежных средств, хранящихся на счете ФИО4 в ПАО Сбербанк, мотивируя исковые требования тем, что ее брат ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ погиб в ходе выполнения задач на территории Луганской народной Республики, Донецкой народной Республики, однако в связи с затянувшейся процедурой опознания факт его смерти был установлен только ДД.ММ.ГГГГ, а документы о смерти брата выданы только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока для принятия наследства. 

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества в Пермском крае, ФИО2, ФИО3 

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленного иска по изложенным основаниям, дополнительно указала, что срок для принятия наследства пропущен исключительно в связи с затянувшейся процедурой опознания погибшего брата, находящиеся на счетах брата денежные средства должны быть включены в наследственное имущество.

Ответчик ПАО Сбербанк, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в письменном отзыве указал, что является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> извещенное о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, пояснений по существу иска не представил.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не предоставили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодека Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9«О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На основании материалов дела судом установлено, что ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти указано Российская, Федерация, Донецкая народная Республика, 

<

адрес>, н.

<

адрес>, запись акта о смерти составлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно сведений военного комиссариата (

<

адрес>, Кудымкарского, Юрлинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>) ФИО4 в соответствии с извещением войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № погиб при исполнении обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно сведений ЗАГС, решения Кудымкарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследников первой очереди умершего ФИО4 не имеется, наследниками второй очереди являются сестры погибшего ФИО1, ФИО3, а также брат ФИО2 (л.д.10-13, 15-16, 19-20, 49 (оборот)-51, 62, 91-93). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства ФИО4 (л.д.48).

Постановлением нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства (л.д.61). 

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ и истец, обратившаяся с заявлением о принятии наследства только ДД.ММ.ГГГГ, пропустила срок для принятия наследства. 

Вместе с тем, учитывая то, что о смерти ФИО4 при исполнении обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГГГ стало известно не ранее ДД.ММ.ГГГГ, истец не знала и не могла знать об открытии наследства раньше указанного срока, в связи с чем, принимая во внимание, что исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства подано истцом в течение шести месяцев со дня получения справки о смерти ФИО4, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен ФИО1 по уважительным причинам, в связи с чем, подлежит восстановлению.

В части исковых требований о включении денежных средств, находящихся на счете ФИО4, суд учитывает, что в силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства. 

Из материалов дела следует, что ФИО4 являлся владельцем счетов в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на которых на момент смерти ФИО4 составлял 244 882 рубля 82 копейки, на момент рассмотрения дела 236 871 рубль 08 копеек (л.д.58(оборот), 80).

При таких обстоятельствах, учитывая то, что каких-либо доказательств того, что указанные денежные средства не принадлежат наследодателю либо являются имуществом, не включаемым в наследственную массу, суду не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в указанной части и включить в наследственную массу умершего ФИО4 денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ФИО4 в ПАО Сбербанк.

Вместе с тем, учитывая, что ПАО Сбербанк не является собственником вышеуказанных денежных средств и не является наследником умершего ФИО4, суд приходит к выводу о том, что ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк необходимо отказать. 

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты> удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (

<

данные изъяты>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ПАО Сбербанк - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Аккуратный

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ