Дело № 2-4801/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новороссийск «19» декабря 2017года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» (далее по тексту Банк) обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вступлением в силу ФЗ №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ о признании утратившими силу отдельные положений законодательных актов РФ», ОАО АКБ «РОСБАНК» было признано ПАО «РОСБАНК».

Согласно условиям кредитного договора, Банк выполнил свои обязательства – открыл ответчику Личный Банковский счет в валюте кредита, перечислил сумму кредита на счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля, что подтверждается платежным поручением. 

Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору и графика погашения кредита, производит платы не своевременно, в связи с чем, у последнего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 148780,26рублей, из которых: 134118,92рублей – задолженность по основному долгу, 

14661,34рублей – задолженность по процентам.

Банк просит суд взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности, в размере 148780,26рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 10175,61рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер – №, двигатель - № кузов - №, цвет бежево-серый в счет погашения задолженности перед Банком путем реализации на публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере 439333рублей.

Представитель истца – ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств, мнения представителя истца и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер – №, двигатель - № кузов - №, цвет бежево-серый на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям кредитного договора, Банк выполнил свои обязательства – открыл ответчику Личный Банковский счет в валюте кредита, перечислил сумму кредита на счет заемщика. 

После, в связи с вступлением в силу ФЗ №99-ФЗ от 05.05.2014года «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ о признании утратившими силу отдельные положений законодательных актов РФ», ОАО АКБ «РОСБАНК» было признано ПАО «РОСБАНК».

Так. согласно п. 4.1. Условий предоставления кредита на приобретение ТС, возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом – ответчиком путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размере которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления. 

Однако, как установлено в судебном заседании, ФИО1, в нарушение обязательств по кредитному договору и графика погашения кредита, производит платы не своевременно, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148780,26рублей, из которых: 

134118,92рублей – задолженность по основному долгу, 

14661,34рублей – задолженность по процентам.

Во исполнение п. 5.4.1. Условий, в адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требование Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, тем самым ответчик уклонился от соблюдения договорных обязательств по погашению кредитной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. 

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, требования банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении ФИО1, а потому также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 10 ст. 28.1. Закона «О залоге» начальная продажная цена движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определённой судебным актом.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из стоимости, определенной в заключении о среднерыночной стоимости автомобиля, то есть в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 10175,61рублей, которая подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148780,26рублей и государственную пошлину в размере 10175,61рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер – №, двигатель - № кузов - №, цвет бежево-серый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий