К делу №

УИД 23RS0№-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 11 декабря 2019 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Чехутской Н.П.

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

зам.руководителя ОРП на обслуживаемой территории ОП (

<

адрес>) СУ УВД по 

<

адрес> ГУ МВД РФ по КК ФИО5

подозреваемого ФИО1,

адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.245 УК РФ – жестокое обращение с животными из корыстных побуждений, повлекшее гибель нескольких животных.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> края, ФИО1, будучи трудоустроенным в качестве работника ООО «Служба Бася» на основании контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностными обязанностями, в которые входило: отлов бесхозяйственных (безнадзорных) животных – бродячих стай, подбор трупов павших животных, доставка трупов животных на утилизацию, возврат стерилизованных животных в места отлова, осуществлял свою деятельность на основании Муниципального контракта №-АЕ от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение комплекса работ по отлову безнадзорных животных (собак и кошек) в Лазаревском внутригородском районе 

<

адрес> в 2017 году. Так ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на жестокое обращение с животными, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде гибели собак, действуя с особой жестокостью, пренебрегая общепризнанными нормами морали и гуманного обращения с животными, при помощи трубки и шприца с препаратом «Аделин Супер», производил инъекции животным, без признаков бешенства, в следствии чего у животных наступала смерть. 

В апреле 2017 года, точная дата не установлена, около 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> края, куда подъехал на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с фургоном белого цвета, где умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на жестокое обращение с животными, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде гибели собаки, действуя с особой жестокостью, пренебрегая общепризнанными нормами морали и гуманного обращения с животными, при помощи трубки и шприца с препаратом «Аделин Супер», производил инъекции животным, в следствии чего умертвил собаку неустановленной породы, не имеющей признаков бешенства, совершил жестокое обращение с животным, из корыстных побуждений, повлекшее его гибель. 

Он же, в апреле 2017 года, точная дата не установлена, около 07 часов 00 минут, находясь на седьмом этаже жилого многоквартирного 

<

адрес>,, расположенного по 

<

адрес>, ввел в заблуждение жильца указанного дома о дальнейшем хорошем жизнеустройстве домашнего животного-кота неустановленной породы, черно-белого окраса, получив за свои обещанные услуги 500 рублей, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на жестокое обращение с животными, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде гибели животного, действуя с особой жестокостью, пренебрегая общепризнанными нормами морали и гуманного обращения с животными, в целях причинения боли животному, при помощи трубки и шприца с препаратом «Аделин Супер», произвел инъекцию животному, в следствии чего умертвил кошку, неустановленной породы, без признаков бешенства, совершил жестокое обращение с животным, из корыстных побуждений, повлекшее его гибель. Труп животного поместил, в автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с фургоном белого цвета. 

Так же в апреле 2017 года, точная дата не установлена, около 07 часов 00 минут, работник ООО «Служба Бася», ФИО1 находясь во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> края, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на жестокое обращение с животными, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде гибели собак, действуя с особой жестокостью, пренебрегая общепризнанными нормами морали и гуманного обращения с животными, в целях причинения боли животным, при помощи трубки и шприца с препаратом «Аделин Супер», производил инъекции животным, в следствии чего умертвил двух собак неустановленной породы, не имеющих признаков бешенства, совершил жестокое обращение с животными, из корыстных побуждений, повлекшее их гибель. 

В ноябре 2017 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, работник ООО «Служба Бася», ФИО1 находясь вблизи 

<

адрес> «А», по 

<

адрес> края, на территории промышленной зоны, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на жестокое обращение с животными, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде гибели собаки, действуя с особой жестокостью, пренебрегая общепризнанными нормами морали и гуманного обращения с животными, в целях причинения боли животному, при помощи трубки и шприца с препаратом «Аделин Супер», произвел инъекцию животному, в следствии чего умертвил собаку породы «Немецкая овчарка», возрастом 2 года, не имеющую признаков бешенства, совершил жестокое обращение с животным, из корыстных побуждений, повлекшее его гибель. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 показал, что уголовное дело, по которому он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст.245 УК РФ, ему понятно, вину свою признал полностью, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 25.1 УК РФ. Ходатайство следователя о прекращении по указанному основанию поддержал. 

Потерпевший Потерпевший №1 в адрес суда направил заявление,где выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Зам.руководителя ОРП на ОТ ОП (

<

адрес>) СУ УВД по 

<

адрес> ГУ МВД РФ по КК ФИО5 поддержала ходатайство следователя и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

В соответствии с частью 1 статьи 446.2. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4. Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Исходя из положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам дела, ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтвердил на предварительном следствии потерпевший. Потерпевший №1 направил заявление о согласии с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа. 

Таким образом, в судебном заседании подтвердились фактические обстоятельства дела, установленные в ходе рассмотрения ходатайства – совершение ФИО1 первые преступления средней тяжести, возмещение вреда потерпевшему, наличие согласия подозреваемого и руководителя следственного органа на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом проверены все необходимые условия освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации основанию, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 27, 446.2 УПК РФ, 104.4 УК Ф, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ – удовлетворить. 

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ, и назначить судебный штраф в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН №

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>

КПП 232001001

Банк получателя Южное ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка получателя 040349001

ОКТМО муниципального образования 03726000

Код бюджетной классификации 18№

ОГРН 

<

***>

Расчетный счет 40№ Южное главное управление Центрального банка Российской Федерации ( Южное ГУ Банка России) 

Лицевой счет 

<

***>

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменятся и лицо привлекается к уголовной ответственности. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока, - судебному приставу-исполнителю. 

Вещественные доказательства: 

Документы с периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 134 листах, чек ПАО «Сбербанк России» на внесение пожертвования АНОЗСЖ «БИМ» в размере 5000 рублей – по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Чехутская Н.П.