Дело № 2–406/2020

18RS0021-01-2020-000234-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 03 марта 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В., 

при секретаре Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов долевого участия,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, взыскании с ФИО3 членского взноса долевого участия.

Исковое заявление мотивировано тем, что 26.09.2018 г. между КПК «Касса взаимного кредита» и ФИО3 был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежную сумму в размере 50000 рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму займа с причитающимися процентами в срок до 26.09.2020 г.

В подтверждение фактической передачи суммы займа сторонами составлен расходный кассовый ордер № ОМБП-001250 от 26.09.2018 г., в котором ответчик собственноручно расписался в получении денежных средств.

В соответствии с пунктами 4, 6 договора займа ответчик обязался возвращать истцу заем ежемесячно вместе с процентами за пользование займом, которые начисляются из расчета 36% годовых. 

Согласно соглашению об уплате членского взноса долевого участия №***, ФИО3 обязалась уплатить членский взнос в размере 12000руб., из расчета по 500 рублей за полный календарный месяц пользования займом. 

В обеспечение своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по нему, 26.09.2018 г. КПК «Касса взаимного кредита» был заключен договор поручительства с ФИО4, по условиям которого устанавливается солидарная ответственность поручителя и заемщика.

Свои обязательства по возврату займа и уплате членского взноса заемщик не исполнил, по состоянию на 21.01.2020 г. его задолженность перед КПК «Касса взаимного кредита» составляет 55750,02 рублей, из которых 40652,62 руб. – сумма займа, 5381,62 руб. – проценты за пользование займом, 7174,59 руб. – членский взнос долевого участия, 2541,19 руб. – неустойка вследствие несвоевременного возврата займа.

На основании ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженность по договору займа в размере: 40652,62 руб. – сумма займа, 5381,62 руб. – проценты за пользование займом, 2541,19 руб. – неустойка вследствие несвоевременного возврата займа., проценты за пользование займом из расчета 36% годовых на сумму займа в размере 40652,62 руб. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 22.01.2020 года до даты фактического погашения суммы займа; неустойку из расчета 20% годовых начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 40652,62 руб. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 22.01.2020 г. до даты фактического погашения суммы займа. А также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 1872,50 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Можгинского районного суда УР.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

26.09.2018 г. между КПК «Касса взаимного кредита» и членом кооператива ФИО3 был заключен договор займа № 635, согласно которому займодавец КПК «Касса взаимного кредита» передает заемщику ФИО3 денежные средства в сумме 50000 руб. на срок до 26 сентября 2020 года, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом, а также уплатить членский взнос в порядке и на условиях договора займа(л.д.16,17).

Во исполнение договора займа истец передал заемщику 50 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ОМБП-001250 от 26.09.2018 г. 

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок ФИО3 не исполняет, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты. Процентная ставка составляет 36 % годовых. Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение закреплено в пункте 2.12 договора займа, согласно которому Кооператив вправе предъявить требование о досрочном возврате займа в случае, образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 дней.

Как следует из расчета задолженности и карточки счета, заемщик ФИО3 вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме; последний платеж частично оплачен 08.11.2019 г. По состоянию на 21.01.2020 года заемщиком уплачено: основной долг в сумме 9347,38 руб., проценты за пользование займом 15276,16 руб., членские взносы долевого участия 325,41 руб. В связи с этим, задолженность по основной сумме займа составляет 40652,62 руб., по процентам за пользование займом 5381,62 руб. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности досрочно. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 4.5 Устава кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита», Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Касса взаимного кредита» установлено, что членские взносы долевого участия уплачиваются членами кооператива пропорционально их доле участия в деятельности кооператива и составляют 1% от доли участия в деятельности кооператива, уплачиваются за полный календарный месяц пользования займом. Доля участия в деятельности Кредитного кооператива равна объему предоставленных займов. 

В соответствии с соглашением об уплате членского взноса №*** от дд.мм.гггг член кооператива ФИО2 обязалась уплачивать членский взнос долевого участия в течение срока действия договора согласно графику. Ежемесячный размер членского взноса установлен в размере 500 руб. 

За период с октября 2018 г. по декабрь 2019 г. ФИО2 должна была уплатить членский взнос долевого участия в размере 7500 руб., погашено – 325,41 руб., соответственно, задолженность в данной части составляет 7174,59 руб. 

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по возврату суммы займа и процентов, Кооператив вправе начислить неустойку на просроченный платеж (включая сумму основного долга и проценты) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. 

Данное условие договора займа не противоречит п. 21 ст. 5 Федерального закона от дд.мм.гггг № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком ФИО2 сроков возврата кредита и уплаты процентов, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

Из материалов дела следует, что по состоянию на дд.мм.гггг неустойка составляет 2541,19 рублей.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчики не представили.

При таких обстоятельствах, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, путем снижения неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не имеется.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом и неустойки истцом произведен по состоянию на 21.01.2020 г., поэтому в силу положений статей 395, 330, пункта 2 ст. 809 ГК РФ, условий договора, проценты за пользование займом, и неустойка вследствие несвоевременного возврата займа подлежат взысканию, начиная с 22.01.2020 г. по день фактического погашения суммы займа.

По договору поручительства №*** от 26.09.2018 г., заключенному КПК «Касса взаимного кредита» с ФИО4, последняя обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО3 всех её обязательств, возникших из договора займа № 635 от 26.09.2018 г. 

Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в том числе, по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов (пункт 1.3 договора поручительства). Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (пункт 1.2). 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу пункта 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Из п. 2.1 договора поручительства следует, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 26 сентября 2020 года. Поручительство прекращается с исполнением всех обязательств по договору займа Заемщиком или Поручителем (п.2.2 договора).

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем, то ответственность поручителя перед заимодавцем возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно карточке счета, задолженность у заемщика возникла с 08 ноября 2019 года, истец обратился в суд с иском 03 февраля 2020 года Следовательно, поручительство ФИО4 не прекратилось, т.к. истец обратился в суд с исковыми требованиями в пределах установленного срока.

Учитывая вышеизложенное, с поручителя и заемщика подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа в размере 48575,43 руб., в том числе, основной долг 40652,62 руб., проценты 5381,62 руб., неустойка 2541,19 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку статья 98 ГПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса РФ не предусматривают солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, в связи с чем расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены договором №*** от 11.01.2018 г., платежным поручением №*** от 28.01.2020 г.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №*** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Следовательно, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования КПК «Касса взаимного кредита» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу КПК «Касса взаимного кредита» задолженность по договору займа №*** от 26.09.2018 г. по состоянию на 21.01.2020 г. в размере 48575,43 руб. (в том числе, основной долг 40652,62 руб., проценты 5381,62 руб., неустойка 2541,19 руб.), расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу КПК «Касса взаимного кредита» членский взнос долевого участия в размере 7174,59 руб., госпошлину 936,25 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу КПК «Касса взаимного кредита» госпошлину в размере 936,25 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу КПК «Касса взаимного кредита» проценты за пользование займом из расчета 36% годовых на сумму займа в размере 40652,62 рублей и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 22.01.2020 года до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу КПК «Касса взаимного кредита» неустойку из расчета 20% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 40652,62 рублей и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 22.01.2020 года до даты фактического погашения суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья /подпись/ Ходырева Н.В.