Дело № 2-1932/2025

УИД 50RS0042-01-2025-001232-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Сергиев Посад, М.О. 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.Н. Усановой, 

с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Седовой Т.А., 

при секретаре судебного заседания А.В. Ворониной 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что он (ФИО1) является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании договора социального найма от 28.10.2001г. №; с 2003г. в качестве члена семьи с согласия истца в указанном жилом помещении был зарегистрирован его сын – ФИО2 Поскольку с момента регистрации в жилом помещении ФИО2 никогда в нем не проживал, истец полагает, что отказ от проживания ответчика в квартире носит добровольный характер. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> его сын – ФИО2 никогда не проживал. В настоящее время в указанной квартире проживает он (ФИО1) и его супруга. С сыном он не общается с 2013 года, место его фактического проживания истцу не известно. Просил суд иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица представитель УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, представитель Администрация Сергиево-Посадского городского округа МО в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от 26.09.2013г. №. 

Пунктом 3 указанного договора предусмотрено, что совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселяется его сын – ФИО2 (л.д. 8-9). 

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО1 (л.д. 11). 

В соответствии с п. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В обоснование доводов истца о прекращении ответчиком ФИО2 права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, судом были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО6 пояснила, что она с истцом ФИО1 вместе служила в 

<

адрес>, они дружат семьями, в связи с чем она часто бывает у него в гостях в квартире по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что у ФИО1 есть сын – ФИО2, которого она последний раз видела на юбилее отца, примерно 12-13 лет назад. В указанной квартире проживает ФИО1 и его супруга ФИО3, расходы по оплате коммунальных услуг несет также ФИО1

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является её супругом, в квартире по адресу: 

<

адрес> они вдвоем с супругом проживают с 2002г., в зарегистрированном браке состоят с 2006г. Сын истца ФИО2 никогда не проживал в указанной квартире, сначала проживал со своей матерью, потом с супругой, его вещей в квартире не имеется. ФИО1 не помогал делать ремонт в квартире, не оплачивает коммунальные услуги за квартиру, их несет единолично истец. 

Свидетель ФИО8 пояснила, что сына истца – ФИО2 она видела один раз на юбилее ФИО1 В квартире по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1 с супругой ФИО3, вещей ответчика в квартире не имеется, квартира является однокомнатной.

Свидетель ФИО9 пояснил, в квартире по адресу: 

<

адрес> проживают истец ФИО1 с супругой, других лиц в квартире не проживает, она является однокомнатной. ФИО2 никогда вместе с истцом в указанной квартире не проживал. 

Суд принимает показания свидетелей, поскольку они являются последовательными и не противоречивыми, согласуются с показаниями представителя истца, в связи с чем у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 отказался от права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, не пользуется данной квартирой для проживания, его вещей в квартире не имеется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Доказательств обратного, ответчиком ФИО2 не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением подлежат удовлетворению.

Поскольку допускается снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг. 

Судья Л.Н. Усанова