№ 

Поступило ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.В., 

при секретаре Пашкевич О.В., 

с участием помощника прокурора Шишова К.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 овичу, 

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1. 

Согласно административному исковому заявлению ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кочковским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 12 дней.

Решением Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с административным ограничением в виде явки на регистрацию в ОВД. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 был продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде 3 явок на регистрацию в ОВД. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда срок административного надзора ФИО1 был продлен на 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 истек и он был снят профилактического учета по категории «административный надзор».

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Кочковское» по категории «Административный надзор» сроком на 1 год с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц.

В течение года ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, так ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением УУП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением УУП ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа 705 руб. 

Административный истец просит установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. 

В судебное заседание административный истец не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования уточнил, в части требований об установлении дополнительных ограничений отказался, просил продлить ФИО1 срок административного надзора на 3 месяца, 

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, требования о продлении срока административного надзора признает в полном объеме.

Участвующий в деле помощник прокурора Шишов К.Н. полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора на 1 месяц. 

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС, административное исковое заявление о продлении административного надзора, подается в суд органом внутренних дел. 

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кочковским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 12 дней. Решением Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с административным ограничением в виде явки на регистрацию в ОВД. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 был продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде 3 явок на регистрацию в ОВД. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда срок административного надзора ФИО1 был продлен на 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 истек и он был снят профилактического учета по категории «административный надзор».

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Кочковское» по категории «Административный надзор» сроком на 1 год с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, при постановке на учет, под роспись был ознакомлен с датой, установленной для явки на регистрацию. 

Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в. течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП «Кочковское» по категории «Административный надзор» при постановке на учет, под роспись был ознакомлен с датой, установленной для явки на регистрацию, с установленными в отношении него ограничениями. После установления административного надзора ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу и не обжаловались. 

Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не работает, употребляет спиртные напитки, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности. 

Рассматривая уточненные исковые требования о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, суд учитывает его личные данные, его поведение, а также мнение представителя прокуратуры, и приходит к выводу о том, что он нуждается в дополнительном профилактическом воздействии и контроле за его поведением, в связи с этим, в отношении ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора на 1 месяц.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ, «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, на это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В судебном заседании было установлено, что административный надзор установлен ФИО1 по решению Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОП «Кочковское» МО МВД РФ «Ордынский» заведено дело об установлении административного надзора в отношении ФИО1, учитывая положения п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на 1 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, установленные ранее административные ограничения оставить прежними.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175, 180, 270, 272-273 КАС РФ суд 

РЕШИЛ:

Продлить ФИО1 овичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 1 (один) месяц, всего установив срок 1 год 1 месяц, до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.