Дело № 1-598/2020

УИД № 74RS0030-01-2020-003986-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 05 октября 2020 года 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска ФИО1, 

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Долгополова А.А., 

при секретарях Числовой Г.Д., Гончаровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся Дата 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

22 мая 2017 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области, по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, к лишению свободы сроком 4 года, освободившейся по отбытию наказания 31.10.2018 из ЯВ-48/74, 

19 мая 2020 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

17 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №5 Правобережного района г.Магнитогорска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

под стражей не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1УК РФ (2 преступления), 

установил:

ФИО2 совершила два покушения на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

22 апреля 2020 года в дневное время ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Магнитогорска от 07.11.2019, вступившим в законную силу 10.12.2019, является подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитила, взяв с полки витрины шоколад «Линдт» 100 гр. в количестве 24 шт. стоимостью 75,62 рублей за единицу товара на общую сумму 1814,88 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», и, действуя втайне от окружающих, спрятала вышеуказанный товар в сумку, которая в этот момент находилась при ней, после чего с похищенным имуществом направилась из магазина, намереваясь похитить товар и причинить своими действиями материальный ущерб ООО «Агроторг» в размере 1814,88 рублей, однако довести до конца свой преступный умысел ФИО2 не смогла по независящим от своей воли и желания обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудником магазина, на выходе из магазина.

25 апреля 2020 года в дневное время ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Магнитогорска от 07.11.2019, вступившим в законную силу 10.12.2019, является подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитила, взяв с полки витрины, сливочное масло, а именно: масло сливочное «Простоквашино» 72,5% 180 гр. в количестве 6 шт., стоимостью 104,03 руб. за единицу товара, на общую сумму 624,18 рублей и масло сливочное «Из Башкирии» 72,5% 180 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 65,25 рублей за единицу товара, на общую сумму 195,75 рублей, принадлежащие АО «Тандер», и, действуя втайне от окружающих, спрятала вышеуказанный товар в сумку, которая в этот момент находилась при ней, после чего с похищенным имуществом направилась из магазина, намереваясь похитить товар и причинить своими действиями материальный ущерб АО «Тандер» в размере 819,93 рублей, однако довести до конца свой преступный умысел ФИО2 не смогла по независящим от своей воли и желания обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудником магазина, на выходе из магазина.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала в полном объеме, поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства. Санкция ст.158.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО2 в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, она подтвердила его в судебном заседании после консультации со своим защитником. Представители потерпевших в своих заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимой ФИО2 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. Обвинение, предъявленное подсудимой,является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Характер и последствия указанного заявления подсудимая осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 по каждому из двух фактов попытки хищения имущества 22.04.2020 и 25.04.2020, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

К данным о личности подсудимой ФИО2 суд относит 

<

данные изъяты> Выше отмеченные особенности психики выражены не настолько глубоко, и не лишали испытуемую возможности осознавать фактический характер, и общественную опасность своих действий, и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 может лично осуществлять свои процессуальные права. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. п. «и», «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, объяснения в качестве явок с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по каждому преступлению, является рецидив преступлений. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Так как преступления не были доведены до конца, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ по каждому преступлению. Суд считает, что в отношении ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, по совокупности преступлений, применить принцип частичного сложения наказаний. При этом суд считает возможным применение ст.73 УК РФ, это позволит в полной мере достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, не ухудшит условия жизни 

<

данные изъяты>, оснований для применения ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает. 

Наказания по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 19 мая 2020 года и мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района г.Магнитогорска от 17 июня 2020 года в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Долгополова А.А. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ по каждому из двух фактов попытки хищения от 22.04.2020 и 25.04.2020 и назначить ей за каждое из двух преступлений наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Вещественные доказательства - сливочное масло «Простоквашино» 6 штук, сливочное масло «Из Башкириии» 3 штуки, шоколад «Линдт» в количестве 24 штук оставить у представителей потерпевших, сняв ограничения по пользованию и распоряжению. 

Наказания по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 19 мая 2020 года и мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района г.Магнитогорска от 17 июня 2020 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения копии представления или жалобы

Председательствующий - подпись.

Копия верна. 

Судья: Г.В. Горбатова

Приговор вступил в законную силу 16 октября 2020 года 

Судья: Г.В. Горбатова

Секретарь А.С. Владыкина