Дело № 2а-2302/2021

59RS0007-01-2020-012019-90 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Наркевич Я.А.,

с участием административного ответчика ФИО1 ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) к ФИО1 ФИО1 о взыскании недоимки, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО1 о взыскании недоимки, пени.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 ФИО1 является плательщиком транспортного налога. 

Должнику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

ФИО1 ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнена в срок, в связи с чем начислены пени на задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

В связи с неисполнением обязанности по уплате недоимки и пени по транспортному налогу физических лиц должнику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление, требование направлено в адрес административного ответчика заказной корреспонденцией.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО1 предлагалось уплатить недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., недоимку по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с частичной оплатой налогоплательщиком налога по требованию, задолженность уменьшена до 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 8 295 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 по 22.12.2019 в сумме 33,16 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении в отсутствии, на заявленных требованиях настаивал, указав, что задолженность в настоящее время не уплачена.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований указав, что автомобиль не эксплуатируется, в связи с тем, что неисправен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения административного ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ФИО1 ФИО1, с указанием о необходимости уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., не позднее ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога, земельного налог за ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ, с указанием уплатить недоимку по транспортному налогу, земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу, земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>).

Налоговое уведомление, требование направлены посредством ресурса «

<

данные изъяты>

В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности по налогам, ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>).

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО1 ФИО1 являлся собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении за исчисляемый период.

Сведений о том, что ФИО1 ФИО1 не владел данным имуществом суду не представлено, судом не добыто.

Таким образом, ФИО1 ФИО1 как собственник транспортных средств является плательщиком транспортного налога.

Довод административного ответчика, о том, что обязанность по уплате транспортного налога на него не может быть возложена по причине того, что транспортное средство находятся в неисправном состоянии, не эксплуатируется, судом во внимание не принимается. Данное обстоятельство правового значения при разрешении заявленных требований не имеет, ввиду того, что необходимость уплаты транспортного налога не поставлена законодателем в зависимость от исправности автомобиля либо цели его использования. В судебном заседании административный ответчик не отрицал, что его право собственности на транспортные средства не прекращено, транспортные средства зарегистрированы, в связи с чем в силу положений ст. 357 НК РФ ФИО1 ФИО1 признается плательщиком транспортного налога. 

Исковое заявление подано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом 6-месячный срок.

На основании изложенного, с административного ответчика ФИО1 ФИО1 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2018 г. в общей сумме 8 295 руб.

ИФНС России по Свердловскому району г. Перми заявлены требования о взыскании пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 33,16 руб. за период с 03.12.2019 по 22.12.2019.

Поскольку ФИО1 ФИО1 не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год в установленный законом срок, то начисленные пени в силу ст. 75 НК РФ по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 22.12.2019 в сумме 33,16 руб. подлежат взысканию с ФИО1 ФИО1. 

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что данные требования ИФНС России по Свердловскому району г. Перми подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.174-180, 290 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в сумме 8 295 рублей; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 рубля 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.Ф. Кочегарова