Дело № 2а-50/2020

УИД-68RS0014-01-2020-000031-53

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 15 апреля 2020 года.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Мордовского районного суда Ефимкиной О.А., 

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 1403 рубля и пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 года по 24.02.2017 года в размере 39,75 рублей, всего о взыскании 1442,75 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

20 января 2020г. в Мордовский районный суд поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 1403 рубля и пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 года по 24.02.2017 года в размере 39,75 рублей, всего о взыскании 1442,75 рублей. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал в административном исковом заявлении, что согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО2 имеет (имела) в собственности, пользовании 1/448 доли земельного участка с кадастровым номером №, адрес объекта: 

<

адрес>, и согласно п.1 ст.388 НК РФ являлась плательщиком земельного налога. Налогоплательщику ФИО2 был начислен земельный налог за 2015 год в сумме 1403 рубля и направлено налоговое уведомление № № от 25.08.2016г. по сроку уплаты до 01.12.2016г. В установленный законодательством о налогах и сборах срок налог не был уплачен. За просрочку уплаты налога была начислена пеня в сумме 39 рублей 75 копеек. В адрес ФИО2 направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 25.02.2017г., в котором предложено в добровольном порядке в срок до 10.04.2017г. погасить задолженность. Требование налогового органа не было исполнено, остаток непогашенной задолженности по уплате налога и пени составляет 1442,75 рублей. Налоговый орган обратился к мировому судье Мордовского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей Мордовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № 2а-1890/2019 от 22.07.2019г. По заявлению должника ФИО2 судебный приказ был отменен (определение об отмене судебного приказа от 05.09.2019г.). Однако задолженность не погашена. Административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 1403 рубля и пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 года по 24.02.2017 года в размере 39,75 рублей. 

В судебное заседание 15 апреля 2020г. представитель административного истца не явился. О дате, времени и месте судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении административный истец указал, что в случае неявки представителя инспекции в судебное заседание просит рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание 15 апреля 2020г. не явилась. В телефонограмме в адрес суда административный ответчик ФИО2 просит суд рассмотреть данное административное исковое заявление в её отсутствие. В письменных возражениях на административное исковое заявление по данному делу административный ответчик ФИО2 указала, что свою земельную долю она продала 29 июля 2016г. ФИО1, и по этой причине у неё не могли возникнуть пени за период с 02.12.2016г. по 24.02.2017г. Она не может припомнить, платила ли она земельный налог за 2015 год, квитанцию она не нашла. Однако судебным приказом № 2а-469/2017 от 09 июня 2017г. с неё взыскана задолженность по земельному налогу и на момент продажи земельной доли задолженности не было. В 2013 году при уплате земельного налога Шульгинский сельсовет ошибочно перечислил её платеж на ИНН, принадлежащий её полной тезке ФИО2. Полагает, что это же произошло и с налогом за 2015 год, и считает, что налоговая инспекция обратилась к ней с иском ошибочно.

Суд считает возможным провести судебное разбирательство административного дела в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области и в отсутствие административного ответчика ФИО2

Суд, исследовав доводы административного истца и административного ответчика, исследовав и оценив доказательства административного дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налогоплательщиками земельного налога согласно п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 до 29 июля 2016г. имела в собственности 1/448 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № на территории землепользования 

<

адрес> (л.д.7-8, л.д.30).

Истцом административному ответчику ФИО2 произведено начисление земельного налога за 2015 год в размере 1403 рубля и направлено налоговое уведомление № от 25.08.2016г. об уплате земельного налога за 2015 год в срок не позднее 01.12.2016г. (л.д.10, л.д.11).

В связи с неуплатой налога по состоянию на 25 февраля 2017г. истцом в адрес административного ответчика ФИО2 направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 25.02.2017г., в котором предложено в добровольном порядке в срок до 10.04.2017г. погасить задолженность по земельному налогу в сумме 1403 рубля и пени в сумме 39 рублей 75 копеек (л.д.12, л.д.14).

Как следует из административного искового заявления требование истца об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 25.02.2017г. административным ответчиком ФИО2 не исполнено.

Довод административного ответчика ФИО2 о том, что судебным приказом № 2а-469/2017 от 09 июня 2017г. с неё взыскана задолженность по земельному налогу, опровергается судебным приказом № 2а-469/2017 от 09 июня 2017г., согласно которому истец обращался к мировому судье Мордовского района Тамбовской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по земельному налогу за 2012 год, за 2013 год и за 2014 год в размере 1656,09 рублей.

Доказательства уплаты земельного налога за 2015 год административным ответчиком ФИО2 суду не представлены и доводы административного истца об имеющейся задолженности по уплате земельного налога за 2015 год административным ответчиком ФИО2 не опровергнуты. 

Довод административного ответчика ФИО2 о том, что свою земельную долю она продала 29 июля 2016г. ФИО1, и по этой причине у неё не могли возникнуть задолженность по налогу и пени за период с 02.12.2016г. по 24.02.2017г., суд находит несостоятельным, так как в силу п.1 ст.393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

Согласно договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от 29 июля 2016г., представленному суду ФИО2, принадлежавшую ей земельную долю ФИО2 продала ФИО1 29 июля 2016г. Следовательно, в 2015 году ФИО2 являлась собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, и земельный налог за 2015 год исчислен налоговым органом правомерно.

С учетом изложенных обстоятельств, с учетом того, что доказательства уплаты земельного налога за 2015 год ответчиком ФИО2 суду не представлены (к письменным возражениям ответчиком приложена квитанция об уплате от 23.10.2013г. (л.д.32) и от 13.10.2014г. (л.д.33), а административный истец указывает, что в лицевом счете налогоплательщика ФИО2 отсутствуют сведения об уплате земельного налога за 2015 год, суд считает нужным удовлетворить требования административного истца и взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2015 год за 1/448 доли земельного участка с кадастровым номером № в размере 1403 рубля.

Требования истца о взыскании пени по земельному налогу за период с 02.12.2016г. по 24.02.2017г. в размере 39,75 рублей также подлежат удовлетворению, так как по смыслу ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сроки обращения истца в суд соответствуют ст.48 НК РФ. 

В связи с отменой судебного приказа определением мирового судьи судебного участка Мордовского района Тамбовской области от 05 сентября 2019г. инспекция 20 января 2020г. обратилась в суд в исковом порядке.

Требование о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного суд считает нужным требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области удовлетворить в полном объеме. 

При подаче иска административный истец на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный ответчик ФИО2 от уплаты госпошлины не освобождена. Следовательно, с неё подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 400,00 рублей, исчисленная по правилам п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 1403 рубля и пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 года по 24.02.2017 года в размере 39,75 рублей, всего о взыскании 1442,75 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 1403 (одна тысяча четыреста три) рубля и пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 года по 24.02.2017 года в размере 39 (тридцать девять) рублей 75 копеек, всего взыскать 1442 (одна тысяча четыреста сорок два) рубля 75 копеек. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. 

Взысканную сумму перечислить по реквизитам, указанным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области: Банк получателя Отделение Тамбов БИК 046850001 СЧЕТ 40101810000000010005 Получатель УФК по Тамбовской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области) ИНН 

<

***> КПП 682901001 ОКАТО (ОКТМО) 68614455

КБК (земельный налог):

- налог 18210606043101000110

- пени 18210606043102100110. 

Указанные реквизиты подлежат уточнению на день оплаты взысканных сумм.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд, принявший решение.

Судья Ефимкина О.А.