Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Галстян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Дорэксим» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил обратить взыскание на имущество должника ФИО1 – ? доли жилого дома с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указано, что на основании решения арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Дорэксим» взысканы убытки в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, в последующем ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Дорэксим» взысканы судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>

На основании исполнительных листов по вышеуказанных решениям в Даниловском ОСП УФССП России по Москве возбуждены 3 исполнительных производства, задолженность по которым на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

В собственности ответчика имеется следующее недвижимое имущество: квартира по адресу 

<

адрес> ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП УФССП России по Москве составлен акт о невозможности взыскания.

Поскольку иного имущества (кроме недвижимого) у ответчика нет, а обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда, истец просит обратить взыскание на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по доводам, изложенным в нем.

Ответчик оставил решение на усмотрение суда, факт наличия у нее задолженности и вышеуказанного имущества подтвердила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствие со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" определено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на основании решения арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Дорэксим» взысканы убытки в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, в последующем ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Дорэксим» взысканы судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>

На основании исполнительных листов по вышеуказанных решениям в Даниловском ОСП УФССП России по Москве возбуждены 3 исполнительных производства, задолженность по которым на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

В собственности ответчика имеется следующее недвижимое имущество: квартира по адресу 

<

адрес> ? доли жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП УФССП России по Москве составлен акт о невозможности взыскания.

Согласно заключения судебной оценочной экспертизы стоимость рыночная стоимость ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на дату проведения экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ) округленно составляет 

<

данные изъяты>

Поскольку ответчик имеет не погашенную задолженность перед истцом, иного имущества у ответчика (кроме недвижимого) не имеется, при этом определенная рыночная стоимость вышеуказанного недвижимого имущества не превышает размера задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дорэксим» удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 – ? доли жилого дома с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Смирнов М.В.