Дело №2-1157/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Волосниковой П.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточненных исковых требований ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что 15 августа 2014 года между ООО «ТК-001» и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства седельный тягач Skania G400, гос. номер 

<

номер обезличен> 28 июля 2015 года произошло повреждение лобового стекла застрахованного транспортного средства вследствие ДТП. 04 августа 2015 года в страховую компанию было подано заявление о выплате страхового возмещения, были предоставлен все необходимые документы. 14 ноября 2016 года ООО СК «Согласие» произвело ремонт поврежденного транспортного средства на сумму 22 366 рублей 86 копеек. Согласно п. 11.2.2.2 правил страхования страховое возмещение выплачивается в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страховщику всех необходимых документов. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 410 рублей 42 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причин неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Представитель истца по доверенности от 10 февраля 2015 года ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, представил отзыв. В отзыве на иск ООО «СК «Согласие» просили в случае взыскания неустойки применить ст.333 ГК РФ, снизить расходы на оплату услуг представителя. 

Третьи лица ФИО3, ООО «ТК-1» извещены, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие. 

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с положениями ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно заявлению о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, следует, что 28 июля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб транспортному средству седельный тягач Skania G400, гос. номер 

<

номер обезличен>., а именно повреждение лобового стекла (л.д. 7).

На момент ДТП седельный тягач Skania G400, гос. номер 

<

номер обезличен>. застрахован в ООО «СК «Согласие» на основании договора страхования от на условиях «Автокаско» на сумму 4 300 000 руб., «Гражданская ответственность» на сумму 500 000 руб.

Выгодоприобретателем по договору страхования транспортного средства седельный тягач Skania G400, гос. номер 

<

номер обезличен>. заключенного между ООО «ТК-1» и ООО «СК «Согласие» является ООО «ТК-1». 

Договор страхования заключен на основе Правил страхования транспортных средств от 21.08.2013 г.

В соответствии с условиями договора, размер ущерба определяется на основании: Калькуляции Страховщика Счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА, на которую Страхователь направлен Страховщиком. 

В соответствии с договором уступки права требования от 05.12.2015г. ООО «ТК-001» уступило свои права требования по вышеуказанному договору ФИО1 

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу названных правовых норм, для возникновения обязательства страховщика выплатить страховое возмещение необходимо наступление страхового случая и наличие связанных с ним убытков.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ.

04 августа 2015 года страхователь ООО «ТК-001» обратился с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в Страховую компанию и просил выдать направления на ремонт СТОА по выбору страховщика.

Согласно п.п. а п. 6.2.1.6 Правил выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» осуществляется без предоставления документов из компетентных органов: неограниченное количество раз в течение каждого года страхования за повреждение стеклянного элемента ТС – ветрового, заднего или бокового стекла или стекла двери ТС, без лимитов выплат в пределах страховой суммы. 

Согласно п. 11.1.6 Правил страхования, представленных стороной ответчика, выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» может быть произведена в одном из вариантов:

а) на основании калькуляции страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации путем наличного или безналичного расчета;

б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по направлению Страховщика – путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, с которой страховщик имеет договор о сотрудничестве;

в) на основании счетов, за фактически выполненный ремонт на СТОА (по выбору Страхователя), если такой вариант выплаты страхового возмещения предусмотрен договором страхования;

г) в случае выплаты страхового возмещения без предоставления справок из компетентных органов, а также в случаях ПДТЛ – в соответствии с подп. «б» п. 11.1.6 Правил страхования, или, если предусмотрено договором страхования, - в соответствии с подп. «в» п. 11.1.6 Правил страхования. 

Подпунктами 11.2.3.2 и 11.2.3 Правил страхования предусмотрено, что страховое возмещение Страхователю (Выгодоприобретателю) по риску «Ущерб», за исключением конструктивной гибели, выплачивается: в случаях, предусмотренных подп. «б» п. 11.1.6 или подп. «г» п. 11.1.6 – в течение 15 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения транспортного средства, п.п. 10.1.3.4 – 10.1.3.9 или 10.2.2.3 – 10.2.2.8 и 10.2.2.10 настоящих Правил путем выдачи направления на ремонт на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве.

25 августа 2015 года ООО «СК «Согласие» подготовило направление на ремонт в ООО «РАВТ» (замена лобового стекла).

16 сентября 2015 года ООО «ТК-001» отказался от данного направления на ремонт.

03 февраля 2016 года от ООО «ТК-001» поступило письмо, в котором просили выдать направление на ремонт к ИП 

<

данные изъяты>

26 октября 2016 года страховой компанией было выдано направление на ремонт к ИП 

<

данные изъяты> 

Сторонами не оспаривается, что лобовое стекло было заменено в сервисной компании ИП 

<

данные изъяты> 

28 ноября 2016 страховая компания оплатила проведенный ремонт ИП *** в размере 22 366 рублей 86 копеек. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 410 рублей 42 копейки за период с 28 августа 2015 года по 14 ноября 2016 года. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пунктах 43, 44 Постановления от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Таким образом, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.п. 10.1.1, 10.1.1.5 Правил страхования Страхователь (Выгодоприобретатель, Водитель, допущенный к управлению) после того, как ему стало известно наступлении события, имеющего признаки страхового случая, обязан предоставить в течение трех рабочих дней Страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, а также следующие документы: а) договор страхования и все заключенные по нему дополнительные соглашения, б) документы, подтверждающие уплату страховой премии (взноса), водительское удостоверение лица, управлявшего ТС в момент ДТП и др. 

Согласно п. 11.2.1 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится после выполнения Страхователем (Выгодоприобретателем, Водителем, допущенным к управлению) всех требований, предусмотренным Правилами страхования (в том числе после предъявления всех необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Согласно п. 11.2.3.1 Правил страхования, страховое возмещение выплачивается по риску «Ущерб» в течение 15 рабочих дней со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п.п. 10.1.1.5 Правил страхования. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что расчет неустойки должен быть произведен с 26 августа 2015 года.

Согласно Указанию ЦБ РФ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором). 

Средняя ставка банковского процента в Уральском федеральном округе с 15.10.2015 года – 9,09%, с 17.11.2015 года – 9,20%, с 15.12.2015 года – 7,44%, с 01.01.2016 года – 7,44%, с 25.01.2016 года – 7,89%, с 19.02.2016 года – 8,57%, с 17.03.2016 года – 8,44%, с 14.04.2016 года – 7,92%, с 19.05.2016 года – 7,74%, с 16.06.2016 года – 7,89%, с 15.07.2016 года – 7,15%.

Ключевая ставка Банка России составляет с 01.08.2016 года – 10,5%, с 19.09.2016 года – 10%. 

Таким образом, сумма процентов с 26 августа 2015 года составит: 2 410 рублей 42 копейки:

- 26.08.2015 года по 14.09.2015 года: 22 366,86 руб. х 20 дн. х 9,96% : 365 = 122 руб. 07 коп.; 

- с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года: 22 366,86 руб. х 30 дн. х 9,50% : 365 = 174 руб. 65 коп.;

- с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года: 22 366,86 руб. х 33 дн. х 9,09% : 366 = 183 руб. 82 коп.;

- с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года: 22 366,86 руб. х 28 дн. х 9,20% : 366 = 157 руб.85 коп.;

- с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года: 22 366,86 руб. х 17 дн. х 7.44% : 366 = 77 руб. 51 коп.;

- с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года: 22 366,86 руб. х 24 дн. х 7,44% : 366 = 109 руб. 12 коп.;

- с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года: 22 366,86 руб. х 25 дн. х 7,89% : 366 = 120 руб. 54 коп.;

- с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года: 22 366,86 руб. х 27 дн. х 8,44% : 366 = 149 руб. 58 коп.;

- 17.03.2016 года по 14.04.2016 года : 22 366,86 руб. х 29 дн. х 8,44% : 366 = 149 руб. 58 коп.;

- с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года: 22 366,86 руб. х 34 дн. х 7,92% : 366 = 164 руб. 56 коп.;

- с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года: 22 366,86 руб. х 28 дн. х 7,74% : 366 = 132 руб. 44 коп.;

- с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года: 22 366,86 руб. х 29 дн. х 7,89% : 366 = 139 руб. 83 коп.;

- 15.07.2016 года по 31.07.2016 года: 22 366,86 руб. х 17 дн. х 7,15% : 366 = 74 руб. 28 коп. 

- 01.08.2016 года по 18.09.2016 года: 22 366,86 руб. х 49 дн. х 10,5% : 366 = 314 руб. 42 коп. 

- 19.09.2016 года по 14.11.2016 года: 22 366,86 руб. х 57 дн. х 10% : 366 = 348 руб. 34 коп. 

Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составит 2 410 рублей 42 копейки. 

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку из разъяснений, данных в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом было заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. данные расходы подтверждаются документально.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает следующие обстоятельства:

Материалами дела подтверждается, что представитель истца лично участвовал на подготовке и в двух судебных заседаниях, составлял исковое заявление, оказывал консультационные услуги.

Суд учитывает, сложность и продолжительность рассматриваемого спора. Позицию ответчика по заявленному спору. Объем заявленных и удовлетворенных судом требований истца, объем процессуальных прав, которые были переданы доверителем представителю доверенностью, договором, объем реализованных прав представителем по гражданскому делу. 

Суду не представлено доказательств, что истец имеет право на получение квалифицированной юридической помощи бесплатно.

С учетом изложенного, учитывая объем юридической помощи, оказанный представителем, количество дней участия представителя в судебных заседаниях, действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность по размеру, суд считает правильным определить в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в ползу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме неустойку в размере 2 410 рублей 42 копейки, расходы на оплату юридических услуг 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 5 810 (пять тысяч восемьсот десять) рублей 42 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: