Дело № 2а-768/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 г. с. Елово, Пермского края 

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре судебного заседания Прокушева Т.А., с участием прокурора Фуриной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Осинский» подполковника полиции ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

начальник межмуниципального отдела МВД России «Осинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации по месту жительства или пребывания, запрещения выезда за пределы территории Еловского муниципального района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания), запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов.

В обоснование заявленных административных исковых требований представитель административного истца указывает, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. При вынесении приговора учтен рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО2 был судим за совершение особо тяжкого преступления. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В период не снятой и не погашенной судимости ФИО2 был привлечен два раза к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, от него в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, с установлением в отношении него административным надзором согласен.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, о чем вынесено соответствующее определение.

Прокурор в заключении указал, что поддерживает административное исковое заявление МО МВД России «Осинский», считает указанные в нем требованиями законными и обоснованными.

Суд, изучив материала дела, заслушав заключение прокурора, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования административного истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 указанного Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

При этом, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года и трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости; 

При этом необходимо учитывать, что указанный в п. 2 ч. 3 настоящий статьи годичный срок, подлежит исчислению со дня совершения лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость, первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. При вынесении приговора учтен рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО2 был судим за совершение особо тяжкого преступления по приговору Еловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Согласно справки об освобождении, ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО2 имея не снятую и не погашенную судимость, при рецидиве преступлений совершил два административных правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, за что признан виновным по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ на основании постановления ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, по которому признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Постановления вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике УУП ПП (дислокация 

<

адрес>) ФИО5, следует, что ФИО2 злоупотребляет спиртным, круг общения лица также злоупотребляющие спиртным, на его поведение поступали жалобы от матери, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Удовлетворяя заявленные требования об установлении административного надзора и установление ограничений в отношении ФИО2 суд исходит из того, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость, исходит из общественных интересов и направленности, устанавливаемых административных ограничений, на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, защиты государственных и интересов, что согласуется с положениями ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора, в том числе личности административного ответчика, характеру преступления, за которой он ранее был осужден, направлены на не допущение административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Осинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на один год.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде: 

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) два раза в месяц для регистрации; 

- запрещение выезда за пределы территории избранного места жительства (пребывания) без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору (официальному месту работы) с предоставлением графика работы в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Разъяснить лицу, в отношении которого устанавливается административный надзор, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения административных ограничений – ответственность, предусмотренную ст. 314.1 Уголовного Кодекса РФ. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья – В.С. Полыгалов