Дело № 2-1085/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г.Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ООО «Глория», ООО «Лучший дом» о понуждении установить в подъездах пандусы, провести озеленение прилегающей территории, установить двухкамерные стеклопакеты в комнате и на кухне, однокамерные стеклопакеты на лоджии, возврате излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы, являющиеся собственниками квартир в многоквартирном доме № № 

<

адрес>, обратились в суд с иском к ответчику ООО «Глория», в обоснование указав, что заключили с ООО «Глория» договоры долевого участия в строительстве, свою обязанность по оплате данных договоров исполнили своевременно и в полном объеме, однако, после вселения в процессе проживания истцами были выявлены недостатки. В квартире 

<

данные изъяты> в холодное время года на остеклении лоджии образуется запотевание, наледь, в комнатах на стеклах – конденсат, что приводит к снижению освещенности, увеличению продолжительности использования освещения и расходов на электроэнергию. К лоджии в договоре долевого участия в строительстве применен коэффициент 1,0, вместо указанной в проектной документации – 0,5, то есть возникла переплата. Ширина рам остекления лоджии превышает один метр, вместо четырех секций указанных в проекте, остекление состоит из трех секций. В квартире 

<

данные изъяты> в ванной комнате наблюдается приток холодного воздуха с запахом подвала из вентиляционного канала. В холодное время года на остеклении лоджии образуется запотевание, наледь, в комнатах на стеклах – конденсат. В связи со стройкой стоит шум даже при закрытых окнах. К лоджии в договоре долевого участия в строительстве применен коэффициент 1,0, вместо указанной в проектной документации – 0,5, то есть имеется переплата. Низкая шумоизоляция от соседних квартир. В квартире 

<

данные изъяты> в холодное время года на остеклении лоджии образуется запотевание, наледь, в комнатах на стеклах – конденсат. Это приводит к снижению освещенности, увеличению продолжительности использования освещения и расходов на электроэнергию. К лоджии в договоре долевого участия в строительстве применен коэффициент 1,0, вместо указанного в проектной документации – 0,5, имеется переплата. Ширина рам остекления лоджии превышает метр, вместо четырех секций указанных в проекте, остекление состоит из трех секций. В ванной комнате наблюдается приток холодного воздуха с запахом подвала из вентиляционного канала. В квартире 

<

данные изъяты> в зимнее время на окнах образуется конденсат, который стекает на подоконник, в результате в помещении повышенная влажность, от этого разрушаются откосы окон, на стеклах появляется черная плесень. На лоджии промерзают и покрываются льдом одинарные стекла, в рамах скапливается вода, которая попадает туда из негерметичных мест соединения, ухудшена теплосберегающая способность окна. К лоджии в договоре долевого участия в строительстве применен коэффициент 1,0, вместо указанного в проектной документации – 0,5, имеется переплата. 16 февраля 2017 года направлялись претензии, ответ является формальным. В квартире 

<

данные изъяты> к холодным помещениям в договоре долевого участия в строительстве применен коэффициент 1,0, вместо указанного в проектной документации – 0,5, имеется переплата. Вместо двухкамерных стекол, которые должны быть установлены на лоджии, жилой комнате и кухне по факту на лоджии установлено бескамерное стекло, в результате чего в холодное время года выпадает конденсат, наледь, на остеклении в лоджии появились две трещины. В жилой комнате установлены однокамерные пакеты с плохой шумоизоляцией, на остеклении лоджии образуется запотевание, наледь, в комнатах на стеклах – конденсат. Ширина рам остекления лоджии превышает метр, вместо четырех секций указанных в проекте, остекление состоит из трех секций. Вентиляция осуществляется плохо, идет холодный воздух в ванной комнате, на кухне появляется посторонний запах, при ветре слышны завывания. Плохая межкомнатная изоляция. Кроме того истцы считают, что количество и виды высаженных растений не соответствуют проектной документации, в подъездах отсутствуют пандусы, предусмотренные проектной документацией. На основании изложенного истцы просили суд обязать ответчика ООО «Глория», являющегося застройщиком установить во всех подъездах предусмотренные проектной документацией пандусы, провести озеленение прилегающей территории в соответствие с проектом, установить истцам ограждение лоджий в соответствии с проектом. Также истцы просили вернуть денежные средства в размере 50 % от уплаченной за лоджию суммы, по квартире 

<

данные изъяты> – 61 600 руб., по квартире 

<

данные изъяты> – 63 574 руб. 57 коп., по квартире 

<

данные изъяты> – 56 760 руб., по квартире 

<

данные изъяты> – 61 600 руб., по квартире 

<

данные изъяты> – 58 634 руб., в жилых комнатах и на кухнях установить двухкамерные стеклопакеты, рамы остекления лоджии заменить на четырехсекционные с однокамерным стеклопакетом, устранить недостатки в работе вентиляции в квартирах 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, взыскать с ООО «Глория» в счет компенсации морального вреда по 50 000 рублей в пользу каждого истца, штраф.

В ходе рассмотрения дела с учетом мнения истцов к участию в деле в качестве соответчика привлечена управляющая организация, обслуживающая многоквартирный дом 

<

адрес>, ООО «Лучший дом». 

В ходе рассмотрения дела от истцов поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истцы окончательно просили обязать надлежащего ответчика установить во всех подъездах дома 

<

адрес> предусмотренные проектной документацией пандусы, провести озеленение прилегающей территории в соответствии с проектом, вернуть денежные средства в размере 50 % от уплаченных за лоджии сумм, по квартире 

<

данные изъяты> – 61 600 руб., по квартире 

<

данные изъяты> – 63 574 руб. 57 коп., по квартире 

<

данные изъяты> – 56 760 руб., по квартире 

<

данные изъяты> – 61 600 руб., по квартире 

<

данные изъяты> – 58 634 руб., в жилой комнате и на кухне в каждой квартире истцов установить двухкамерные стеклопакеты, рамы остекления лоджии заменить на четырехсекционные с однокамерным стеклопакетом, взыскать в пользу каждого из истцов по 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также штраф.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали с учетом уточнений по основаниям в целом аналогичным, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО «Глория» ФИО6 в отношении исковых требований возражал. Пояснил суду, что установка пандусов предусмотрена проектом, пандусы закуплены и переданы на ответственное хранение в управляющую компанию, ответчик готов установить пандусы. После сдачи дома прошло уже три года, озеленение могло быть утрачено за это время. Дом введен в эксплуатацию и соответствует всем нормам, озеленение проведено в соответствии с нормами. В соответствии с ведомостью, застройщик может изменить набор насаждений по своему усмотрению. На территории имеются клумбы, растут деревья. Дольщики подписали акт приема-передачи без замечаний, приняли, как квартиру, так и общее имущество дома, вместе с озеленением. Работа ландшафтного инженера не предусмотрена тарифами управляющей организации. Правила об исчислении стоимости за холодное помещение были введены с 01.01.2017г., а договоры с истцами заключены до этого времени и на тот момент действовала свобода договора. Истцы зарегистрировали права собственности на квартиры, соответственно площади квартиры исчислялись правильно. Проектная документация была опубликована на сайте застройщика, потребитель знакомился со всей информацией, договоры прошли регистрацию в государственных органах. В документации ошибочно было указано, что установлены двухкамерные стекла на лоджии, четырехсекционные, в документацию были внесены изменения. Полагал, что истцами заявлена безосновательно компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей в пользу каждого, поскольку иск необоснован. Дом находится в исправном техническом состоянии. 

Представитель ответчика ООО «Лучший дом» Поздняков Ю.А. просил в иске отказать. Пояснил, что в протоколе общего собрания указаны обязательные услуги, которые УК оказывает. Чтобы включить в услуги работу ландшафтного работника, который будет ухаживать за озеленением, необходимо собрать собрание и установить тариф, поскольку эта услуга оказывается за дополнительную плату. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и дав им оценку на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном 

<

адрес>.

ФИО1 является собственником квартиры № 

<

данные изъяты>, общей площадью 40, 8 кв.м, что подтверждается договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т.1 л.д. 121-128).

ФИО2 является собственником квартиры № 

<

данные изъяты> общей площадью 41 кв.м, что подтверждается договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т.1 л.д. 7-18).

ФИО3 является собственником квартиры № 

<

данные изъяты>, общей площадью 37, 1 кв.м, что подтверждается договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т.1 л.д. 136-149).

ФИО4 является собственником квартиры 

<

данные изъяты>, общей площадью 41, 2 кв.м, что подтверждается договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема – передачи от 25 июля 2016 года, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т.1 л.д. 80-91, 112).

ФИО5 является собственником квартиры № 

<

данные изъяты>, общей площадью 37, 4 кв., что подтверждается договорами участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т.1 л.д. 22-36). 

Застройщиком многоквартирного жилого дома № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в г.

<

данные изъяты> по ГП) является ООО «Глория» на основании разрешения на строительство Комитета архитектуры и строительства администрации городского округа «Город Калининград» 

<

данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, адрес многоквартирному жилому дому установлен на основании акта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Решением городского Совета депутатов Калининград от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 31). 

Согласно заключению Службы ГАСН Калининградской области 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Квартал жилых домов. III этап строительства - жилой дом № 3 по ГП» соответствует требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации (т.2 л.д. 15-17). 

<

адрес> введен в эксплуатацию на основании разрешения Комитета архитектуры и строительства администрации городского округа «Город Калининград» 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 1- 4).

Материалами дела бесспорно подтверждается, что указанные договоры участия в долевом строительстве подписаны его сторонами добровольно, оплата стоимости квартир по договорам произведена истцами в полном объеме, данные договоры прошли регистрацию в регистрирующем органе, акты-приема передачи квартир подписаны собственноручно соответствующими собственниками квартир без замечаний, в том числе в части площади передаваемых квартир, и оплаченных сумм. 

Условиями договоров участия в долевом строительстве предусмотрено, что общая площадь квартир включает в себя площадь холодных помещений, учитываемую с коэффициентом 1.

Согласно справки ГИПА, выданной ООО «ВЕСТ-ПРОЕКТ», в рабочей документации «Многоквартирный жилой дом № 3 по генплану, расположенный по 

<

адрес> в г.Калининграде (ныне 

<

адрес>) была допущена ошибка 

<

данные изъяты> – шифр проекта в части остекления лоджий. Для исправления ошибки были внесены изменения, при прохождении экспертизы ошибки не было (т.2 л.д. 5-12).

С учетом указанного, проектом на кухне и в комнате предусмотрены окна металлопластиковые с одинарным остеклением, на лоджиях металлопластиковые однокамерным остеклением (т.2 л.д. 6-8). 

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представителем ООО «Глория», что проектной документацией предусмотрена установка пандусов в подъездах дома 

<

адрес>, пандусы не установлены, переданы в управляющую организацию. 

Из проектной документации, Раздел 2 «Схема планировочной организации земельного участка» предусмотрен ассортимент зеленых насаждений жилого дома № 3 по ГП, а также то, что ассортимент зеленых насаждений может меняться по просьбе заказчика – ООО «Глория». 

Как следует из материалов дела, застройщиком выполнено озеленение земельного участка. 

Организацией обслуживающей многоквартирный жилой дом № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> является ООО «Лучший дом» на основании договора на управление, содержание, текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № 1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 230-236). 

Из материалов надзорного производства, представленного прокурором Ленинградского района г.Калининграда № 

<

данные изъяты> по обращениям ФИО1 следует, что Министерством строительства жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области, ФИО1 был дан ответ о соответствии объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных правовых актов и проектной документации, в связи с чем, ООО «Глория» было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Из заключения прокурора Ленинградского района г.Калининграда, составленного по результатам проведенной проверки, следует, что нарушений требований законодательства со стороны ООО «Глория» и ООО «Лучший дом» не выявлено (т.2 л.д. 173-178). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 7 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика, в том числе, соразмерного уменьшения цены договора.

В соответствии со ст. 12 указанного выше Федерального закона обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика. Цена договора может быть определена как произведение цены единицы общей площади жилого помещения или площади нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, и соответствующей общей площади или площади объекта долевого строительства. В случае, если частью жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, являются лоджия, веранда, балкон, терраса, цена договора может быть определена как произведение цены единицы общей приведенной площади такого жилого помещения и общей приведенной площади такого жилого помещения. Общая приведенная площадь жилого помещения состоит из суммы общей площади жилого помещения и площади лоджии, веранды, балкона, террасы с понижающими коэффициентами, установленными федеральным органом исполнительной власти, указанным в части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона (в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 304-ФЗ, от 29.07.2017 N 218-ФЗ).

По соглашению сторон цена договора может быть изменена после его заключения, если договором предусмотрены возможности изменения цены, случаи и условия ее изменения (п. 2 ст. 5 указанного Закона).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ООО «Глория» 50% от уплаченных истцами сумм за лоджии, поскольку приведенная выше редакция п. 1 ст. 5 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», предусматривающая необходимость применения понижающих коэффициентов при определении площади объекта долевого строительства, введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 304-ФЗ, и начала действовать с 01.01.2017 года.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2).

Федеральным законом от 03.07.2016 N 304-ФЗ не предусмотрено распространение его требований на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Поскольку договоры долевого участия заключены между истцами и ответчиком до введение в действие нормы п. 1 ст. 5 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», предусматривающей применение понижающих коэффициентов, оснований для взыскания в пользу истцов 50% стоимости от площади лоджий не имеется. 

Более того, объем прав и обязанностей истцов, как участников долевого строительства, определен в соответствующих договорах долевого участия, заключенных с ООО «Глория», которые ссылок на возможность применения понижающего коэффициента не содержат.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Свобода заключения договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключить, и свободно согласовывают их условия, право самостоятельно решать вступать в договор или нет, и, как правило, отсутствие возможности понудить контрагента к заключению договора.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доказательств, подтверждающих, что со стороны истцов имелось не согласие с заключаемыми договорами, а именно с ценой договоров, в момент их заключения, не представлено. В судебном заседании также не оспаривался факт добровольного заключения договоров и согласия с их условиями. Договоры подписаны сторонами.

Таким образом, истцы добровольно заключил договоры участия в долевом строительстве на приведенных в договорах условиях, в том числе, и о стоимости квартир, а также порядка определения окончательной площади приобретаемых объектов. Сведений о том, что стороны при определении характеристик объекта долевого строительства договорились использовать понижающий коэффициент для определения общей площади квартиры с учетом лоджии, материалы дела не содержат. Условиями договоров установлено, что для расчета площади холодных помещений применяется коэффициент 1,0, а не 0,5. При подписании договоров истцы согласились с такими условиями договоров.

Что касается требований истцов о возложении обязанности по озеленению прилегающей территории в соответствии с проектом, установке в жилых комнатах и на кухне в каждой квартире истцов двухкамерных стеклопакетов, замене рам остекления лоджий на четырехсекционные с однокамерным стеклопакетом, то, как указывалось выше озеленение прилегающей территории, остекление квартир и лоджий застройщиком произведено в соответствии с проектной документацией, следовательно, оснований для возложения на ООО «Глория» указанных обязанностей не имеется. В обязанности ООО «Лучший дом», в силу действующего договора, не входит озеленение прилегающий территории. 

Имеются основания для удовлетворения требований истцов о понуждении ООО «Глория» установить во всех подъездах дома 

<

адрес> предусмотренные проектной документацией пандусы, поскольку в данной части доводы истцов нашли подтверждение, проектной документацией предусмотрено установление пандусов, однако при введение дома в эксплуатацию указанные пандусы застройщиком в нарушение проектной документации установлены не были. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая спор, установив нарушение ответчиком прав истцов, как потребителей, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Глория» в пользу истцов компенсации морального вреда в размере по 1000 рублей в пользу каждого.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 500 руб. (1000 х 50%), который подлежит взысканию в пользу каждого из истцов. 

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобождены истцы в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить в части.

Обязать ООО «Глория» установить в подъездах дома 

<

адрес> пандусы, предусмотренные проектной документацией.

Взыскать с ООО «Глория» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1000 рублей компенсации морального вреда в пользу каждого, по 500 рублей штрафа в пользу каждого.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Глория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2019 года.

Судья С.В. Авимская