Дело № 2-1927/2025

УИД № 08RS0001-01-2025-003196-05

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

14 августа 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З., 

при секретаре судебного заседания Деляевой Г.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Яшкульского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Яшкульского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия (далее Яшкульское РОСП) ФИО1 обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании исполнительной надписи нотариуса г. Липецка Липецкой области по делу 48/153-н/48-2020-6-2352 от 22.10.2020, судебного приказа № 2-789/2020, выданного судебным участком Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 10.07.2020, судебного приказа № 2-690/2024, выданного судебным участком Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 22.03.2024, исполнительного листа №, выданного судебным участком Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 07.05.2024, исполнительного листа №, выданного судебным участком Яшкульским районным судом Республики Калмыкия от 07.11.2024, исполнительного листа № 031967055, выданного Яшкульским районным судом Республики Калмыкия от 26.01.2024, исполнительного листа №, выданного Яшкульским районным судом Республики Калмыкия от 07.11.2024, судебного приказа № 2а-569/2025 выданного судебным участком Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 10.04.2025 судебным приставом-исполнителем Яшкульского РОСП возбуждено исполнительное производство № 32501/20/08013-СД. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателями составляет 997330 руб. 63 коп. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 852 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> 11.02.2022 судебным приставом-исполнителем на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. 

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 –земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 852 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>.

Истец - судебный пристав-исполнитель ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные судом посредством Почты России, вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Сведениями о том, что судебные извещения не были получены ФИО2 по обстоятельствам, не зависящим от неё, суд не располагает. Суд, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, признает ФИО2 надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства. 

Представители третьих лиц ООО «СФО НЕРО», НАО ПКО «ПКБ», ООО МФК «ОТП Финанс», ООО МКК «Русинтерфинанс», УФНС по РК, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. Представитель НАО ПКО «ПКБ» представил письменную позицию по существу спора, согласно которой просил удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, обозрев сводное исполнительное производство № 32501/20/08013-СД, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. 

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как следует из сводного исполнительного производства № 32501/20/08013-СД, оно находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Яшкульского РОСП ФИО1 

Данное сводное исполнительное производство возбуждено в отношении должника ФИО2 и включает в себя: исполнительное производство № 57654/24/08013-ИП от 23.08.2024 о взыскании в пользу МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № 2826855022 от 20.02.2018 в размере 10290 руб.; исполнительное производство № 31912/20/08013-ИП от 03.11.2020 о взыскании в пользу ООО «СФО НЕРО» задолженности по договору потребительского кредита № 51090253CCSVWQF19035 от 17.05.2018 в размере 248543 руб. 29 коп. (по состоянию на 03.07.2025 остаток долга составил 109578 руб. 07 коп.); исполнительное производство № 35074/25/08013-ИП во взыскании в доход Яшкульского РМО государственной пошлины в размере 2082 руб. в пользу взыскателя ФНС России; исполнительное производство № 36262/25/08013-ИП от 29.05.2025 о взыскании в пользу УФНС по РК задолженности за счет имущества в размере 11446 руб. 05 коп.; исполнительное производство № 36256/25/08013-ИП от 29.05.2025 о взыскании в пользу УФНС по РК задолженности за счет имущества в размере 105472 руб. 64 коп.; исполнительное производство № 36251/25/08013-ИП от 29.05.2025 о взыскании в пользу УФНС по РК задолженности за счет имущества в размере 55860 руб. 15 коп.; исполнительное производство № 36243/25/08013-ИП о взыскании в пользу УФНС по РК задолженности за счет имущества в размере 92038 руб. 15 коп.; исполнительное производство № 42406/23/08013-ИП от 09.10.2023 о взыскании в пользу УФССП по РК исполнительского сбора в размере 1400 руб.; исполнительное производство № 42407/23/08013-ИП от 09.10.2023 о взыскании в пользу УФССП по РК исполнительского сбора в размере 1000 руб.; исполнительное производство № 42418/23/08013-ИП от 09.10.2023 о взыскании в пользу УФССП по РК исполнительского сбора в размере 2872 руб. 52 коп.; исполнительное производство № 42426/23/08013-ИП от 09.10.2023 о взыскании в пользу УФССП по РК исполнительского сбора в размере 2523 руб. 77 коп.; исполнительное производство № 42433/23/08013-ИП от 09.10.2023 о взыскании в пользу УФССП по РК исполнительского сбора в размере 2865 руб. 63 коп.; исполнительное производство № 59932/23/08013-ИП о взыскании в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.06.2018 в размере 403646 руб. 04 коп.; исполнительное производство № 22509/24/08013-ИП о взыскании в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору в размере 445548 руб. 79 коп.; исполнительное производство № 66396/24/08013-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности в размере 12750 руб.; исполнительное производство № 72522/24/08013-ИП о взыскании в пользу УФССП по РК исполнительского сбора в размере 1000 руб. 

Должник ФИО2 надлежащим образом уведомлена о возбуждении указанного исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнила.

До настоящего времени требование исполнительных документов должником не исполнены, остаток задолженности составляет 2354703 руб. 28 коп., сводное исполнительное производство не окончено.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации. 

В рамках указанного сводного исполнительного производства было установлено, что денежные средства на лицевых счетах должника отсутствуют.

При этом судебным приставом-исполнителем установлено наличие зарегистрированного на имя должника имущества – земельного участка площадью 852 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> Сведениями о том, что указанный земельный участок находится в долевой или совместной собственности судом не установлено. 

Поскольку у должника ФИО2 отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, требования исполнительных документов о взыскании с должника в пользу взыскателей задолженности не исполнено; сумма задолженности составляет 235 4703 руб. 28 коп., факт принадлежности ответчику земельного участка установлен судом; земельный участок в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст. 446 ГПК РФ, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Яшкульского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства № 32501/20/08013-СД на принадлежащий должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, земельный участок площадью 852 кв.м. с кадастровым номером №, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.З. Оляхинова.