Дело №1-15/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года п. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края ФИО46

подсудимого ФИО56 С.А.,

защитника - адвоката ФИО48 (удостоверение №№, ордер от №), 

при секретаре ФИО49

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении 

ФИО77, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 

1) приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.А ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; постановлением 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 17 дней;

2) приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.А ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 

3) приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.А ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

4) приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

содержавшегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ; 

установил:

ФИО58 С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, ФИО59 С.А. совместно с ФИО53 и ФИО54 находился по месту жительства последней по адресу: 

<

адрес>, где ФИО55 распивали спиртные напитки. Находясь в указанный период времени по вышеуказанному адресу, ФИО78 увидел на шее ФИО79 золотые цепь с кулоном, которые с разрешения ФИО81 взял в руки для осмотра. Далее ФИО61 ФИО16. увидел, что ФИО80 уснула, после чего у него внезапно из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно: золотых цепи с кулоном, принадлежащих ФИО82 которые находились у него в руке, с целью дальнейшей их реализации. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, ФИО62 ФИО21., находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО83 находится в другой комнате дома, а ФИО84 спит, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ФИО85 а именно: золотую цепь 375 пробы, весом 2,62 гр., длиной 60 см, стоимостью 12000 рублей; золотой кулон 375 пробы, с камнем танзанит, весом 1 гр., стоимостью 10321 рубль. После чего ФИО63 ФИО26. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО86 значительный материальный ущерб на общую сумму 22321 рубль. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО64 ФИО28 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО65 ФИО29 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора. 

Государственный обвинитель ФИО87., защитник подсудимого – адвокат ФИО88 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО89 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявляла. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО66 ФИО32 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Оценивая психическое состояние ФИО67 ФИО33., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО68 ФИО34 доказанной и квалифицирует его действия по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО69 ФИО35., в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе допросов и в ходе проверки показаний на месте, в том числе, о месте сбыта похищенного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО70 ФИО36., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поведение ФИО71 ФИО37. до и после совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, но не находит оснований для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены. Оснований для изменения на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО72 ФИО38 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для удовлетворения гражданского иска потерпевшей ФИО90 о взыскании с ФИО73 ФИО39. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суммы 10321 рубль не имеется, поскольку указанная сумма подсудимым возмещена потерпевшей добровольно. 

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО74 ФИО41 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей - 18№ до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО75 ФИО42 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, с содержанием в 

<

адрес>, взяв под стражу в зале суда. 

В удовлетворении гражданского иска ФИО91 о взыскании с ФИО76 ФИО44 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суммы 10321 рубль – отказать. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящуюся у потерпевшей ФИО92 золотую цепь - оставить по принадлежности; хранящийся в материалах уголовного дела договор хранения - хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. 

Подписано председательствующим.

Копия верна. 

Судья И.В. Сарайчикова