Уг.д. № 1-53

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Кизнер Удмуртской Республики 14 мая 2018 года

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кизнерского района УР Стяжкина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баннова В.Н., представившего удостоверение №561 и ордер 1780,

при секретаре Чернышевой А.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес> УР, судимого 15.09.2009 г. Кизнерским р/с по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/св. без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 17.12.2010 г. освободился на основании постановления Завьяловского р/с от 16.12.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней;

01.03.2016 г. Кизнерским р/с по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/св. условно с испытательным сроком на 2 г. На основании постановления Кизнерского р/с от 10.06.2016 г. испытательный срок продлен на 1 мес. На основании постановления Кизнерского р/с от 07.09.2016 г. испытательный срок продлен на 1 мес. На основании постановления Кизнерского р/с от 05.09.2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

31.01.2018 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г. л/св. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кизнерского р/с от 01.03.2016 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: 

21 июля 2014 года около 11 часов ФИО1 пришел к дому ранее ему знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. Обнаружив, что двери сеней дома Потерпевший №1 заперты на запорное устройство и осознавая, что последнего нет дома, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, расположенное по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений прошел во двор дома Потерпевший №1, где при помощи имеющейся при себе отвертки взломал запорное устройство с двери сеней и незаконно проник в жилое помещение дома, где обнаружил и тайно похитил банку кофе «Nescafe Classic» емкостью 100 гр. по цене 123 рубля, две пачки сигарет «Оптима» по цене 46 рублей за 1 пачку на сумму 92 рубля и мужские летние ботинки черного цвета из кожзаменителя по цене 600 рублей.

После чего, похищенное имущество ФИО1 сложил в сумку и вынес с места преступления, обратив его в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 815 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он согласен с квалификацией и установленными по делу обстоятельствами, осознает последствия постановления и пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном виде выразил согласие с ходатайством подсудимого на особый порядок судебного заседания, постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в его отсутствие. 

Адвокат Баннов В.Н. и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого ФИО1 на проведение особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства. 

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности привлекался, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признает в полном объеме, совершил тяжкое преступление, раскаивается в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ущерб по делу возмещен в полном объеме, жалоб на состояние здоровья не предъявляет. 

Смягчает ответственность ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Отягчает ответственность в порядке ст.63 УК РФ - опасный рецидив преступлений.

Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим обстоятельством в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения подсудимого подтверждается материалами дела, не оспаривается самим подсудимым и указывается им в качестве причины побудившей его к совершению преступления. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении уголовного дела не установлено, поэтому оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ не имеется, при наличии отягчающих вину обстоятельств. 

Гражданский иск не заявлен. 

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, отбытия в настоящее время наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 31.01.2018 года, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто в условиях изоляции от общества, с применением требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ, а также с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства. 

Местом отбытия наказания ФИО1 согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить колонию строгого режима. 

Дополнительное наказание в виде штрафа, заработной платы или иного дохода, ограничения свободы ФИО1 не применять ввиду смягчающих вину обстоятельств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Кизнерского районного суда УР от 31.01.2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание три года три месяца лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 14 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Кизнерского районного суда УР от 31.01.2018 года с 22 ноября 2017 года по 13 мая 2018 года. 

Вещественные доказательства - три отрезка ленты скотч с отпечатками пальцев, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизнерский» уничтожить; картонную коробку из-под обуви, навесной замок передать потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок,- со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора через Кизнерский районный суд УР. 

Председательствующий судья Н.Л. Насибулина