Дело № 2- 1674/2021 *** 

51RS0002-01-2021-002761-21

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года ***

Первомайский районный суд *** в составе:

председательствующего – судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Денежкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на денежные средства и взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на денежные средства и взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что *** умер ФИО2 – ***. Все принадлежащее ему имущество он завещал *** После смерти *** обратился к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство на квартиру и на ? часть вкладов, поскольку счет был открыт в период брака его отца и ответчика. Ответчик ФИО3 получила ? часть денежных средств в банке. Истец считает, что денежные средства не могут быть признаны совместно нажитым имуществом, поскольку на указанный денежный счет были переведены общие средства истца и его *** полученные ими после смерти *** истца. Просит суд признать недействительным свидетельство о праве собственности на денежные средства, выданное нотариусом ФИО4 ответчику, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ***, полученные со вклада по свидетельству о праве собственности. 

Представитель Истца ФИО5 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ***, полученные со вклада по свидетельству о праве собственности. От требования о признании недействительным свидетельства о праве собственности на денежные средства, выданное ФИО3 нотариусом ФИО4 отказалась, просила производство по делу в этой части прекратить в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска в части в силу ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны. В остальном дала пояснения аналогичные описательной части решения. Дополнительно пояснила, что денежные средства на счете в банке были получены истцом не в период брака с ответчиком, и не являются совместно нажитым имуществом, принадлежат истцу согласно представленного завещания, однако ответчик по свидетельству о праве на наследство по закону, получила денежные средства в размере *** незаконно. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила, возражений по иску не представила. 

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения». 

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков. 

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебных повесток, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав мнение представителя Истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела №94/18, материалы гражданского дела №2- 1628/2019, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

Судом установлено, что *** умер наследодатель ФИО2, ***, *** что подтверждается свидетельством о смерти I-ДП №***, выданного отделом ЗАГС администрации *** *** (л.д. 12).

После смерти ФИО2, открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по *** адрес*** денежных вкладов в ПАО Сбербанк России. 

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его сын ФИО1 *** ФИО3 *** 

Кроме того, как следует из материалов ФИО2 при жизни *** составил завещание, в котором все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал своему *** ФИО1 истцу по настоящему делу.

Из материалов наследственного дела также видно, что истец и ответчик своевременно обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права и принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, указав в качестве наследников себя, получили свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону. 

Из материалов данного дела следует, что *** ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДП №***, выданного отделом ЗАГС администрации *** ***.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

ФИО1 в исковом заявлении и представитель истца в судебном заседании указывают, что ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство на квартиру и на ? часть вкладов, поскольку счет был открыт в период брака его умершего отца и ответчика. При этом считает, что ответчик ФИО3 получила ? часть денежных средств в размере *** которые принадлежат истцу согласно завещания наследодателя, поскольку не являются совместным имуществом наследодателя и ответчика. 

При этом, истец ссылается на представленные доказательства, которые содержатся в материалах данного гражданского дела и наследственного дела №*** (л.д.42). 

В судебном заседании доводы истца и его представителя о том, что денежные средства на счету умершего №*** не являются совместно нажитыми в период брака между ФИО2 и ФИО3 подтверждены следующими доказательствами (л.д.38-40). 

Как видно из материалов дела, счет №*** ПАО «Сбербанк России» был открыт наследодателем ***, то есть до заключения брака с ответчиком. 

Из материалов дела видно, что на указанный счет были внесены денежные средства, полученные ФИО2 по наследству после смерти первой супруги. Указанный счет был закрыт умершим ***. Средства со счета были переведены на счет №*** в сумме *** Счет №*** был закрыт, *** денежные средства с него в размере *** были перечислены на счет №***, а *** были выданы умершему. 

Кроме того, *** наследодателем был открыт счет №***, на который были перечислены *** денежные средства в размере *** со счета №***. *** был открыт счет №***, на который были зачислены денежные средства в размере *** со счета №***. Счет №*** был закрыт ***, денежные средства с него в размере *** были перечислены на счет №***. Счет №*** был закрыт ***, деньги с него в размере *** были перечислены на счет №*** (лист дела 73). Счет №*** был закрыт ***, деньги с него в размере *** были перечислены на счет №***. Со счета №*** часть средств в размере *** была выдана умершему, а деньги в сумме *** были перечислены *** на счет №***. 

*** со счета №*** денежные средства в размере *** были сняты истцом на похороны отца (л.д.42). 

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что денежные средства на принадлежащем наследодателю вкладе №*** нажиты не в период брака с ответчиком, и в силу приведенных выше норм права не могут являться совместным имуществом. Доказательств обратному, ответчиком не представлено, а судом не добыто. 

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере *** которыми ответчик *** воспользовалась, сняв их со счета №***, принадлежащего наследодателю, не являются совместно нажитым имуществом, в связи с чем считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств в размере *** обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доводов и доказательств, которые бы опровергали установленные по делу обстоятельства, суду не представлено. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине за подачу искового заявления в суд в сумме *** 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке наследования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные на основании свидетельства о праве на наследство по закону в размере *** расходы по уплате государственной пошлины в размере *** 

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на денежные средства прекратить в связи с отказом от иска в этой части. 

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд *** в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. 

Судья И.С. Андреева