дело № 2-830/2019

УИД 16RS0031-01-2019-000461-19

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

19 июня 2019 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф., 

при секретаре Ахметовой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит на сумму 354 464,92 рублей на 48 месяцев под 12,49 % годовых, под залог транспортного средства Лада Гранта, ярко-синего цвета, 2018 года выпуска, № Обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполняет, просроченная задолженность ФИО1 по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 142 дня, просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дня. ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 50 497 рублей.

Указывая на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 364 124,04 рублей, из них 323 070,75 рублей просроченная ссуда, просроченные проценты 17 376,78 рублей, проценты по просроченной суде 744,95 рублей, неустойка по ссудному договору 21 752,64 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1178,92 рублей, истец просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 364 124,04 рублей и обратить взыскание на заложенное транспортное средство Лада Гранта, ярко-синего цвета, 2018 года выпуска, №, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 841,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Тукаевским районным судом было принято заочное решение по настоящему гражданскому делу, об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ответчика ФИО1 об отмене заочного решения.

После возобновления рассмотрения дела по существу представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, своего представителя на судебное заседание не направил, об отложении дела не просил, согласно поступившим письменным материалам повестка о дате судебного заседания ФИО1 была доставлена, ФИО1 извещен о дате суда.

Учитывая нормы статьи 243 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором 

<

***> «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 354 464,92 рублей, с уплатой процентов в размере 12,49 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства, под залог транспортного средства, Лада Гранта, ярко-синего цвета, 2018 года выпуска, № (л.д. 20-28).

Договор не противоречит правилам о его заключении (ст.ст.432-438 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена. 

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей по кредиту 48, размер ежемесячного платежа по кредиту 9957,29 рублей, срок платежа по кредиту по 12 число каждого месяца включительно.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно подпункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительности, более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят календарных дней).

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 364 124,04 рублей, из них 323 070,75 рублей просроченная ссуда, просроченные проценты 17 376,78 рублей, проценты по просроченной ссуде 744,95 рублей, неустойка по ссудному договору 21752,64 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1178,92 рублей.

Ответчик, в суд не явился, свои возражения относительно расчета истца не представил, каких - либо возражений по иску не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком своей обязанности по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому суд полагает, что исковые требования банка о взыскании вышеназванных сумм по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Следовательно, необходимо взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. 

Поскольку право ПАО «Совкомбанк», как залогодержателя получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами основано на договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации иск в части обращения взыскания на автомобиль Лада Гранта, ярко-синего цвета, 2018 года выпуска, №, подлежит удовлетворению.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем транспортного средства Лада 219170 Лада Гранта, 2018 года выпуска гос. номер №, №, значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины сумму в размере 12 841, 24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 124,04 рублей, и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 12 841, 24 рублей.

Обратить взыскание на заложенный по кредитному договору автомобиль Лада Гранта, ярко-синего цвета, 2018 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья: «подпись» 

копия верна 

Судья: Ибрагимова Э.Ф.