Дело № 5-487/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск. 23 мая 2017 года.

Суд Заволжского района г.Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

22.05.2017 в 14 часов 38 минут возле 

<

адрес> в г.Ульяновске ФИО3 оказал неповиновение законным требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в отказе проехать в отдел полиции для составления процессуальных документов, в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в административном правонарушении не признал и пояснил, что 22.05.2017 не оказывал сопротивления сотрудникам полиции. В этот день он вышел из своего подъезда, где обнаружил открытую бутылку пива и нес ее, чтобы выкинуть. У подъезда стояла машина полиции, сотрудники подошли к нему стали его обзывать, насильно заталкивали в машину. Затем привезли в отдел полиции, где били руками и ногами по различным частям тела, в связи с чем он признал вину и подписал все документы. 

Должностное лицо – полицейский ОР ППСП ОП №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г.Ульяновску ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 22.05.2017 находился при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя задачу по охране общественного порядка в микрорайоне «Верхняя терраса» на патрульном автомобиле № совместно с сотрудником полиции ФИО2 В 14 часов 38 минут возле 

<

адрес> ими был замечен ФИО3, который, в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995, распивал спиртные напитки. Воробьев было предложено присесть в патрульный автомобиль для того, чтобы проехать в дежурную часть ОП №2 для составления процессуальных документов и протокола об административном правонарушении. Воробьев отказался и продолжил распивать спиртные напитки, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, пресекающего нарушения общественного порядка в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. В отношении ФИО3 на основании ст. 19, 20 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила, он был доставлен в дежурную часть отдела полиции №4 для составления административного протокола. В момент задержания документов, удостоверяющих личность, при нем не было. Также пояснил, что физическая сила в отделе полиции не применялась.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Вина в совершении правонарушения объективно подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП-73 №35 394919 от 22.05.2017, согласно которому ФИО3 22.05.2017 в 14 часов 38 минут возле 

<

адрес> в г.Ульяновске ФИО3 оказал неповиновение законным требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в отказе проехать в отдел полиции для составления процессуальных документов;

- рапортом от 22.05.2017, согласно которому в ходе несения дежурства был замечен ФИО3, который оказал неповиновение законному требованию и законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти в служебную автомашину для проезда в отдел полиции и составления административного протокола. К данному гражданину была применена физическая сила.

- протоколом от 22.05.2017 о доставлении лица в отделение полиции;

- протоколом об административном задержании от 22.05.2017;

Совокупность представленных письменных материалов полностью подтверждает показания должностного лица ФИО1 Данное лицо находилось при исполнении своих должностных обязанностей, ранее с ФИО4 знаком не был.

Никаких оснований ставить под сомнение правдивость и объективность составленных процессуальных документов не имеется.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях установления личности гражданина, с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись пройти в служебную машину для доставления в отдел полиции для составления административного материала, в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ.

При этом последний осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении своих должностных обязанностей, которые действовали в пределах своих полномочий. 

Судом установлена обоснованность требований сотрудников полиции о необходимости пройти в служебную автомашину для доставления в отдел полиции и для составления административного материала, поскольку ФИО3 распивал спиртные напитки на улице. Указанное обстоятельство явилось основанием для доставления в отдел полиции. 

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, судья полагает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, привлекавшего к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, полагая нецелесообразным назначение наказания в виде ареста, считая его чрезмерно суровым. 

На основании ст.29.9 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф должен быть уплачен на счет получателя УФК по Ульяновской области (УВД Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001,№ 40101810100000010003, лицевой счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска, БИК 047308001,ОКТМО 73701000, КБК 18811690040046000140,УИН 18887317050351649198, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: Е.А. Рукавишникова