Дело № 2-395/2024

УИД 36RS0007-01-2024-000571-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 28июня 2024 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

при помощнике судьи Лубковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 25 сентября 2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 07.05.2020г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа 2023-7203553.По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ФИО1 денежные средства (заем) в размере 60 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000 % годовых в срок до11.03.2024г. включительно.Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу: https://greenmoney.ru/.При заключении Договора займа Должник и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа.Руководствуясь Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа, должник и ООО МКК "СФ" договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Заемщика. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. Согласно п. 3.4. Общих условий Договора в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 292,000 % годовых, т.е. 0,80% в день), до дня ее возврата включительно.ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН 

<

***>), которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём», к ФИО1 по договору потребительского займа № 2023-7203553 от 25.09.2023 г. В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п. 6.1. Договора СФВ-300124-Р. Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обоими Сторонами.Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) СФВ-300124-Р, т.е., с 29 марта 2024 года новым кредитором по договору потребительского займа № 2023-7203553 от 25.09.2023г. является Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (с 23.01.204г. – ООО ПКО «Вернём»).Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации. Уведомление Ответчика об уступке прав (требований) подоговорупотребительского займа направлено с электронного адреса ООО МФК «СФ» rcgistcr@grecnmoncy.ruна электронный адрес 

<

адрес>,указанный им при заключении договора потребительского займа.Копия уведомления об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, а также справка, содержащая логи, подтверждают его отправку и доказывают факт надлежащего уведомления Ответчика.В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На 22.05.2024г. задолженность перед Истцом по Договору займа № 2023-7203553 составляет 137 834рубля 00 копеек, в том числе 60 000рублей 00 копеек – задолженностьпо основному долгу, 77 834рубля 00 копеек – задолженностьпо процентам.Расчет задолженности по Договору займа за период с 25.09.2023 по 22.05.2024 выполнен с учетом условий договора цессии. 02.05.2024 г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 ООО ПКО «Вернём» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 3 300рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженность по Договору потребительского займа № 2023-7203553 в размере 137 834рубля 00 копеек, из которых 60 000рублей 00 копеек - сумма основного долга, 77 834рубля 00 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами, а такжерасходы по оплате государственной пошлины в размере 3 956,68 рублей;расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300рублей (л.д. 3-5).

Представитель истца – ООО ПКО «Вернём», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещенанадлежащим образом, причина не явки не известна(л.д. 39).

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 25.09.2023 г. на основании оферты на заключение договора потребительского займа, между ФИО1 и ООО МКК «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») заключендоговор потребительского займа № 2023-7203553 от 25.09.2023 г., согласно ООО МКК «СФ» предоставил ФИО1 сумму займа в размере 60 000 рублей, а ФИО1 обязалось возвратить полученные денежные средства в срок до 11 марта 2024 г. и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых (л.д. 9-10).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу: https://greenmoney.ru/(далее - cайт).

Стороны договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Заемщика – ФИО1 (л.д.12-13).

Согласно выписки из акта приема-передачи реестра Аналогов собственноручных подписей (АСП) ФИО1 25 сентября 2023 года был заключен договор займа 2023-7203553 путем подписания аналога собственноручной подписи (АСП) путем указания смс-кода для подписания – №, направленного на номер телефона №, (л.д. 16).

Согласно в п. 2 Договора потребительского займа Договор считается заключенным содня передачи Заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту. Договор действует до полного исполнения Займодавцем и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа до 11 марта 2024 года ( л.д. 10).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт предоставления суммы займа ФИО1 в размере 60 000 рублей подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 25.09.2023 г. по договору заемщика № 2023-7203553, 25 сентября 2023 г. в 23:40:55 в сумме 60 000 рублей на номер карты №, статус перевода денежных средств заемщику - исполнено (л.д. 19).

Согласно выписки по дополнительной расчетной № АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя ФИО1 по движению денежных средств за период с 23.10.2020 г. по 31.05.2024 г. отражается операция по зачислению денежных средств в размере 60 000 рублей 25 сентября 2023 года 23:40:55 (пополнение, greenmoneyKemerovoRUS, контрагент – TcsBank) (л.д. 89).

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом ФИО1 сумму займа и начисленных процентов за пользование займом не оплатила.

В соответствии с п.24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласнопредоставленному расчету задолженности, задолженность ФИО1 по договору займа № 2023-7203553 от 25.09.2023 г.составляет 137 834 руб. из которых: 60 000,00 руб. –основнойдолг, 77 834 руб.- проценты по договору за 240 дней пользования займом в период с 26.09.2023 г. по 22.05.2024 г. (л.д. 8).

Кредитор ООО МКК «Стабильные Финансы» выполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей.

Факт заключения договора займа, а также расчет задолженности, представленный ООО МКК «СФ», ответчиком не оспорен.

30 января 2024 года между ООО МКК «Стабильные Финансы» и ООО «Вернём»заключили Договор уступки прав требования (цессии) № СФВ-300124-1, на основании которого права требования по Договору займа № 2023-7203553 от 25сентября 2023 года, заключенному между кредитором ООО МКК «СФ» и должником ФИО1 в размере уступаемых прав требований по займу – 137 834 рублей (60 000 рублей - основной долг, 77 834 рублей –остаток процентов) перешли к ООО ПКО «Вернём» (л.д. 17, 18).

30 марта 2024 года ООО МКК «СФ» направило ФИО1 уведомление об уступке прав требования по договору цессии № СФВ-300124-Р от 30.01.2024 г. с электронного адреса ООО МФК «СФ» rеgistеr@greеnmonеy.ru на электронный адрес Ответчика 

<

адрес>,указанный ею при заключении договора потребительского займа, что подтверждается справкой о направлении уведомления об уступке прав по договору займа от 22.05.2024 г. (л.д. 21).

В соответствии с указаниями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" уведомление об уступке прав требования по договору потребительского займа, направленное Истцом в электронном виде на электронную почту заемщика, указанную им при заключении Договора займа, является надлежащим исполнением обязательств по уведомлению заемщика о состоявшейся уступке.

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации (л.д. 10-11).

Свидетельством № 2/19/56000-КЛ от 30 августа 2019 года подтверждается право истца ООО «Ситиус» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д. 22).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Ситиус»переименовано в ООО ПКО «Вернём» (л.д. 23-25).

Ответчиком факт получения денежных средств не оспорен, как и его подпись в договоре займа.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы долга за неисполнение денежного обязательства и оснований ставить под сомнение указанный расчет, у суда не имеется.

По заявлению ООО ПКО «Вернём» мировым судьей судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженности по договору займа № 2023-7203553 от 02.05.2024 г. Определением от 02 мая 2024 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен (л.д. 27).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией об условиях займа и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями договора займа.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО ПКО «Вернём» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что требования ООО ПКО «Вернём» подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.

Согласно договору оказания юридических услуг № 1-2024 от 25.01.2024 г. ООО ПКО «Вернём» и ИП ФИО2 заключили договор об оказании комплекса юридических услуг в рамках юридического обслуживания заказчика, ИП ФИО2 оказала юридические услуги: по изучению предоставленных заказчиком документов, по информированию заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществления сбора документов, подготовка пакета документов, необходимого для обращения в суд, составление искового заявления, по договору № 2023-7203553 заемщик ФИО1 в сумме 3 300рублей (л.д. 28).

Платежным поручением № 59956 от 31 мая 2024 года ООО ПКО «Вернём» оплатило ИП ФИО2 юридические услуги за подготовку документов в суд по заемщику ФИО1 по договору № 2023-7203553 от 25.09.2023 г. (л.д. 29).

Указанные расходы истца на представителя суд находит обоснованными и разумными, в полной степени соответствующими объему оказанных юридических услуг.

Доказательств чрезмерности вознаграждения в указанном размере за услуги представителя материалы дела не содержат, такие доказательства не представлены. 

Понесенные истцом расходы подтверждены документально и в указанной части подлежат возмещению за счет ответчика.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины, расходов на юридические услугина основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вернём»задолженность по договору потребительского займа № 2023-7203553 от 25.09.2023 г. в сумме 137 834 (сто тридцать семь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек, из которых: сумма основного долга – 60 000 рублей 00 копеек, 77 834 рубля 00 копеек – суммапроцентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вернем» расходы на юридические услуги в размере 3 300(три тысячи триста) рублей 00 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вернем» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 956 (три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательно форме.

Судья С.А. Кругова

Решение принято в окончательной форме 5июля 2024 года.