Дело № 5-592/2025

УИД: 34RS0004-01-2025-005134-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 26 сентября 2025 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Рассказова О.Я., (

<

...>), рассмотрев административный материал, поступивший судье 26 сентября 2025 года в отношении: 

Вичивского ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгоград (

<

данные изъяты>), гражданина Российской Федерации, зарегистрированого по адресу: г. Волгоград ул. 

<

адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО № 4 УФСИН России по Волгоградской области,

привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2025 года в Красноармейский районный суд г. Волгограда поступили материалы административного дела, а именно протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении АК-34 №142229 от 26 сентября 2025 года и материалов дела, 28 июля 2025 года ФИО1, находясь в камере № 70 ФКУ СИЗО № 4 УФСИН России по Волгоградской области, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. 

<

адрес>, демонстрировал татуировку в виде немецкого креста, расположенного у него на пальце правой руки, являющегося нацистской символикой. Данные деяния являются пропагандой нацистской атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, тем самым нарушил требования ст. 6 ФЗ от 19.05.1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Своими действиями ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по средству системы видео-конференцсвязи - ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал. 

Выслушав лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах; запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 28 июля 2025 года ФИО1, находясь в камере № 70 ФКУ СИЗО № 4 УФСИН России по Волгоградской области, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. 

<

адрес> демонстрировал татуировку в виде немецкого креста, расположенного у него на пальце правой руки, являющегося нацистской символикой. Данные деяния являются пропагандой нацистской атрибутики или символики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, тем самым нарушил требования ст. 6 ФЗ от 19.05.1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Наличие у ФИО1 татуировки в виде немецкого креста, расположенного у него на пальце правой руки, являющегося нацистской символикой, подтверждается фото-видео-материалом, приложенным к материалам дела. 

Кроме того, факт совершения административного правонарушения ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 сентября 2025 года; рапортом начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО № 4 УФСИН России по Волгоградской области ФИО2; спецсообщением ответственного ФКУ СИЗО № 4 УФСИН России по Волгоградской области ФИО3; письменным объяснением и протоколом опроса ФИО1 от 05.08.2025 года; актом наблюдения от 05 августа 2025 года, согласно которого у ФИО1 на пальце правой руки изображен немецкий крест. 

В протоколе об административном правонарушении от 26 сентября 2025 года указаны все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе, событие административного правонарушения.

Оценив исследованные доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. 

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд признает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, наличие заболеваний.

С учётом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным по ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, данных о личности, считаю возможным назначить ФИО1 наказание из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вичивского ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгоград (

<

данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Разъяснить Вичивскому ФИО7, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Предупредить Вичивского ФИО8, что за неуплату административного штрафа в установленный срок, а так же непредставление документа об оплате штрафа ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (ОП № 8 по г. Волгограду), ИНН 

<

***> ОП № 8 по г. Волгограду, КПП 344501001, ОКТМО 18701000; номер счёта получателя 03100643000000012900 в Отделение Волгоград//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101; КБК 18811601061010101140, наименование платежа - административный штраф ОП № 8, УИН 18880334250041422298. 

Документы, подтверждающие оплату штрафа, предоставить в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья: О.Я. Рассказова