копия

Дело № 2а-6968/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-001707-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И., 

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, начальнику отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО2 о признании незаконными бездействия, постановления, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО2 с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным бездействие, выразившееся в не направлении в адрес ФИО1 процессуальных документов о возбуждении исполнительного производства №389970/24/24011-ИП; признать незаконным и отменить постановление от 20.01.2025 о взыскании исполнительского сбора в размере 1109,89 руб., вынесенное в рамках исполнительного производства № 389970/24/24011-ИП; обязать направить в адрес ФИО1 копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 389970/24/24011-ИП.

Требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от 20.01.2025, вынесенным в рамках исполнительного производства № 389970/24/24011-ИП, с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 1109,89 руб. Между тем, должнику не была вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, то есть судебным приставом-исполнителем не установлено, что должник уклонялся от погашения задолженности, поэтому отсутствовали основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Определением судьи Советского районного суда от 04.03.2025 к участию в деле привлечены: в качестве административных соответчиков - ГУФССП России по Красноярскому краю, начальник ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска; в качестве заинтересованного лица – ФИО3 

Административный истец ФИО1, иные участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (что подтверждается извещениями), об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона.

Частью 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Частью второй названной правовой нормы предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из положений ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Судом по материалам дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от 17.12.2024, на основании исполнительного документа серии ФС № 038238891 от 31.01.2024, возбуждено исполнительное производство № 389970/24/24011-ИП в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО3; предмет исполнения: процессуальные издержки в размере 15 953,27 руб.

17.12.2024 в 18:27 час. копия вышеуказанного постановления от 17.12.2024 вручена в адрес ФИО1, посредством ЕПГУ (л.д.49).

Постановлением судебного пристава–исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска – ФИО2 от 20.01.2025 № 24011/25/46386, утвержденным старшим судебным приставом ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, в рамках исполнительного производства № 389970/24/24011-ИП взыскан с должника ФИО1 исполнительский сбор в размере 1109,89 руб. (л.д.5).

03.02.2025 ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, приложив к нему копию постановления от 20.01.2025 № 24011/25/46386, врученного должнику, посредством ЕПГУ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.84 КАС РФ, разрешая по существу административные исковые требования, - суд отказывает в их удовлетворении в полном объеме, поскольку в адрес должника ФИО1 копия постановления от 17.12.2024 о возбуждении исполнительного производства № 389970/24/24011-ИП вручена в тот же день, а постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем (то есть уполномоченным законом должностным лицом Федеральной службы судебных приставов) по истечении пятидневного срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного производства; сумма исполнительского сбора составляет 7% от остатка задолженности по состоянию на 20.01.2025, что не оспаривается административным истцом; при этом, сведений о самостоятельном погашении задолженности перед взыскателем ФИО3 должник ФИО1 не предоставил в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, начальнику отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО2 о признании незаконными бездействия, постановления, возложении обязанности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков