П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 28 июля 2020 г. 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Федосовой Е.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Скопинцева М.Д., при секретаре Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела 

<

номер> в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 02 минуты ФИО2, находясь в помещении столовой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел на столешнице сотовый телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий 

<

ФИО>3 В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, принадлежащего 

<

ФИО>3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 

<

дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 02 минуты ФИО2, по-прежнему находясь в помещении вышеуказанной столовой, воспользовавшись тем, что его преступные действия незаметны посторонним лицам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со столешницы сотовый телефон 

<

данные изъяты> и, положив его в правый карман своей куртки, вышел из помещения столовой. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

ФИО>3, а именно: сотовый телефон 

<

данные изъяты>, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Скопинцев М.Д. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить.

Потерпевший 

<

ФИО>3 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Федосова Е.А. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения защитника подсудимого ФИО2, государственного обвинителя, потерпевшего 

<

ФИО>3, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку имущество потерпевшего 

<

ФИО>3 стоимостью 17 000 рублей он похитил тайно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, затем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, состав преступления окончен. Ущерб для потерпевшего суд признает значительным, учитывая стоимость похищенного имущества, а также материальное положение потерпевшего.

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 171, 172), проходил службу в армии (л.д. 174), в судебном заседании ведет себя адекватно, верно ориентируется в окружающей обстановке, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Исходя из изложенного, а также иных данных, представленных в материалах уголовного дела, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести наказание за содеянное. 

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

Совершенное ФИО2 преступление согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 42), даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам; преклонный возраст подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, жалоб от соседей не имеет, по характеру спокойный, дружелюбный, в компании лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечен (л.д. 176). Ранее ФИО2 не судим (л.д. 160, 162-168, 170).

Учитывая сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд пришел к выводу о целесообразности назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Иные виды наказания, с учетом данных о личности подсудимого, который не работает, имеет преклонный возраст, по мнению суда, не смогут обеспечить исправления ФИО2

Обстоятельств, не позволяющих назначить подсудимому данный вид наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ к подсудимому применению не подлежат, поскольку суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Исковые требования потерпевшего 

<

ФИО>3 о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 17 000 рублей (л.д. 136) подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку факт причинения подсудимым ФИО2 потерпевшему 

<

ФИО>3 материального ущерба на указанную сумму полностью доказан. Подсудимый в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. 

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего 

<

ФИО>3 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек от 

<

дата>, коробку от сотового телефона 

<

данные изъяты> чехол-книжку от похищенного сотового телефона, водительское удостоверение на имя 

<

ФИО>3, водительское удостоверение на имя 

<

ФИО>7, паспорт на имя 

<

ФИО>8, пластиковую клубную карту 

<

данные изъяты> банковскую карту ПАО «Сбербанка России» 

<

номер>, переданные на ответственное хранение потерпевшему 

<

ФИО>3 (л.д. 90, 92, 93, 102, 103, 112, 113), – оставить по принадлежности у потерпевшего; копию кассового чека от 

<

дата>, копию коробки от сотового телефона 

<

данные изъяты> фотографию чехла-книжки от похищенного сотового телефона, ксерокопии водительского удостоверения на имя 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>7, паспорта на имя 

<

ФИО>8, пластиковой клубной карты «

<

данные изъяты>», банковской карты 

<

данные изъяты>» 

<

номер>, СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 

<

дата>, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 90, 91, 102, 104, 112, 127, 128), - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Ф.Т. Мурашова