Дело № 2-1304/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 17 июля 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Долгих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

гражданское дело по иску ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса оплаченного истцом страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты>. по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>, и нарушившего требования п.11.7 ПДД РФ, в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> под управлением ФИО2 и вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> были причинены механические повреждения. По результатам экспертного заключения стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 117 400 рублей. Данное ДТП признано страховым случаем, в связи с чем, истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 117 400 руб.. Истцом в адрес ответчика направлено предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, до настоящего времени ответчик не удовлетворил требования истца. В связи с чем, ссылаясь на положения ст.14 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.965,1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 страховое возмещение в размере 117 400,00 руб., а также оплаченную государственную пошлину. 

Представитель истца ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившему исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал факт наступления страхового случая, размер страхового возмещения, выплаченный истцом, и, предъявленный им ко взысканию.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям статей 965,1064 ГК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. 

Факт наступления страхового случая, размер страхового возмещения оспорены не были, сомнений в правильности расчета страхового возмещения у суда не имеется.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. 

На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3548,00 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» страховое возмещение в порядке регресса в размере 117 400,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 548,00 рублей, а всего 120 948,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1304/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области