Дело № 1- 334/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 23 июля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шатовой О.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Высотской И.П.,

при секретаре Байрамовой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, имеющего полное среднее образование, не работающего, женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 27 августа 2018 года, вступившим в законную силу 7 сентября 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание исполнено 6 сентября 2018 года.

15 мая 2019 года около 00 часов 40 минут у дома 

<

адрес> ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, установленного в ходе проведения сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием видеофиксации, прибора «Alcotest 6810», заводской номер ARBJ-0076, в результате которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,75 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По уголовному делу в отношении ФИО1 дознание производилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся законом к категории небольшой тяжести, учитывая обстоятельства и характер его совершения, степень общественной опасности, принимая во внимание полные данные о личности ФИО1, который характеризуется по месту жительства положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, учитывая обстоятельство смягчающее наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом целей и мотивов преступления, поведения во время и после его совершения, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с назначением также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Исключительные обстоятельства для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в период расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9 ч.6 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле. 

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -