Дело № 2- 332/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Жолобовой М.А.

при секретаре Бочарове М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

24 октября 2018 года в 

<

адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Национальная страховая группа Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения, штрафа. 

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге 

<

адрес> на 20 км. в прямом направлении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, совершил наезд на его дочь- ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая от полученных травм скончалась в реанимационном отделении Кумылженской ЦРБ. Виновным в ДТП, является водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «Росэнерго» (страховой полис 

<

данные изъяты> Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в предусмотренный законом срок, страховое возмещение ему не выплатил.ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика, направлена соответствующая претензия о выплате страхового возмещения, что подтверждается соответствующей почтовой квитанцией и почтовой описью. Однако ответчик, в предусмотренный законом срок, страховое возмещение не выплатил. Таким образом, ответчик обязан выплатить ему сумму за причинение вреда 475000 рублей и 25000 рублей- расходы на погребение, всего 500000 рублей. Однако в связи с тем, что ответчик не выполнил свои обязательства, он вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «Росэнерго» в его пользу в счет возмещения вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 475000 рублей, расходы на погребение в размере 25000 рублей, штраф в размере 250000 рублей, а всего 750 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, дополнив, что страховая компания не отрицает факт наступления страхового случая и возникновение у них обязанности по выплате страхового возмещения. Ответчик необоснованно ссылается на то, что представленные реквизиты принадлежат не ФИО2, а другому лицу. При этом, страховая компания не была лишена возможности иным способом выплатить страховое возмещение, а именно положить деньги на депозит, произвести выплату в кассе. Кроме того, в материалах дела имеется доверенность на его имя с правом получения страхового возмещения. В ходе судебного производства ответчиком не было предпринято попыток выплаты страхового возмещения истцу или его представителю.

Представитель ответчика- ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно письменным возражениям на исковое заявление не согласны с исковыми требованиями по следующим основаниям. В адрес ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни ФИО10 А.В., в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП. В ответ на поступившее заявление, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о недостаточности документов, необходимых для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения. После поступления необходимых документов, страховой компанией были подготовлены соответствующие документы для выплаты страхового возмещения, а именно: акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2, к заявлению на получение страхового возмещения были приложены банковские реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ Волгоградским филиалом ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» посредством платежного поручения № было дано банку распоряжение перевести сумму страхового возмещения в размере 475000 руб. на счет получателя - ФИО2 (на реквизиты представленные страховщику). Между тем, данное распоряжение страховщика, не было исполнено банком, ввиду того, что не совпадают Ф.И.О. получателя платежа. По информации банка, представленные ФИО2 банковские реквизиты, принадлежат ФИО1. При подаче заявления страховщику, истец нотариально заверенную доверенность с правом получения страхового возмещения, на имя ФИО1, не представил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о необходимости предоставления корректных банковских реквизитов, открытых на имя ФИО2 Соответствующих реквизитов, а также нотариально заверенной доверенности с правом получения страхового возмещения на имя представителя, ФИО2, страховщику не представил. Кроме того, истец не представил страховщику документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение. Со стороны страховщика были выполнены все необходимые действия для осуществлении страхового возмещения, ответчик от выплаты страхового возмещения не уклонялся, виновные действия со стороны страховщика отсутствуют. В то время как, со стороны выгодоприобретателя (ФИО2), не были исполнены обязательства по предоставлению страховщику всех необходимых документов, для получения страхового возмещения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО3, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> г/н № темно-

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигаясь по автодороге 

<

адрес> на 20 километре в прямом направлении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью примерно 80 км/ч совершил наезд на ФИО13 А.В., переходившую проезжую часть слева направо по ходу движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО14. от полученных телесных повреждений скончалась в реанимационном отделении Кумылженской ЦРБ.

Факт и обстоятельства причинения ФИО4 телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, от которых она умерла в этот же день в медицинском учреждении, достоверно подтвержден. В материалах дела имеется постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и копия свидетельства о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, споры в данной части отсутствуют.

Также не оспаривается ответчиком страхование обязательной гражданской ответственности причинителя вреда как владельца транспортного средства в ООО «Национальная страховая группа Росэнерго».

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как предусмотрено п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Положениями п. 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абз. 2 п. 4.4абз. 2 п. 4.4 Правил).

Истец ФИО2 является отцом погибшей ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Национальная страховая группа Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением банковских реквизитов для его перечисления.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 ответчиком было направлено уведомление о недостаточности документов, необходимых для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения.

После направления ФИО2 дополнительных документов ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная страховая группа Росэнерго» был составлен акт о страховом случае № и принято решение о выплате истцу страхового возмещения в сумме 475000 рублей.

В материалах выплатного дела имеется распоряжение на выплату страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ООО «Национальная страховая группа Росэнерго» была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено уведомление о недостаточности документов, необходимых для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, в котором ответчик ссылается на невозможность перечисления денежных средств, поскольку банковские реквизиты принадлежат другому лицу.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО2 имеет законные основания для получения страховой выплаты в размере 475000 рублей и им были представлены документы, необходимые для решения вопроса о страховой выплате, что не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 475000 рублей подлежат удовлетворению.

При этом, суд находит обоснованными возражения ответчика о невозможности удовлетворения требований о взыскании расходов, понесенных в связи с погребением.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ФИО2 в страховую компанию документы, подтверждающие несение расходов на погребение представлены не были.

Также в нарушении ч.1 ст.56 ГПК РФ в суд доказательств обоснованности требований в данной части представлено не было.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании расходов на погребение в сумме 25000 рублей не подлежат удовлетворению.

В пункте 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

ФИО2 заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке его требований.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку истец для перечисления суммы страхового возмещения предоставил банковские реквизиты иного лица, что сделало невозможным выплату страхового возмещения.

Вместе с тем, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено уведомления о невозможности совершения банковской операции исключительно по данному основанию, равно как не представлено запроса банка об уточнении реквизитов распоряжения. 

Таким образом, данных о том, что истец представил страховщику неправильные банковские реквизиты, в материалах дела не имеется, как не имеется достоверных данных и том, что ответчик пытался перевести денежные средства на счет истца, открытый в Банке, однако деньги были возвращены по выше приведенным причинам.

Также суд не располагает сведениями о принадлежности банковских реквизитов иному лицу, ходатайств об истребовании доказательств ответчиком заявлено не было.

В своем заявлении о выплате страхового возмещения ФИО2 не указывает на конкретный способ получения страхового возмещения. 

ООО «Национальная страховая группа Росэнерго» не было лишено возможности исполнения установленного законом обязательства вне зависимости от наличия банковских реквизитов, в том числе путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса, либо поместив их на счет "до востребования" с направлением в адрес ФИО2 уведомления о возможности получения денежных средств. Также в адрес ФИО5 могло быть направлено сообщение о получении денежных средств в кассе филиала ООО «Национальная страховая группа Росэнерго».

Кроме того, к исковому заявлению истца была приложена копия доверенности его представителя, в которой оговорено право на получение суммы страхового возмещения.

Однако, после поступления искового заявления в суд ответчиком также не было предпринято мер по выплате страхового возмещения. При этом, ООО «Национальная страховая группа Росэнерго» не оспаривается необходимость выплаты страхового возмещения в сумме 475000 рублей.

Поскольку страховщиком до рассмотрения дела судом обязанность по выплате страхового возмещения не была исполнена, с ответчика подлежит ко взысканию штраф в сумме 237500 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ООО «Национальная страховая группа Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, штрафа подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа Росэнерго» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 475000 рублей, штраф в сумме 237500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Кумылженский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жолобова М.А.