Дело № 1-208/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2017 года г. Брянск 

Советский районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Опарина А.В.,

при секретаре судебного заседания Пазиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Советского района г. Брянска Луговой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванцовой И.В., 

представившей удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 15 июня 2017 года, около 01 часа 30 минут, он, находясь в баре «Бардак», расположенном в доме № 60 по ул. Луначарского г. Брянска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с барной стойки мужской клатч стоимостью 3000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 35 000 рублей, сотовый телефон марки «Айфон 7 плюс», стоимостью 90 000 рублей, сотовый телефон марки «Айфон 5S», стоимостью 18 000 рублей, принадлежащие С. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С. значительный имущественный ущерб на общую сумму 146 000 рублей.

При производстве расследования указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего С. поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым он примирился и последний загладил ему причиненный вред в полном объеме.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшим примирение и заглаживание причиненного вреда в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, при этом, от потерпевшего С. имеется заявление о примирении с подсудимым, который согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к выводу о возможности, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождения последнего от уголовной ответственности и о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ. 

Признанные вещественными доказательствами по уголовному делу два сотовых телефона и упаковки от них подлежат оставлению у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: два сотовых телефона и упаковки от них, хранящиеся у потерпевшего С., - оставить у законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судья Советского районного суда г. Брянска А.В. Опарин