Дело № 2-1618/2019 25 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В., 

при секретаре судебных заседаний ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» к ФИО2 о сносе самовольной постройки, 

установил:

Государственное казенное учреждение Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» (далее – ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор») обратилось в суд с иском к ФИО2. о сносе самовольной постройки – примыкание из деревянного бруса в полосе отвода автомобильной дороги Архангельск- ФИО4-ФИО5-Кижма-Мезень, км 22+ 582 (справа). В обоснование иска указано, что автомобильная дорога Архангельск-ФИО4-ФИО5-Кижма-Мезень находится во владении ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор») на праве оперативного управления. Ответчик ФИО2 не ранее, чем 18 июля 2018 года соорудил съезд на км 22+582 (справа) в полосе отвода указанной автомобильной дороги, а также установил рекламный щит «Парк активного отдыха НА ВЫСОТЕ». В адрес ФИО2. было направлено предписание за исх. № с требованием о согласовании возведения данных сооружений с истцом, либо добровольном сносе. Требования ответчиком исполнены не были, истец поручил ООО «Автодороги» ликвидировать указанные рекламную конструкцию и незаконно устроенный съезд. 10 августа 2018 года, 13 августа 2018 года ФИО2. обращался к истцу для согласования установки съезда с автомобильной дороги, ответчику был направлен на подписание проект соглашения от 30 августа 2018 года №, ответчик соглашение не подписал. Повторно обновленный проект соглашения направлялся ответчику с ответом от 31 мая 2019 года за исх. №, ответчиком получен не был. В связи с чем просило суд обязать ответчика снести самовольную постройку – примыкание из деревянного бруса в полосе отвода автомобильной дороги Архангельск- ФИО4-ФИО5- Кижма-Мезень, км 22 + 582 (справа). 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2. в судебном заседании с иском не согласился. Полагал, что согласование владельца дороги на обустройство съезда имеется, что подтверждается письмом от 31 мая 2019 года.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (п. 2 ст. 222 ГК РФ).

В силу ч.ч. 1, 5.1 ст. 20 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 16 Порядка установления и использования полос отвода автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Архангельской области, утвержденного постановлением Правительства Архангельской области от 26 июля 2011 года № 259-пп, строительство сооружений примыкания к региональной автомобильной дороге другой автомобильной дороги, в том числе в полосе отвода региональной автомобильной дороги, допускается при наличии согласия, выданного в письменной форме владельцем региональной автомобильной дороги. Согласие владельца региональной автомобильной дороги должно содержать технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и ремонт пересечений и примыканий. 

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения Департамента по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за областным государственным учреждением «Дорожное агентство Архангельской области «Архангельскавтодор» от 31 января 2008 года №-р, автомобильная дорога Архангельск – ФИО4 – ФИО5 – Кижма – Мезень находится во владении ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» на праве оперативного управления. 

18 июля 2018 года в ходе проведения обследования ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» региональной автомобильной дороги общего пользования Архангельск – ФИО4 – ФИО5 – Кижма-Мезень на предмет выявления нарушений выданных технических условий на размещение и эксплуатацию объектов в границах полосы отвода и придорожной полосы автодороги, установлено, что на км 22 + 582 (справа) в полосе отвода указанной дороги был выявлен рекламный щит «Парк активного отдыха «НА ВЫСОТЕ», который был возведен без согласования с владельцем автомобильной дороги ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» и незаконный съезд. 

Указанный съезд возведен ответчиком ФИО2

18 июля 2018 года ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» выдало ФИО2 предписание №, содержащее требование в срок до 03 августа 2018 года получить согласования и технические условия на установку рекламной конструкции и съезда, либо демонтировать рекламную конструкцию своими силами и за свой счет и перекопать съезд. 

10 и 13 августа 2018 года ФИО2 обращался в ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» для согласования установки съезда с автомобильной дороги. 

Ответчику ФИО2 истцом был направлен проект соглашения, который не был подписан ответчиком. 

31 мая 2019 года в адрес ответчика ФИО2. письмом № повторно был направлен проект соглашения от 30 мая 2019 года №. 

05 сентября 2019 года комиссией в составе главного специалиста РДО № (Приморский) ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор», мастера Архангельского участка ООО «Автодороги» проведена контрольная проверка выполнения предписаний ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» на автомобильной дороге регионального значения Архангельск - ФИО4 – ФИО5 – Кижма - Мезень (в границах Приморского района), а также соблюдением пользователями порядка использования полос отвода и придорожных полос. Из акта проверки следует, что в полосе отвода с правой стороны автомобильной дороги Архангельск – ФИО4 – ФИО5 – Кижма- Мезень на км 22 + 582 находится незаконно возведенное примыкание из деревянного бруса. 

Нахождение в указанном месте названного примыкания также подтверждается актом проверки состояния автомобильных дорог общего пользования от 19 декабря 2019 года.

При этом доводы ответчика о наличии согласования сооружения съезда материалами дела опровергаются.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 согласия на размещение примыкания к автомобильной дороге общего пользования в установленном порядке не получил, в связи с чем спорное сооружение является самовольным, демонтаж примыкания ФИО2 не произвел, суд приходит к выводу, что защита гражданских прав истца возможна путем сноса вышеуказанного сооружения. Таким образом, исковые требования ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» подлежат удовлетворению. 

Возлагая на ответчика обязанность по сносу самовольно возведенной постройки – примыкания из деревянного бруса, расположенного в полосе отвода автомобильной дороги Архангельск – ФИО4 – ФИО5 – Кижма –Мезень, км 22 + 582 (справа), суд с учетом положений ст. 206 ГПК РФ, объема необходимых работ, полагает необходимым установить срок для выполнения обязанности – в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного казенного учреждения Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» к ФИО2 о сносе самовольной постройки удовлетворить.

Обязать ФИО2 снести самовольную постройку – примыкание из деревянного бруса, расположенное в полосе отвода автомобильной дороги Архангельск – ФИО4 – ФИО5 – Кижма – Мезень, км 22+ 582 (справа) в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий Н.В. Алексеева