Дело № 1-554/2020 

УИД 61RS0013-01-2020-002201-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В., 

при секретаре Мыськовой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - зам. прокурора г.Гуково Шелестова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, не позднее 11 часов 20 минут 21.09.2019, используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты>, в ходе телефонных переговоров достиг договоренности с гражданином под псевдонимом «К.» о сбыте последнему наркотического средства и сообщил ему место встречи - около 

<

адрес>, после чего ФИО1, 21.09.2019, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут, находясь в районе третьего подъезда 

<

адрес>, незаконно сбыл, продав за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, гражданину под псевдонимом «К.», действовавшему на законных основаниях в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно заключению эксперта, наркотическое средство, именуемое 

<

данные изъяты>, общей постоянной массой 2,7 грамма, находящееся в двух свертках, сформированных из двух фрагментов бумаги (по 0,79 грамма и 1,91 грамма). 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показал, что преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля под псевдонимом «К.», данными на предварительном следствии, согласно которым 21 сентября 2019 года, в первой половине дня, сотрудниками группы КОН ОМВД России по г. Гуково ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств. Он согласился с условием, что его реальные данные не будут известны сбытчику, так как опасался, что на него, как на свидетеля, будет оказано давление. Ему был присвоен псевдоним «К.». ОРМ «проверочная закупка» проводилось в отношении мужчины по имени Игнатович К.. С ФИО1 он знаком. Из общения с ФИО1 ему стало известно, что тот употребляет наркотическое средство марихуана и у него можно приобрести данное наркотическое средство за денежные средства. Несколько раз он приобретал у ФИО1 

<

данные изъяты>. 21.09.2019 сотрудниками ОМВД России по г. Гуково для участия в ОРМ, помимо него, были приглашены 2 мужчин в качестве представителей общественности. В присутствии представителей общественности ему было предложено провести проверочную закупку наркотических средств у ФИО1, он согласился. Ранее он договорился с ФИО1 о приобретении у того наркотического средства марихуана. В служебном кабинете № ОМВД России по г. Гуково в присутствии представителей общественности сотрудником полиции был проведён его личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, при нем обнаружено не было. При нем находился принадлежащий ему мобильный телефон, а также пачка сигарет, которые не изымались. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Далее, в присутствии него и двух представителей общественности, сотрудником полиции были осмотрены и вручены ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, предназначенные для проведения ОРМ «проверочная закупка». О ходе и результатах осмотра, пометки и передачи денежных средств был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Затем все участники ОРМ вышли из здания отдела полиции г. Гуково и подошли к автомобилю ВАЗ с государственным номером №, припаркованному около здания отдела полиции по г. Гуково, по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам, что на данном автомобиле будет осуществляться передвижение до места проведения мероприятия «проверочная закупка» и обратно в отдел полиции. После чего сотрудником полиции в присутствии всех участников ОРМ был досмотрен данный автомобиль, в ходе досмотра наркотических средств, иных веществ и предметов, запрещённых в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Перед тем, как они выехали к месту проведения ОРМ, он позвонил ФИО1 на абонентский номер № и сказал ему, что скоро будет возле его дома. Они договорились встретиться в районе третьего подъезда 

<

адрес>. После чего все участники ОРМ на указанном автомобиле проехали в сторону 

<

адрес>. Когда они выехали на 

<

адрес> по данной улице и остановил автомобиль в районе подъезда №. Примерно в 11 часов 20 минут он вышел из автомобиля и пошел по дороге, ведущей во двор дома 

<

адрес>, где он должен был встретиться с ФИО1 Его вещи были оборудованы техническим средством для негласной аудио и видео записи. Подходя к месту встречи, он снова позвонил ФИО1 на абонентский номер № и сообщил, что он уже возле его дома. Через некоторое время он увидел, как ФИО1 вышел из подъезда 

<

адрес>. ФИО1 передал ему два бумажных свертка, он передал ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ему ранее передал сотрудник полиции для проведения мероприятия «проверочная закупка». Они попрощались, ФИО1 направился к себе домой, а он направился к обусловленному месту, где в автомобиле, в присутствии представителей общественности, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал сотруднику полиции два бумажных свертка, которые ему передал ФИО1 в ходе проведения проверочной закупки. В присутствии всех участвующих лиц, сотрудник полиции развернул указанные бумажные свертки, в них была обнаружена растительная масса зеленого цвета, похожая по внешнему виду на наркотическое средство марихуана. Он пояснил всем участвующим лицам обстоятельства, при которых приобрел указанные свертки с растительной массой зеленого цвета. Выданные им два бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета были упакованы и опечатаны сотрудником полиции, бирка подписана участвующими лицами. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. В присутствии всех участвующих лиц сотрудником полиции был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным номером №. В ходе досмотра веществ и предметов, запрещённых в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. После все направились в отдел полиции для составления необходимых документов по проведенному мероприятию. Сотрудником полиции был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором были отражены обстоятельства проведения проверочной закупки наркотического средства у ФИО1 Данный акт после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Перед началом каждого мероприятия сотрудник полиции разъяснял всем участвующим лицам права, обязанности, а также порядок проведения вышеуказанных мероприятий (т. 1 л.д. 71-75).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Р.А.., данными на предварительном следствии, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по г. Гуково в должности 

<

данные изъяты> группы КОН ОМВД России по г. Гуково. В сентябре 2019 года в группу КОН ОМВД России по г. Гуково поступила информация оперативного характера в отношении гражданина ФИО1, который занимается сбытом наркотического средства марихуана. 21.09.2019 им была проведена беседа с гражданином, которому он предложил принять участие на добровольных началах в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1, на что данный гражданин согласился, но пояснил, что сможет принять участие в данном мероприятии только при условии сохранности в тайне его реальных данных, так как он опасается, что на него, как на свидетеля, будет оказано давление. Реальные данные указанного лица были засекречены, и ему был присвоен псевдоним «К.». Для участия в ОРМ в качестве представителей общественности в Отдел МВД России по г. Гуково им были приглашены два гражданина: П.А. и С.А.. В присутствии представителей «К.» было предложено провести проверочную закупку наркотических средств у ФИО1, «К.» согласился. В кабинете № ОМВД России по г. Гуково, в присутствии двух представителей общественности, им был проведен досмотр закупщика под псевдонимом «К.». в ходе которого каких-либо запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено не было. При нем были только мобильный телефон и пачка сигарет, которые не изымались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомлены все участвующие лица. Были осмотрены и вручены закупщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей двумя купюрами: 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1 По данному факту составлялся протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, с которым были ознакомлены участники ОРМ. После этого он, совместно со всеми участвующими лицами, вышел из здания ОМВД России по г. Гуково, чтобы произвести досмотр автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным номером №, на котором будет осуществляться дальнейшее передвижение до места проведения ОРМ «проверочная закупка». В присутствии всех участвующих лиц им был проведен досмотр автомобиля, наркотических средств, иных веществ и предметов, запрещённых в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, который был прочитан, а после подписан всеми участвующими лицами. «К.» позвонил ФИО1 на абонентский номер № и сказал, что скоро он будет возле его дома. Как пояснил закупщик под псевдонимом «К.», они договорились встретиться в районе третьего подъезда 

<

адрес>, где проживал ФИО1 После этого все участники ОРМ на вышеуказанном автомобиле и проехали в сторону 

<

адрес> Выехав на 

<

адрес>, они доехали до дома № по данной улице, после чего он остановил автомобиль около 

<

адрес>. Закупщик под псевдонимом «К.» вышел из автомобиля и направился в сторону дома 

<

адрес>, где он должен был встретиться с ФИО1 с целью приобретения наркотических средств. Когда «К.» вернулся к автомобилю и сел в него, в присутствии представителей общественности Ч. был проведен личный досмотр закупщика, в ходе которого «К. добровольно выдал ему два бумажных свертка, которые приобрел у ФИО1 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». В свертках была обнаружена измельченная растительная масса зеленого цвета, по внешнему виду и запаху похожая на наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В ходе дальнейшего досмотра «К.» ничего запрещенного при нем не было обнаружено. По поводу добровольно выданных свертков с измельченной растительной массой зеленого цвета закупщик пояснил, что купил их у ФИО1 за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, врученные для проведения «проверочной закупки». В свертках находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Бумажные свертки с измельченной растительной массой зеленого цвета были упакованы и опечатаны. По результатам досмотра закупщика составлен соответствующий протокол, который был прочитан, а после подписан всеми участвующими лицами. Помимо этого, в присутствии всех участвующих лиц им был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным номером № В ходе досмотра автомобиля наркотических средств, иных веществ и предметов, запрещённых в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту им составлялся соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. После проведения вышеуказанных мероприятий, все участвующие лица проехали в ОМВД России по г. Гуково, где им был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Указанный акт после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Затем все участвующие лица поочередно были опрошены. Выданные закупщиком под псевдонимом «К.» два бумажных свертка с измельченной растительной массой зеленого цвета были направлены на исследование в ЭКО МО МВД «

<

данные изъяты>». Согласно полученной справке об исследовании, представленная измельченная растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. Все собранные материалы проверки в установленном законом порядке были предоставлены в СО ОМВД России по г. Гуково. Во время проведения ОРМ закупщик под псевдонимом «К.» был оборудован техническим средством для негласной аудио записи и негласного видео документирования и наблюдения хода проводимого мероприятия ОРМ «проверочная закупка». При составлении акта проведения ОРМ «проверочная закупка» им была допущена техническая ошибка и неверно указан год: 2018 вместе 2019 (т. 1 л.д. 113-116).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Я.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым 24.05.2020, во второй половине дня, сотрудниками полиции г.Гуково ей было предложено поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска. Она согласилась. Помимо нее в качестве второго понятого была приглашена еще одна девушка - Е.. Как им пояснили сотрудники полиции, обыск будет проводиться у гражданина ФИО1. Они приехали к 

<

адрес>. Через некоторое время к указанному дому также подъехали следователь и другие сотрудники полиции, кинолог со служебной собакой. Также с сотрудниками полиции был мужчина, которого представили как ФИО1 Все прошли в 

<

адрес> и подошли к квартире 

<

адрес>. Следователь ознакомил ФИО1 с постановлением суда о разрешении обыска в 

<

адрес>, разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения обыска. Ознакомившись с постановлением суда, ФИО1 поставил на данном постановлении отметку об ознакомлении, а также свою подпись. Следователь пояснил, что обыск будет проводиться с целью отыскания и изъятия наркотических средств и других предметов, запрещенных в свободном обороте. Перед началом обыска следователь предложил гражданину ФИО1 добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы, ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон, перстень серебристого цвета и пояснил, что наркотических средств и иных запрещенных предметов у него в квартире не имеется. Мобильный телефон и перстень были упакованы и опечатаны. После этого все участвующие лица прошли в квартиру №. Сначала все комнаты квартиры были проверены кинологом со служебной собакой. Затем сотрудники полиции приступили к обыску. В ходе обыска в жилой комнате квартиры сотрудниками полиции были обнаружены домашний халат; в шкафу в жилой комнате - бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество; около стола - пластиковая бутылка без дна. Данные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны. ФИО1 пояснил, что изъятую часть бутылки он ранее использовал для употребления наркотического средства 

<

данные изъяты>, порошкообразное вещество является лекарственным средством. По ходу проведения обыска следователем составлялся соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. После того, как следователь ознакомил всех участвующих лиц с данным протоколом, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Какие-либо замечания и дополнения по факту проведения обыска и составления протокола от участвующих лиц не поступали (т. 1 л.д. 159-161).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Н.А.., данными на предварительном следствии, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по г. Гуково в должности 

<

данные изъяты> группы КОН ОМВД России по г. Гуково. В сентябре 2019 года в группу КОН ОМВД России по г. Гуково поступила информация оперативного характера в отношении гражданина ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который занимается сбытом наркотического средства 

<

данные изъяты>. В целях проверки данной информации проводилось оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1, в результате которого 21.09.2019, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут, гражданин «И» (предполагаемый гражданин ФИО1) незаконно сбыл в районе 

<

адрес> лицу, выступавшему в качестве покупателя наркотических средств, под псевдонимом «К.» два бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета, которая, согласно справки об исследовании, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. 24.05.2020, во второй половине дня, он принимал участие в проведении обыска у гражданина ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. Помимо него в обыске принимали участие: ФИО1, специалист-кинолог Е.А. со служебной собакой; эксперт-криминалист ЭКГ ОМВД России по г. Гуково М.Н.; оперуполномоченный группы КОН ОМВД России по г. Гуково Н.С.., понятые Я.С.. и Е.С.. Руководство обыском осуществлял следователь СО ОМВД России по г. Гуково С.О.. Находясь около квартиры №, следователь С.О.. ознакомил ФИО1 с постановлением Гуковского городского суда о разрешении проведения обыска в 

<

адрес>, разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения обыска. В присутствии всех участвующих лиц ФИО1 ознакомился с постановлением, после чего поставил в нем отметку об ознакомлении и свою подпись. Перед началом обыска следователь предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы, если у него в жилище таковые имеются. ФИО1 добровольно выдал следователю имеющийся при нем мобильный телефон «

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», перстень из металла серебристого цвета, который находился у него на безымянном пальце правой руки. ФИО1 пояснил, что наркотических средств и иных запрещенных предметов у него в квартире не имеется. Выданные ФИО1 предметы были упакованы и опечатаны следователем. После этого все участвующие лица прошли в квартиру №, где был произведен обыск. Сначала каждая комната квартиры проверялась кинологом со служебной собакой для установления возможных мест, где могли быть спрятаны наркотические средства. Затем в присутствии всех участвующих лиц в каждой комнате указанной квартиры им и оперуполномоченным Н.С.. был проведен обыск. В ходе обыска в жилой комнате квартиры ими были обнаружены: на вешалке -домашний халат; в одном из ящиков мебельной стенки - картонная коробка, внутри которой имелся бумажный сверток с порошкообразным веществом; между двумя столами - фрагмент полимерной бутылки емкостью 2 литра, с обрезанным дном, на которой имели наслоения вещества темного цвета. Данные предметы были изъяты следователем, упакованы и опечатаны. Больше при проведении обыска ничего обнаружено и изъято не было. ФИО1 пояснил, что изъятый фрагмент полимерной бутылки он ранее использовал для употребления наркотического средства марихуана, а порошкообразное вещество, находящееся в бумажном свертке, является лекарственным средством, которое он хранил его для личного употребления. Ход проведения обыска отражался следователем в соответствующем протоколе, который составлялся им по ходу обыска. После составления данного протокола, все участвующие лица были ознакомлены с данным протоколом и поставили в нем свои подписи. Замечания о дополнении и уточнении от участвующих лиц не поступали. После проведения обыска следователь сообщил, что далее с участием ФИО1 будет проведено следственное действие - предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего. Так как для участия в данном следственном действии требовалось присутствие понятых, он предложил понятым Я.С.. и Е.С.. принять участие в данном следственном действии, они согласились. Все участвующие в обыске лица, кроме кинолога со служебной собакой, направились в Отдел МВД России по г. Гуково, где он вместе со следователем, ФИО1, понятыми, поднялся на второй этаж в кабинет №. В качестве статистов при проведении опознания им были приглашены двое мужчин, примерно одинакового возраста с ФИО1 Следователем был приглашен защитник ФИО1 Перед началом данного мероприятия следователь разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, а также порядок его проведения. Затем следователь со статистами, адвокатом и ФИО1 остались в кабинете № отдела полиции г. Гуково, а он вместе с понятыми вышел в коридор. Через некоторое время следователь вышел из кабинета в коридор, после чего он пригласил из соседнего кабинета свидетеля под псевдонимом «К.». На вопрос: видел ли он ранее кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, когда, где и при каких обстоятельствах, «К.» посмотрел в дверной глазок кабинета № и пояснил, что он узнал мужчину по имени ФИО1, который находился под №. 21.09.2019 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», ФИО1 продал ему за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство, именуемое 

<

данные изъяты>. Он его узнал по форме лица, разрезу глаз, возрасту, комплекции тела, татуировке на левой руке. Затем, свидетель под псевдонимом «К.» направился в тот же кабинет, из которого вышел, а он вместе со следователем и понятыми прошел в кабинет №, где находись остальные участвующие лица. Следователем был оглашен результат опознания, составлен соответствующий протокол, который был прочитан лично каждым участником, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Какие-либо замечания или дополнения по поводу проведения данного мероприятия от участвующих лиц не поступали (т. 1 л.д. 184-187).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Н.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по г. Гуково в должности 

<

данные изъяты> группы КОН ОМВД России по г. Гуково. 24.05.2020, во второй половине дня, он принимал участие в проведении обыска у гражданина ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. Помимо него в обыске принимали участие: ФИО1, специалист-кинолог со служебной собакой, эксперт-криминалист ЭКГ ОМВД России по г. Гуково, оперуполномоченный группы КОН ОМВД России по г. Гуково Н.А.., двое понятых, следователь СО ОМВД России по г. Гуково. Следователь ознакомил ФИО1 с постановлением Гуковского городского суда о проведении обыска, разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения обыска, пояснил, что обыск будет проводиться с целью отыскания и изъятия наркотических средств, и иных веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ. Перед началом обыска следователь предложил ФИО1, добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы, если у него таковые имеются. ФИО1 добровольно выдал находящийся у него мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», перстень серебристого цвета и пояснил, что наркотических средств и иных запрещенных предметов у него в квартире не имеется. Добровольно выданные ФИО1 предметы были упакованы, опечатаны следователем. Все участвующие лица прошли в квартиру №. Перед тем, как они приступили к обыску, каждая комната квартиры проверялась кинологом со служебной собакой на наличие мест, где могли находиться наркотические средства. После этого в присутствии всех участвующих лиц в каждой комнате квартиры им и оперуполномоченным Н.А.. был проведен обыск, в результате которого в жилой комнате были обнаружены и изъяты: домашний халат, картонная коробка, внутри которой был обнаружен сверток бумаги с порошкообразным веществом; фрагмент полимерной бутылки, с обрезанным дном, на которой имели наслоения вещества темного цвета. Указанные предметы были упакованы, опечатаны следователем. При проведении обыска в остальных комнатах ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО1 пояснил, что изъятый фрагмент полимерной бутылки он ранее использовал для употребления наркотического средства марихуана, а порошкообразное вещество является лекарственным средством, и он хранил его для личного употребления. По ходу проведения обыска следователем составлялся соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. После того, как все участвующие лица были ознакомлены с данным протоколом, каждый участник обыска поставил в нем свою подпись. Замечания и дополнения от участвующих лиц не поступали (т. 1 л.д. 168-171).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля С.А.., данными на предварительном следствии, согласно которым 21.09.2019, в первой половине дня, сотрудником полиции г. Гуково ему было предложено принять участие в мероприятии «проверочная закупка» в качестве представителя общественности. Он согласился. Помимо него в качестве второго представителя общественности был приглашен второй мужчина. Перед началом проведения данного мероприятия в отделе полиции г. Гуково, сотрудник полиции объяснил ему и второму представителю общественности, для чего проводится данное мероприятие и какая роль их, как представителей общественности, при проведении данного мероприятия, их права, обязанности. После этого представил им лицо, которое должно было выступать в роли покупателя наркотических средств. Сотрудник полиции пояснил, что реальные данные данного лица засекречены, присвоен псевдоним «К.». «К.» было предложено провести проверочную закупку наркотических средств у ФИО1, он согласился. Сотрудник полиции перед началом мероприятия также разъяснил права, обязанности гражданину под псевдонимом «К.». В присутствии представителей общественности сотрудником полиции был проведен личный досмотр «К.», в ходе которого наркотиков, иных предметов и веществ, запрещённых в свободном гражданском обороте, а также собственных денежных средств, при нем обнаружено и изъято не было. При данном гражданине находился только мобильный телефон и пачка сигарет, которые не изымались. По данному факту сотрудником полиции составлялся протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, а после поставили в нем свои подписи. Закупщику были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1, которые предварительно были осмотрены, номера и серии купюр переписаны в протокол, сделана копия данных купюр. По данному факту сотрудником полиции составлялся протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, поставили в нем свои подписи. После участвующие в ОРМ лица вышли на улицу, был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором впоследствии осуществлялось передвижение участников ОРМ до места проведения вышеуказанного мероприятия и обратно в отдел полиции по г. Гуково. В ходе досмотра автомобиля, наркотики, запрещенные предметы, а также денежные средства сотрудником полиции обнаружены не были. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, а после поставили в нем свои подписи. «К.» сделал звонок. После данного звонка пояснил, что договорился с ФИО1 встретиться возле третьего подъезда 

<

адрес> Все участники ОРМ выехали на 

<

адрес> и проехали в сторону 

<

адрес> Подъехав к 

<

адрес>, сотрудник полиции припарковал автомобиль в 

<

адрес> указанного дома. «К.» вышел из автомобиля и направился в сторону 

<

адрес>, где он должен был встретиться с ФИО1 с целью приобретения наркотика. Остальные участники ОРМ находились в автомобиле. Примерно через 15 минут гражданин под псевдонимом «К.» вернулся, сел в автомобиль и выдал сотруднику полиции два бумажных свертка, которые, с его слов, ему передал ФИО1 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Сотрудник полиции развернул указанные бумажные свертки, и в каждом из них была обнаружена растительная масса зеленого цвета. Далее, в присутствии него и второго представителя общественности «К.» был проверен сотрудником полиции на наличие у него наркотиков, запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств. Таковых обнаружено не было. По поводу выданных бумажных свертков с растительной массой «К.» пояснил, что у него состоялась встреча с Игнатович, у которого он приобрел указанные два бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ему ранее вручались сотрудником полиции для проведения данного мероприятия. Находящаяся в указанных свертках растительная масса должна являться наркотическим средством 

<

данные изъяты>. Выданные «К.» бумажные свертки с растительной массой были изъяты, упакованы, опечатаны. По результатам досмотра гражданина под псевдонимом «К.», сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан, а после подписан всеми участвующими лицами. Сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц снова проверил автомобиль 

<

данные изъяты> на наличие в нем наркотиков, иных запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств. Таковые отсутствовали. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан, а после подписан всеми участвующими лицами. После чего все участвующие лица сели в указанный автомобиль и проехали в отдел полиции для составления необходимых документов по проведенному мероприятию. Сотрудником полиции был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После ознакомления данный акт был подписан всеми участвующими лицами (т. 1 л.д. 172-175).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля П.А.., данными на предварительном следствии, согласно которым 21.09.2019, в первой половине дня, сотрудником полиции г. Гуково ему было предложено принять участие в мероприятии «проверочная закупка» в качестве представителя общественности. Он согласился. Помимо него в качестве второго представителя общественности был приглашен молодой парень. Сотрудник полиции объяснил ему и второму представителю общественности их права, обязанности. Представил им лицо, которое должно было выступать в роли покупателя наркотических средств. Сотрудник полиции пояснил, что реальные данные данного лица засекречены, присвоен псевдоним «К.». «К.» было предложено провести проверочную закупку наркотических средств у ФИО1, он согласился. В присутствии представителей общественности сотрудником полиции был проведен личный досмотр «К.», в ходе которого наркотиков, иных предметов и веществ, запрещённых в свободном гражданском обороте, а также собственных денежных средств, при нем обнаружено и изъято не было. При данном гражданине находился только мобильный телефон и пачка сигарет, которые не изымались. По данному факту сотрудником полиции составлялся протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, а после поставили в нем свои подписи. Закупщику были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1, номера и серии купюр были переписаны в протокол, сделана копия данных купюр. По данному факту сотрудником полиции составлялся протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, поставили в нем свои подписи. Участвующие в ОРМ лица вышли на улицу, был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором впоследствии осуществлялось передвижение участников ОРМ до места проведения вышеуказанного мероприятия и обратно в отдел полиции по г. Гуково. В ходе досмотра автомобиля запрещенные предметы, а также денежные средства сотрудником полиции обнаружены не были. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, а после поставили в нем свои подписи. «К.» позвонил по телефону, после разговора пояснил, что договорился с ФИО1 встретиться возле 

<

адрес>. Все участники ОРМ выехали на 

<

адрес>. Возле дома 

<

адрес> сотрудник полиции припарковал автомобиль. «К.» вышел из автомобиля и направился 

<

адрес>, где он должен был встретиться с ФИО1 с целью приобретения наркотика. Остальные участники ОРМ находились в автомобиле. Примерно через 15 минут гражданин под псевдонимом «К.» вернулся, сел в автомобиль и выдал сотруднику полиции два бумажных свертка, которые, с его слов, ему передал ФИО1 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Сотрудник полиции развернул указанные бумажные свертки, и в каждом из них была обнаружена растительная масса зеленого цвета. Далее, в присутствии него и второго представителя общественности «К.» был проверен сотрудником полиции на наличие у него наркотиков, запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств. Таковых обнаружено не было. По поводу выданных бумажных свертков с растительной массой «К.» пояснил, что у него состоялась встреча с Игнатович, у которого он приобрел указанные два бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ему ранее вручались сотрудником полиции для проведения данного мероприятия. Находящаяся в указанных свертках растительная масса должна являться наркотическим средством марихуана. Выданные «К.» бумажные свертки с растительной массой были изъяты, упакованы, опечатаны. По результатам досмотра гражданина под псевдонимом «К.», сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан, подписан всеми участвующими лицами. Сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц снова проверил автомобиль 

<

данные изъяты> на наличие в нем наркотиков, иных запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств. Таковые отсутствовали. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан, подписан всеми участвующими лицами. После чего все участвующие лица проехали в отдел полиции, где сотрудником полиции был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После ознакомления данный акт был подписан всеми участвующими лицами (т. 1 л.д. 176-179).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Е.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым 24.05.2020, в обеденное время, сотрудники полиции г. Гуково предложили ей принять участие в качестве понятого при проведении обыска. Она согласилась. Помимо нее, в качестве второго понятого была приглашена еще одна девушка. Вместе с сотрудниками полиции направились к месту проведения обыска. Подъехали к дому 

<

адрес>. Спустя некоторое время, к указанному дому прибыли остальные участники данного мероприятия: следователь, кинолог со служебной собакой, мужчина, которого представили как ФИО1, другие сотрудники полиции. Все участвующие лица прошли в 

<

адрес>, где на 1 этаже находится 

<

адрес>, в которой проживал ФИО1 Следователь ознакомил ФИО1 с постановлением суда о разрешении производства обыска, разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, и порядок проведения обыска. Ознакомившись с данным постановлением, гражданин ФИО1 поставил на данном постановлении свою подпись. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы. ФИО1 добровольно выдал находящийся у него мобильный телефон с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», перстень серебристого цвета. Пояснил, что наркотических средств и иных запрещенных предметов у него в квартире не имеется. Выданные предметы были упакованы следователем, опечатаны и снабжены бирками, на которых участвующие лица поставили свои подписи. Участвующие лица прошли в квартиру №. Перед тем, как сотрудники полиции приступили к обыску, каждая комната указанной квартиры была проверена кинологом со служебной собакой. Далее в каждой комнате сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого в жилой комнате были обнаружены домашний халат, сверток бумаги с порошкообразным веществом и пластиковая бутылка с отрезанный дном. Данные предметы были изъяты и упакованы следователем в пакеты, которые были опечатаны. При обыске в остальных комнатах ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. ФИО1 пояснил, что изъятую пластиковую бутылку он ранее использовал для употребления наркотического средства марихуана, а порошкообразное вещество, находящееся в бумажном свертке, является лекарственным средством, и он хранил его для личного употребления. Следователем составлялся протокол обыска, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Каждый участник обыска поставил в протоколе свою подпись. Замечания и дополнения от участвующих лиц не поступали. После проведения обыска сотрудники полиции предложили ей и Я.. поучаствовать в качестве понятых при проведении опознания. Они согласились. Проехали в отдел полиции г. Гуково. Там следователь разъяснил ей и Я.. суть данного мероприятия, его порядок, а также их права и обязанности. Были приглашены два взрослых мужчины, которые, как им пояснили, будут принимать участие в данном мероприятии в качестве статистов. Помимо этого, в отдел полиции пришел мужчина, которого представили как адвоката гражданина ФИО1 Статисты, ФИО1 и его адвокат прошли в один из кабинетов на втором этаже здания отдела полиции, понятые и сотрудник полиции остались в коридоре около кабинета. Через некоторое время из указанного кабинета вышел следователь. Сотрудник полиции пригласил из соседнего кабинета опознающее лицо, данные о личности которого засекречены в целях безопасности. У данного свидетеля был псевдоним «К.». «К.» подошел к двери, осмотрев предъявляемых для опознания лиц через дверной глазок, пояснил находящимся в коридоре лицам, что в лице, находящемся под №, он узнал мужчину по имени ФИО1 который 21.09.2019 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» продал ему за денежные средства наркотик марихуана. Он его узнал по форме лица, разрезу глаз, возрасту, комплекции тела, татуировке на левой руке. После этого, она, а также второй понятой тоже посмотрели в дверной глазок и осмотрели предъявляемых для опознания лиц. Под № находился гражданин ФИО1, у которого перед этим мероприятием был поведен обыск. После все находящиеся в коридоре участвующие лица, кроме свидетеля под псевдонимом «К.» прошли в указанный кабинет, где находись остальные участвующие лица и следователем был оглашен результат опознания. Также следователь огласил обстоятельства, при которых свидетель видел ФИО1 и по каким отличительным чертам свидетель опознал ФИО1 Следователем был составлен соответствующий протокол, который был прочитан лично каждым участником, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Какие-либо замечания или дополнения по поводу проведения данного мероприятия от участвующих лиц не поступали (т. 1 л.д. 180-183).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Е.Ю.., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 ее сожитель. Проживал по адресу: 

<

адрес>. Познакомились примерно 9 лет назад. Все это время они поддерживали хорошие отношения. А. помогал ей выполнять работу по дому, иногда помогал материально. Может охарактеризовать А. как доброго, заботливого и ответственного мужчину. Ей было известно, что А. периодически употреблял наркотик 

<

данные изъяты>, путем курения. О том, что А. продавал или угощал кого-то наркотиками, ей ничего неизвестно. В феврале 2019 года она приобрела в салоне сотовой связи сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», абонентский номер № Данную сим-карту она зарегистрировала на свой паспорт, но потом сразу передала ее в пользование ФИО1, так как ему нужна была сим-карта для связи. К концу 2019 года ФИО1 стал пользоваться другой сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. Куда он дел сим-карту «

<

данные изъяты>», не знает (т. 1 л.д. 188-190).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от 21.09.2019, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у гражданина ФИО1 (т. 1 л.д. 5).

Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ от 21.09.2019, согласно которому досмотрено лицо под псевдонимом «К.», участвующее в качестве покупателя в ОРМ, в ходе досмотра при нем, в его одежде, личных вещах, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств не обнаружено. При «К.» обнаружены мобильный телефон и пачка сигарет, которые не изымались (т. 1 л.д. 6).

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 21.09.2019, согласно которому лицу под псевдонимом «К.», участвующему в качестве покупателя в ОРМ, были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств (т. 1 л.д. 7-8).

Протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от 21.09.2019, согласно которому досмотрен а/м 

<

данные изъяты> г/н №. В ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств, не обнаружено (т. 1 л.д. 9).

Протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от 21.09.2019, согласно которому был досмотрен «покупатель» под псевдонимом «К.». В ходе досмотра «К.» добровольно выдал два бумажных свертка, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в пакет № 1. «К.» пояснил, что указанная растительная масса является наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое он приобрел за 

<

данные изъяты> руб. у ФИО1 в ходе ОРМ. В ходе дальнейшего досмотра при «К.», в его одежде, личных вещах, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 11).

Протоколом досмотра автомобиля после проведения ОРМ от 21.09.2019, согласно которому досмотрен а/м 

<

данные изъяты> г/н №. В ходе проведения досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств, не обнаружено (т. 1 л.д. 12).

Актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 21.09.2019, которым зафиксированы ход и результаты проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у гражданина ФИО1 (т. 1 л.д. 13).

Рапортом о/у группы КОН ОМВД России по г. Гуково Н.А.. об обнаружении признаков преступления от 23.09.2019, согласно которому 21.09.2019 сотрудниками группы КОН ОМВД России по г. Гуково проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у гражданина «И». В ходе проведения данного мероприятия, 21.09.2019 гражданин «И» в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут незаконно сбыл в районе 

<

адрес> закупщику под псевдонимом «К.», действовавшему на законных основаниях в рамках ОРМ «проверочная закупка», два бумажных свёртка, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета, которая, согласно справки эксперта № от 23.09.2019 (ЭКО МО МВД России «

<

данные изъяты>»), является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общей массой 2,7 г (т. 1 л.д. 27).

Протоколом обыска от 24.05.2020, согласно которому в ходе обыска в квартире 

<

адрес>, по месту регистрации и жительства ФИО1, изъяты: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», перстень из металла серебристого цвета, домашний халат, бумажный сверток с порошкообразным веществом, пластиковая бутылка без дна и крышки (т. 1 л.д. 59-68).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24.05.2020, согласно которому в отобранном биологическом материале у ФИО1 обнаружены тетрагидроканнабинол, альфа-пирролидиновалерофенон, кодеин, фенобарбитал, анальгин, котинин, установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 70).

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 24.05.2020, согласно которому свидетелю под псевдонимом «К.» был предъявлен для опознания ФИО1, вместе с двумя другими лицами. По результатам опознания свидетель под псевдонимом «К.» опознал ФИО1, как лицо, у которого он приобрел 21.09.2019 наркотическое средство 

<

данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 81-84).

Протоколом осмотра предметов от 03.06.2020, согласно которому произведен осмотр пакетов с растительной массой зеленого цвета, добровольно выданных 21.09.2019 гр. ФИО3 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 (т. 1 л.д. 108-110).

Постановлением от 03.06.2020 о признании и приобщении вещественных доказательств по делу, согласно которому в качестве вещественного доказательства по делу приобщены два свертка из фрагментов бумаги, на поверхности которых имеются изображения и печатный текст, внутри которых находится растительная масса зеленого цвета, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей остаточной массой 2,10 г (т. 1 л.д. 111).

Протоколом освидетельствования от 13.07.2020, согласно которому проведено освидетельствование ФИО1, в ходе освидетельствования 

<

данные изъяты> ФИО1 обнаружены 3 татуировки. В ходе освидетельствования были сделаны фотоснимки данных татуировок (т. 1 л.д. 126-131).

Протоколом осмотра предметов от 04.08.2020, согласно которому с участием лица под псевдонимом «К.» произведен осмотр объектов, изъятых 24.05.2020 в ходе обыска у ФИО1, по адресу: 

<

адрес>: мобильного телефона с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», флеш-картой; перстня из металла серебристого цвета; домашнего халата. «К.» в ходе осмотра пояснил, что в представленном халате ФИО1 выходил к нему на встречу во время проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств 21.09.19. Также в ходе закупки «К.» видел на пальце у ФИО1 перстень, похожий на тот, что был представлен ему при осмотре предметов (т. 1 л.д. 132-136).

Постановлением от 04.08.2020 о признании и приобщении вещественных доказательств по делу, согласно которому в качестве вещественного доказательства по делу приобщены: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», а также флеш-картой; перстень из металла серебристого цвета; домашний халат (т. 1 л.д. 137). 

Протоколом осмотра предметов от 04.08.2020, согласно которому произведен осмотр DVD-R диска с записью ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства и ОРМ «наблюдение» 21.09.2019, на котором зафиксирован ход ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства гр-ном под псевдонимом «К.» у ФИО1 (т. 1 л.д. 139-145).

Постановлением от 04.08.2020 о признании и приобщении вещественных доказательств по делу, согласно которому в качестве вещественного доказательства по делу приобщен оптический DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» и ОРМ «наблюдение» от 21.09.2019 (т. 1 л.д. 146)

Протоколом осмотра предметов от 04.08.2020, согласно которому произведен осмотр фрагмента полимерной бутылки, емкостью 2,0 л, с обрезанной донной частью, пакета с порошкообразным веществом, изъятых 24.05.2020 в ходе обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 148-150).

Постановлением от 04.08.2020 о признании и приобщении вещественных доказательств по делу, согласно которому в качестве вещественного доказательства по делу приобщен фрагмент полимерной бутылки, емкостью 2,0 л, с обрезанной донной частью, на котором имелись наслоения вещества тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 151). 

Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2020, согласно которому произведен осмотр участка местности в районе 

<

адрес>, где 21.09.2019 происходила встреча лица, выступающего в качестве покупателя наркотического средства «К.» и ФИО1 в рамках ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой ФИО1 незаконно сбыл «К.» наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 2,7 г (т. 1 л.д. 154-158).

Протоколом осмотра предметов от 08.08.2020, согласно которому произведен осмотр детализации телефонных соединений абонентского номера №, используемого ФИО1, за период времени с 00 часов 00 минут 21.09.2019 по 23 часа 59 минут 21.09.2019, предоставленной 

<

данные изъяты>». Осмотром установлено, что в период проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств аппарат абонента находился в районе базовой станции по 

<

адрес>, то есть в непосредственной близости к месту проведения ОРМ (т. 1 л.д. 162-165).

Постановлением от 08.08.2020 о признании и приобщении вещественных доказательств по делу, согласно которому в качестве вещественного доказательства по делу приобщена детализация телефонных соединений с абонентского номера №, предоставленная 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 166).

Заключением эксперта № от 21.02.2020, согласно которому представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, добровольно выданная 21.09.2019 года гр. ФИО3 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории г. Гуково, Ростовской области, содержит в своем составе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, общей постоянной массой 2,30 г (0,59 г и 1,71 г). Согласно копии справки об исследовании ЭКО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ГУ МВД России по Ростовской области № от 23.09.2019, первоначальная постоянная масса растительной массы зеленого цвета составляла 2,70 г (0,79 г и 1,91 г) (т. 1 л.д. 194-198).

Заключением эксперта № от 11.06.2020, согласно которому на поверхности фрагмента полимерной бутылки, емкостью 2,0 л, изъятой 24.05.2020 в ходе проведения обыска в квартире № 

<

адрес>, в которой проживал обвиняемый ФИО1, содержит наслоения вещества постоянной массой 0,0021 г, которые содержат в своем составе следовые количества наркотического средства 

<

данные изъяты>. Определить процентное содержание 

<

данные изъяты> не представляется возможным ввиду малого количества наслоений. (т. 1 л.д. 202-205).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что оглашенные показания свидетелей обвинения по делу последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1, и признает их показания достоверными и правдивыми.

У суда нет оснований сомневаться в заключениях химических судебных экспертиз, проведенных квалифицированными специалистами, установивших, что выданное после проведения проверочной закупки вещество является наркотическим средством. 

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого ФИО1 проведены без нарушения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Фактов понуждения к сбыту со стороны правоохранительных органов в ходе судебного разбирательства не выявлено, поскольку установлено.

Так, результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия и обстоятельства его проведения подтверждены оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, участвовавших при проведении ОРМ, которые подтвердили факт сбыта наркотика; заключением судебной экспертизы по результатам исследования вещества, приобретенного у ФИО1, видеофиксацией ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства, билинговой информацией, иными материалами дела. 

Результаты ОРМ были проверены и подтверждены в ходе предварительного расследования и судебного следствия, в связи с чем суд придает им доказательственное значение. Приведенные доказательства безусловно свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал как сбытчик наркотических средств.

Оценивая процессуальные документы, положенные в основу доказательства вины подсудимого, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимого. 

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 02.07.2020, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 210-212).

Следовательно, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. Применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 учитываются положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы,, наказание надлежит отбывать в исправительных колониях общего режима. 

ФИО1 совершено преступление, которое является тяжким, ранее лишение свободы он не отбывал, в связи с чем ФИО1 следует назначить отбывание наказания в ИК общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 569-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 24.05.2020 по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.