Дело № 2-2380/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 

<

...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Калугиной О.А. с участием:

истца ФИО1, 

представителя ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ялте Республики Крым – ФИО2 (доверенность от 09.01.2020 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ялте Республики Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершить определённые действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ГУ – УПФ РФ в г. Ялте, мотивируя тем, что, что ответчик решением от 18.03.2020 г. необоснованно отказал ей в назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на невозможность включения в стаж для назначения пенсии периодов работы с 22.09.1981 г. по 19.07.1982 г., с 28.07.1982 г. по 08.08.1983 г., с 01.09.1982 г. по 10.06.1991 г., с 19.10.1983 г. по 24.09.1996 г. Истец считает решение необоснованным, в связи с чем, просит суд признать незаконным вынесенное решение, учесть названный стаж для назначения страховой пенсии (л.д. 1-3).

В судебном заседании истец ФИО1 требования уточнила, не настаивала на включении в стаж периода учёбы с 01.09.1982 г. по 10.06.1991 г., просила обязать ответчика назначить пенсию.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в г. Ялта – ФИО2 против удовлетворения требований возражала, сослалась на их необоснованность.

Третье лицо Отделение Пенсионного фонда РФ по РК, привлечённое определением от 24.08.2020 г. (л.д. 34), в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом. 

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Исходя из п. 11 Правил подсчёта стажа и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, при отсутствии трудовой книжки в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, письменные справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

В судебном заседании установлено, что решением ГУ – УПФ РФ в г. Ялте от 18.03.2020 г. № 60 ФИО1, 

<

дата> года рождения для назначения пенсии учтены следующие периоды работы: с 08.06.2011 по 16.03.2014 г., с 17.03.2014 г. по 26.12.2014 г., с 01.08.2015 г. по 31.12.2019 г. (всего 7 лет 11 месяцев 20 дней). Этим же решением ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине недостаточности стажа. В стаж, необходимый для назначения пенсии, не включены периоды с 22.09.1981 г. по 19.07.1982 г., с 28.07.1982 г. по 08.08.1983 г., с 19.10.1983 г. по 24.09.1996 г. (л.д. 6-7).

Трудовая книжка у истца не сохранилась.

Между тем, периоды работы истца, которые не были учтены пенсионным фондом, подтверждаются соответствующими справками, выданными работодателями и соответствующими архивами, а также ведомостями на получение заработной платы, трудовыми договорами (л.д. 9-28).

Учитывая положения п. 11 Правил подсчёта стажа и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 периоды работы истца с 22.09.1981 г. по 19.07.1982 г., с 28.07.1982 г. по 08.08.1983 г., с 19.10.1983 г. по 24.09.1996 г. подлежат учёту при назначении страховой пенсии.

Поскольку решение об отказе в назначении пенсии от 18.03.2020 г. № 60 принято без учёта вышеуказанных справок и документов названное решение следует признать незаконным.

Принимая во внимание, что стажа, учтённого ответчиком в досудебном порядке, и стажа, учтённого по настоящему решению, достаточно для нарзначения пенсии, последнюю необходимо назначить истцу. 

Определяя дату назначения пенсии, суд учитывает следующее.

В силу приложения 6 к ФЗ «О страховых пенсиях», женщинам, которые в 2019 г. достигнут ранее установленного пенсионного возраста (55 лет), пенсия назначается через 12 месяцев после достижения 55 лет.

Вместе с тем, исходя из п. 3 ст. 10 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий» от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ гражданам, которые указаны в ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1.01.2019 года по 31.12.2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с законодательством РФ, действовавшим до 1.01.2019 года (то, есть 55 лет), страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных приложением 6 к ФЗ «О страховых пенсиях», но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Учитывая названные законоположения право на пенсию у ФИО1 возникло 01.12.2019 г. (55 лет исполнилось 01.06.2019 г., 01.06.2019 г. + 12 месяцев по приложению 6 ФЗ «О страховых пенсиях» = 01.06.2020 г., 01.06.2020 г. - 6 месяцев, указанных в п. 3 ст. 10 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий» от 03.10.2018 г.). 

Таким образом, на ответчика следует возложить обязанность по назначению истцу пенсии с 01.12.2019 г.

Ссылка ответчика на отсутствие ответов на запросы, направленные с целью выяснения достоверности представленных ФИО1 справок и документов, не может быть основанием к отказу в иске, поскольку названные справки и документы не содержит каких-либо сомнений в их достоверности, доказательств обратного ответчик суду не представил. 

ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 5 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ. В связи с чем, государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд в размере 300 рублей, следует возвратить ФИО1 из бюджета, в который она была уплачена на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым от 18.03.2020 г. № 60 об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на страховую пенсию по старости, следующие периоды работы: с 22.09.1981 г. по 19.07.1982 г., с 28.07.1982 г. по 08.08.1983 г., с 19.10.1983 г. по 24.09.1996 г.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым назначить ФИО1, 

<

дата> года рождения страховую пенсию по старости с 01.12.2019 г. 

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей. Возврат государственной пошлины произвести из бюджета, в который она была уплачена.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.10.2020 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.