Дело № 2-707/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» марта 2017 года город Иваново 

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФО «Красная площадь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец МФО «Красная площадь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 54 420 рублей, в том числе: 

- 10 000 рублей – сумма займа;

- 700 рублей – штраф за просрочку возврата займа и погашение процентов за пользование займом;

- 43 720 рублей – проценты за пользование займом за период с 10.03.2016 по 08.11.2016.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1832,60 рублей. 

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Красная площадь» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил клиенту денежные средства в размере 10 000 руб. на 15 календарных дней под 1,8% годовых от суммы займа за каждый день (что составляет 657% годовых) с датой погашения суммы, предоставленного займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты (л.д. 8). 

Как следует из материалов дела, ООО МФО «Красная площадь» обязательства исполнены надлежащим образом, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. были предоставлены и получены ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Со стороны ФИО2 имела место оплата основного процента в размере 2000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), иных платежей в счет погашения денежных обязательств не производилось. 

Судом установлено, что ФИО2 не исполнила свои обязательства по договору займа надлежащим образом, заёмщиком допущены нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Иваново – мировой судьей судебного участка №3 Фрунзенского района г. Иваново Кукушкиной В.Н. от 21.11.2016 по делу № 2-1436/2016 с должника ФИО3 в пользу ООО МФО «Красная площадь» взыскана задолженность по договору займа в размере 54420 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 916,30 рублей (л.д. 15). 

Определением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Иваново ФИО4 от 09.01.2017 на основании заявления ФИО2 судебный приказ по делу № 2-1436/2016 от 21.11.2016г. отменен (л.д. 14).

В соответствии с п. 5.15 договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные в п.п. 2 договора, более чем на пять дней, ответчик уплачивает истцу единовременный штраф 700 руб. 

Из представленной истцом информации по договору потребительского займа судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ответчик нарушил условие договора потребительского займа о сроке возврата займа. 

Сумма задолженности по состоянию на 18.11.2016 составляет 54420 руб., в том числе основная задолженность в сумме 10 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 43 720 руб. за период с 10.03.2016 по 08.11.2016, штраф за просрочку в сумме 700 руб.

Судом указанный расчет проверен и принят как соответствующий условиям заключенного договора. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, расчет истца не оспорен.

Судом установлено, что нарушение условий договора займа со стороны ответчика повлекло за собой образование задолженности перед истцом.

Указанное обстоятельство в соответствии с требованиями Закона о потребительском займе, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, дает займодавцу право потребовать полного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, а также суммы штрафа, комиссий и неустоек.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Поскольку со стороны заёмщика имеет место нарушение по возврату займа, суд находит правомерным предъявление истцом требования о взыскании с него процентов на просроченный основной долг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 54 420 рублей, в том числе: 10 000 рублей – сумма займа; 700 рублей – штраф за просрочку возврата займа и погашение процентов за пользование займом; 43 720 рублей – проценты за пользование займом за период с 10.03.2016 по 08.11.2016.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1832,60 рублей (л.д. 9). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФО «Красная площадь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «Красная площадь» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 420 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1832,60 рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд Апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Чайка 

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2017 года. 

Председательствующий: М.В. Чайка