Дело № 1-487/2023г.

16RS0046-01-2023-005560-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани РТ Рахматуллина Н.Р., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Масловой Т.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Нигматуллиной Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Шириновой Х.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование неоконченное высшее, женатого, самозанятого, проживающего в ..., зарегистрированного в ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...г. около 10 час. 30 мин. ФИО1, находясь в .... 102 ..., с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через свой сотовый телефон марки «IPhone 7», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Telegram» в магазине «...», пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности о приобретении наркотического средства, перечислил 2000 руб. в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства: ....

В дальнейшем, в этот же день, около 11 час. 25 мин., ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь возле ..., на земле у забора обнаружил закладку – сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, и, осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «... ... производное наркотического средства «...», массой не менее 0,42 грамма, ранее заказанное им, которое ФИО1 забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в левом кармане брюк, надетых на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции.

...г. около 11 час. 30 мин. у ... сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции, достал из левого кармана брюк, надетых на нем, сверток с наркотическим средством, и скинул его на поверхность земли. В ходе проведенного ...г. в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 40 мин. в присутствии ФИО1 и двух незаинтересованных лиц осмотра места происшествия, а именно участка местности возле ..., на поверхности земли возле вышеуказанного дома был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток с порошкообразным веществом.

Согласно справке об исследования ... от ...г. представленное на исследование вещество массой 0,42г. содержит в своем составе наркотическое средство «......». В процессе исследования израсходовано 0,02г. от исследуемого вещества.

Согласно заключению физико-химической экспертизы ... от ...г. представленное на экспертизу вещество массой 0,40 г. содержит в своем составе наркотическое средство «...». В процессе проведения экспертизы от исследуемого вещества израсходовано 0,020г.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ...г. ... перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства «... запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ...г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества содержащее в своем составе наркотическое средство «...», массой 0,42 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Маслова Т.Н., адвокат Нигматуллина Ю.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, то, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом неустановленно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ... ФИО1, ..., а также заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, 

Учитывая изложенное, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) руб. 

Реквизиты для перечисления Управлению МВД России по ... в доход государства:

УФК по РТ (УМВД России по ... л\с 04111515550);

ИНН 

<

***>, КПП 165501001;

ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН;

БИК 019205400; 

ОКТМО 92701000;

Р\С 03...;

КБК 18...; 

УИН 18....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «IPhone 7» (imei: ...)- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... - конфисковать в доход государства.

- наркотическое средство ...», массой 0,38 грамма, упакованное в сейф-пакет ...; сейф-пакет № С00023389 с находящимися в нем ватными тампонами, упаковками; полимерный пакет (первоначальная упаковка), упакованный в прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью и снабженной бумажной биркой с пояснительной надписью;фрагмент изоленты, магнит (первоначальная упаковка), упакованные в прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью и снабженной бумажной биркой с пояснительной надписью;бумажный конверт со смывом защечной эпителии ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... -уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Рахматуллина Н.Р.