Дело № 1-387/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ковров 15 ноября 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ершова А.Ф.,

с прокурора: старшего помощника Ковровского городского прокурора Черновой Т.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника: адвоката Кузьменкова А.Л., представившего ордер 

<

№> от 

<

дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Пелёвиной Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.

<

дата>, в ночное время суток, но не позднее 04.45 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо 

<

адрес>, где увидел автомобиль марки «Mazda-3», регистрационный знак 

<

№>, и подошел к нему.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, чтобы прокатиться на нем.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в названном месте ФИО1 без разрешения собственника Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием последнего, сел за руль названного автомобиля и, не имея права управления данным автомобилем, начал на нем движение по улицам 

<

адрес>, после чего выехал на автодорогу «Волга-М7» и поехал в сторону 

<

адрес>. По пути следования ФИО1. передал право управления названным транспортным средством своему знакомому А.В., не уведомляя последнего о незаконности своих действий, который не справился с управлением автомобиля и на участке 

<

данные изъяты> федеральной автодороги 

<

адрес> совершил столкновение с разделительным ограждением, отчего автомобиль Потерпевший №1 получил механические повреждения. После этого ФИО1 скрылся с места совершения преступления.Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда. Подсудимый ФИО1, защитник ходатайство поддержали. Прокурор не возражал против прекращения дела по данным основаниям. 

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, к административной ответственности не привлекался, на учетах нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания и по месту работы характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. 

На этих основаниях суд полагает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. 

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, потерпевшему, Ковровскому городскому прокурору.

Вещественные доказательства – автомобиль «Mazda-3» регистрационный знак 

<

№>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

№> на имя Потерпевший №1 – оставить у владельца Потерпевший №1, сотовый телефон «Samsung» - оставить у владельца А.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ершов А.Ф.