Дело № 2-465/2017

Строка 153г 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре – Королькове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Вязноватовского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, ФИО2 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к администрации Вязноватовского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, мотивируя его тем, что 18.06.2002г. ФИО5 завещала её мужу ФИО6 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которые он фактически принял после её смерти, не оформив в установленном порядке свои права.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер, а истец ФИО3 является единственным наследником, принявшим его имущество, она просит суд установить факт принятия указанного наследства ФИО6 и признать за истцом право собственности на 2/3 доли жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> порядке наследования (т.1 л.д.3-5).

Определением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 01.02.2018г. по ходатайству истца в качестве соответчиков по делу привлечены наследники имущества ФИО5 - ФИО2 и ФИО4 (т.1 л.д.234-236).

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о его проведении извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (т.1 л.д.7-8).

Представитель истца ФИО1 полностью поддержал заявленные требования и ходатайствовал об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования полностью признала и подтвердила изложенные в иске обстоятельства, в связи с чем судом ей были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, после чего она подтвердила свою позицию.

Ответчик ФИО4 и представитель ответчика – администрации Вязноватовского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, о его проведении извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований и ходатайства об отложении суду не заявляли (т.1 л.д.244-245,247).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, нотариус Нижнедевицкого нотариального округа Воронежской области ФИО11 и представитель Управления Росреестра по Воронежской области о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении не заявляли (т.1241-243, т.2 л.д.1-6).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав его материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, а также произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2002г. скончалась ФИО5, после которой осталось наследственное имущество, в т.ч. 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных в 

<

адрес> (т.1 л.д.21-22,24-29,143-229).

Собственником оставшейся 1/3 доли указанного недвижимого имущества является ФИО2, правопреемниками которой являются привлеченные по делу в качестве третьих лиц ФИО9 и ФИО10 (т.1 л.д.126-140,185-229)

На момент смерти ФИО5 проживала одна по адресу: 

<

адрес> (л.д.23,123,232).

Согласно материалам наследственного дела № 313/2002 к имуществу ФИО5, единственным наследником, принявшим её имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ответчик ФИО12, наследник ФИО13, правопреемником которой является ответчик ФИО4, отказалась от причитающегося наследства (т.1 л.д.116-123, т.2 л.д.14-25).

ФИО6, согласно завещанию ФИО5, удостоверенным нотариусом Нижнедевицкого нотариального округа Воронежской области ФИО14 18.06.2002г., является наследником её имущества, в т.ч. принадлежащих долей жилого дома и земельного участка в 

<

адрес>, но в течение установленного законом срока не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства (т.1 л.д.20).

Однако сразу после смерти ФИО5 им были совершены действия, являющиеся в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, проживая в наследуемом доме и используя расположенный под ним земельный участок, он фактически вступил в их владение, что подтверждено его регистрацией по месту жительства, показаниями представителя истца и допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО15 (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер не оформив своих наследственных прав, на доставшиеся ему по наследству 2/3 доли спорного недвижимого имущества от ФИО5 (т.1 л.д.58-60,63).

Единственным наследником, принявшим наследственное имущество ФИО6, является его супруга ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство, иные наследники первой очереди - ФИО7, ФИО8 и ФИО3, отказались от принятия наследства в пользу истца, что подтверждается материалами наследственного дела № 199/2015 (т.1 л.д.62-75).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, не представили суду каких-либо доказательств опровергающих доводы истца.

Проанализировав исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ФИО6 фактически принял наследство ФИО5 в виде 2/3 долей жилого дома и земельного участка, расположенных в 

<

адрес>, и данное имущество подлежит наследованию после его смерти в порядке установленной очередности, в связи с чем требования истца заявлены обосновано.

Вместе с тем, поскольку единственным наследником, принявшим наследство ФИО5 является ответчик ФИО2, администрация Вязноватовского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области и ФИО4 не являются надлежащими ответчиками по делу и в удовлетворении заявленных требований к ним должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ., открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности на 2/3 доли жилой дом, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №.

В удовлетворении исковых требований ФИО16 к администрации Вязноватовского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области и ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2018г.

Председательствующий А.А. Шуров