УИД 57RS0002-01-2026-000001-83

Дело № 2-43/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Матюхина А.А.,

при секретаре Быковской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» (далее – ООО ПКО «Коала Коллекшн») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Юпитер-6» и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 40,025% годовых. По условиям договора ответчик взял на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленные за его пользование проценты в день установленный договором. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств. По условиям договора погашение займа производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «МФК «Юпитер-6» передало права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Юнона» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ООО «ПКО «Юнона» передало права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «Русинтерколлект» на основании договора уступки прав (требований) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Русинтерколлект» на основании решения об изменении фирменного наименования переименовано в ООО ПКО «Коала Коллекшн», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Верховского района Орловской области по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1, который по заявлению ответчика был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 195,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 956 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Коала Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика в суд не поступало.

Судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, в силу ч. 2 ст. 7 названного закона при предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, при их наличии.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер-6» и ФИО1 заключен договор займа № (далее – Договор), в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 40,025 % годовых, окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – до полного погашения выданного займа и процентов.

В соответствии с п.6 Договора погашение займа производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер аннуитетных платежей, согласно графику, составляет 9 540,82 руб., последний платеж – 9 550,87 руб.

Пунктом 12 Договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения обязанностей по договору, а именно неустойка в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% непогашенной части суммы основного долга.

ООО «МФК «Юпитер-6» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 были выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При этом обязательства по погашению займа ответчиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Суд, оценивая договор потребительского займа, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу требований статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании пункта 13 Договора кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору, с чем выразила свое согласие заемщик.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по договору ООО «МФК «Юпитер-6» передало права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Юнона» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ООО «ПКО «Юнона» передало права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «Русинтерколлект» на основании договора уступки прав (требований) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Русинтерколлект» на основании решения об изменении фирменного наименования переименовано в ООО ПКО «Коала Коллекшн», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

Условия указанных договоров об уступке прав требования не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данные договоры никем не оспорены и недействительными не признаны, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа на основании договора об уступке прав требования.

Положениями статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа, ответчик свои обязательства, установленные договором по погашению займа и уплате процентов, не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Верховского района Орловской области по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1, который по заявлению ответчика был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из расчета суммы задолженности, задолженность ответчика по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 195,69 руб.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке приняла на себя обязательство по договору займа, получив денежные средства, однако доказательств исполнения обязательств в полном объеме, предусмотренных статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ, не представила.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Коала Коллекшн» о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 956 руб., о чем в материалы дела предоставлены платежные поручения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 195 (сто шестьдесят пять тысяч сто девяносто пять) рублей 69 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 956 (пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Верховский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Матюхин