Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 14 сентября 2020 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе судьи Устимовой Н.И., 

при секретаре Кувшиновой Л.В.,

с участием в деле истца ПАО «Совкомбанк», 

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Истец- публичного акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику- ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что 24.09.2018 г. между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 725 руб. 18 коп. под 21,9% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>.В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно подпункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.11.2018 г., на 06.07.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 202 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.11.2018 г., на 06.07.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 174 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 105 750 рублей. По состоянию на 06.07.2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 102 685 руб. 70 коп., из них : просроченная ссуда 92 448 руб. 38 коп., просроченные проценты 2960 руб. 27 коп., проценты по просроченной ссуде 632 руб. 79 коп., неустойка по ссудному договору 5917 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссуду 577 руб. 42 коп., комиссия на смс-информирование 149 руб. Согласно пункту 10 Кредитного договора № от 24.09.2018, пункту 5.4 заявления–оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство 

<

данные изъяты>. В соответствии с пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 41,02 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 117 966 руб. 33 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В соответствии со статьями 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 102 685 руб. 70 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 9253 руб. 71 коп., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 117 966 руб. 33 коп., способ реализации – с публичных торгов. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Ответчику при подаче заявления о признании иска разъяснены порядок и последствия его признания.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 50 от 10.07.2020 г. в сумме 9253 руб. 71 коп. 

Соответственно, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 6478 руб. (9253 руб. 71 коп. х 70%).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2775 руб. 71 коп. (9253 руб.71 коп.- 6478 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Принять признание иска ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2018 года по состоянию на 6 июля 2020 года в размере 102 685 руб. 70 коп, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2775 руб. 71 коп., а всего 105 461 (сто пять тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 41 коп. 

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Реализацию заложенного имущества произвести в соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 6478 (шесть тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей, уплаченную 10 июля 2020 г. по платежному поручению №50 на сумму 9253 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья - 

1версия для печати