ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекалась к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, в доме по 

<

адрес> «В» в состоянии алкогольного опьянения, выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, махала руками, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции, сопротивлялась доставлению в ОМВД России по 

<

адрес> Респбулики Татарстан, тем самым оказала неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находилась в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, вызвала сотрудников полиции и выражалась в их адрес нецензурной бранью.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, достоверность которых не вызывает сомнения, считает вину ФИО1 установленной.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, по адресу 

<

адрес> «В» в состоянии алкогольного опьянения, выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, махала руками, хваталась за форменное обмундирование, всячески сопротивлялась доставлению в ОВД, на замечания успокоиться не реагировала, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. В объяснении в протоколе об административном правонарушении ФИО1 с нарушением согласилась.

Из рапорта сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан поступило сообщение Глонасс-112 от ФИО1 о том, что она убила свою троюродную сестренку. При выезде по адресу 

<

адрес> «В» в доме находилась ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, стала выражаться в их адрес нецензурной бранью, не пускала в дом, толкала, хваталась за форменное обмундирование. 

Из объяснения ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили в качестве понятого, чтобы зайти в дом по 

<

адрес> «В» 

<

адрес>. В доме находилась ФИО1 в пьяном виде, стала выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, толкала их. При доставлении в ОВД в патрульной машине она хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, сопротивлялась доставлению. 

Из объяснения ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ была в гостях у ФИО1 в доме по 

<

адрес> «В» 

<

адрес> где употребляли спиртное. По приезду сотрудников полиции ФИО1 оказала им неповиновение, выражалась нецензурной бранью, махала руками, хватала за форменное обмундирование.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. 

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, преднамеренно отказалась от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений, проявила явное неуважение к сотрудникам полиции. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО6, ФИО5 и другими материалами дела, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. 

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами административного дела. 

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемой к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчает вину ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и её близких родственников.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд.

Судья: подпись:

Копия верна: судья: