УИД 70RS0002-01-2020-005069-75

Дело № 2-1414/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре Поповой Л.В.,

помощник судьи Фоминых В.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Томска Думлер Ю.Г., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>. и снятии его с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. С 

<

дата обезличена> и по настоящее время в жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, который с 2013 года перестал быть членом семьи истца, поскольку собрал вещи и добровольно уехал. С 2013 года по настоящее время ответчик в квартиру не возвращался, попыток вселиться не предпринимал, содержание и ремонт квартиры не осуществляет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. На основании вышеизложенного просит суд удовлетворить заявленные требования. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что является единственным собственником квартиры. Указанную квартиру приобрела в 2004 году по договору купли-продажи и ответчик был зарегистрирован в жилом помещении поскольку проживала с ним в гражданском браке. В 2013 году ответчик собрал свои вещи и без объяснений выехал из жилого помещения. Выезд ответчика носил добровольный характер, препятствий для его проживания не имелось, вселиться в квартиру он попытки не предпринимал, расходы по содержанию квартиры не несет. Родственником он не является, семейных или родственных отношений с 2013 года с ним не имеется. Указала, что в настоящее время намерена продать квартиру, в связи с чем регистрация ФИО2 по спорному адресу этому препятствует.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Посредством телефонограммы пояснил, что против удовлетворения заявленных требований не возражает, в настоящий момент работает дальнобойщиком, самостоятельно сняться с регистрационного учета не имеет возможности, в связи с работой на удаленном расстоянии. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и дате судебного заседания надлежащим образом. 

Выслушав истца, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1) каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 указанного Закона определено, что место жительства гражданина – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Члены семьи собственника жилого помещения (проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника) имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 

<

дата обезличена> серии 

<

номер обезличен>, собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. является истец ФИО1 В качестве основания возникновения права собственности указано – договор купли-продажи от 

<

дата обезличена> 

Из справки паспортного отдела ООО УК «Каштачная» от 

<

дата обезличена> следует, что ответчик ФИО2 с 

<

дата обезличена> и до настоящего времени состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес обезличен>. Степень родства указана как – сожитель. 

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что объяснения сторон являются одним из видов средств доказывания, они признаются наравне с другими доказательствами в гражданском процессе.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указывает, что с 2013 года ответчик выехал из жилого помещения, вывез все принадлежащие ему вещи и до настоящего времени в жилом помещении не проживает, попыток вселения не предпринимал, бремя содержания квартиры не несет. Семейные отношения между ними отсутствуют, и в настоящее время он проживает с другой женщиной.

Аналогичные сведения были даны в судебном заседании допрошенными в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые пояснили, что ответчик с 2013 года в квартире не проживает, его выезд носил добровольный характер, при выезде последний забрал все свои личные вещи. Ответчик некогда не оплачивал коммунальные платежи, не следил за квартирой, родственником ФИО2 истцу не приходится. 

В подтверждение изложенных свидетельских показаний, истцом представлен акт о не проживании по адресу: 

<

адрес обезличен>, согласно которому соседи ФИО9, ФИО10, ФИО11 подтвердили факт непроживания ФИО2 

<

дата обезличена> г.р. в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>. с 

<

данные изъяты> года. 

Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 постановления № 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения. 

При таких данных, оценивая доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленным, что ответчик ФИО2 с 2004 по 2013 год проживал совместно с истцом по адресу: 

<

адрес обезличен>. В 2013 году семейные отношения с истцом были прекращены, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, попыток вселиться не предпринимал. С указанного времени ответчик ФИО2 членом семьи собственника квартиры не является, в квартире не проживает, обязанностей по оплате коммунальных услуг не несет, общего хозяйства и общего бюджета с собственником квартиры не ведет и с ними не проживает, взаимную поддержку друг другу стороны не оказывают, момент рассмотрения дела доказательств наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по пользованию спорной квартирой не предоставлено.

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые позволяли бы признать ответчика лицом, чье право пользования жилым помещением сохраняется в соответствии с законом либо наличие оснований для сохранения ответчиком прав на жилое помещение на определенный период на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также то, что стороной ответчика доказательств обратного не представлено, суд считает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, физическими лицами подлежит оплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий Моисеева Г.Ю.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года