ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре Блашенковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала к ФИО1 о расторжении договора кредитования, взыскании задолженности по договору кредитования и государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора кредитования от (дата), взыскании с ФИО1 задолженности в размере (руб.)., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере (руб.). 

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) с ответчиком ФИО1 заключен договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и Соглашения №. ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере (руб.) с уплатой 26,90 % годовых, со сроком возврата кредита (дата). 

Однако, в нарушение обязательств по Договору, ФИО1 платежи в погашение основного долга и начисленных процентов должным образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере (руб.) из которой просроченный основной долг (руб.) проценты за пользование кредитом - (руб.)., пеня за несвоевременный возврат основного долга - (руб.)., пеня за несвоевременную уплату процентов - (руб.)., которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (руб.) расторгнуть с (дата) договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и Соглашения №, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Из материалов гражданского дела усматривается, что судом приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения. Доказательств уважительных причин неявки в суд не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлено. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала и ФИО1 заключен Договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и Соглашения о кредитования счета №, с лимитом кредитования в размере (руб.)., с уплатой 26,90 % годовых, со сроком возврата кредита (дата) (л.д. 13-39).

Согласно п. 6.1 Соглашения о кредитовании счета погашение задолженности по Договору осуществляется ежедневно при наличии денежных средств на Счете, без дополнительных распоряжений клиента, путем списания денежных средств со счета клиента на основании инкассового поручения / банковского ордера. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без дополнительного распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности. Датой погашения задолженности является дата списания банком денежных средств со счета.

Согласно п. 6.5. Соглашения о кредитовании счета сумма денежных средств, рассчитанная на конец процентного периода, подлежащая к оплате клиентом в платежный период не позднее платежной даты, включающая в себя: - 3 % от суммы общей ссудной задолженности, - сумму начисленных процентов на величину не льготной задолженности. Дополнительно к минимальному платежу клиент оплачивает - сумму комиссий (при наличии) в соответствии с Тарифным планом за истекший (ие) процентный (ые) период (ы) (при невозможности их оплатить за счет кредитных средств в связи с недостаточностью/отсутствием неиспользованного кредитного лимита).

Согласно п. 12 Соглашения о кредитовании счета ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, предусмотренных п. 5.9 Правил составляет 10минимальных размеров оплаты труда за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства. Штрафные санкции в виде процентов начисляются с даты, следующей за датой возникновения задолженности по день ее фактического погашения.

Все существенные условия содержатся в тексте Соглашения о кредитовании счета № и Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, с которыми заемщик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи. Таким образом, ФИО1 принял на себя все права и обязанности, изложенные в соглашении о кредитовании счета и правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил, однако, принятые обязательства ответчиком нарушались, в результате чего за ФИО1 числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, что подтверждается представленным расчетом задолженности по договору № и процентам по состоянию на (дата)

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику претензию о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д.54). ФИО1 данное требование оставлено без удовлетворения.

Суду представлен расчет задолженности ФИО1 по Договору № от (дата) по состоянию на (дата), которая составила (руб.)., из которой: просроченный основной долг - (руб.)., проценты за пользование кредитом - (руб.)., пеня за несвоевременный возврат основного долга - (руб.)., пеня за несвоевременную уплату процентов - (руб.)., которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (руб.).

Проверив представленный истцом расчет суммы подлежащей взысканию, суд считает его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону. 

Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера заявленной к взысканию неустойки суд не усматривает.

Таким образом, требования АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное ФИО1 нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от (дата) на сумму (руб.)., подтверждающее уплату истцом при подаче иска государственной пошлины (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала к ФИО1 о расторжении договора кредитования, взыскании задолженности по договору кредитования и государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть Договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и Соглашения о кредитования счета №, заключенный (дата) между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, с (дата).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала (руб.), из которых:

- (руб.) - задолженность по основному долгу;

- (руб.) - задолженность по процентам за пользование кредитом; 

- (руб.) - пени за несвоевременный возврат основного долга,

- (руб.), пени за несвоевременную уплату процентов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере (руб.).

Ответчик вправе подать в Злынковский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Злынковский районный суд Брянской области.

Судья Ермоленко Т.Е.