Судья Милько Г.В. УИД 39RS0002-01-2025-006274-31

Дело №2-5498/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№33-568/2026

4 февраля 2026 года

г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поникаровской Н.В.,

судей Татаренковой Н.В., Нартя Е.А.,

при секретаре Макаревской А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика АО «Россети Янтарь» на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 22 октября 2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о понуждении исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, установлении судебной неустойки.

Заслушав доклад судьи Татаренковой Н.В. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

между ФИО1 и АО «Россети Янтарь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которым АО «Россети Янтарь» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению для энергоснабжения объекта в течение 6 месяцев со дня заключения договора. Обязательства оплаты технологического присоединения ФИО1 исполнены в полном объеме. При этом до настоящего времени технологическое присоединение не осуществлено.

ФИО1 просил возложить обязанность по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома/садового/дачного дома), расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебную неустойку в размере 300,00 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения срока, в размере 1 600,00 рублей в день с тридцать первого дня неисполнения решения по шестидесятый день, в размере 3 500,00 рублей с шестьдесят первого дня решения и по день фактического исполнения решения суда в полном объеме.

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 22.10.2025 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд обязал АО «Россети Янтарь» выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в целях электроснабжения объекта: индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом, расположенный на земельном участке (

<

данные изъяты> в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

С АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000,00 рублей, штраф в размере 2 500,00 рублей.

Установлен порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения № с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 взыскивать неустойку в размере 200,00 рублей за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения двухмесячного срока.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

С АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 000,00 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик АО «Россети Янтарь» просит решение суда изменить, увеличив срок на выполнение технологического присоединения до четырех месяцев, указав, что в целях исполнения обязательств по указанному договору разработано, утверждено и передано в работу техническое задание: № «Строительство ВЛИ 0,4 кВ от ТП 21-23, организация системы учета электроэнергии по 

<

адрес> со следующим объемом работ: 1) строительство участка ВЛИ 0,4 кВ от ближайшей опоры в сторону земельного участка заявителя; 2) на ближайшей к участку заявителя проектируемой опоре, установленной не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, смонтировать трехфазный прибор учета и трехфазный автоматический выключатель; 3) от ПУ до ЩМП по опоре выполнить монтаж провода СИП-4 или кабеля. В связи с чем для выполнения ответчиком обязательств по технологическому присоединению необходимо не менее четырех месяцев с учетом сдачи-приемки работ подрядной организацией.

Истцом поданы возражения на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно Выписке из ЕГРН от 05.09.2024 ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Между АО «Россети Янтарь» и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

данные изъяты>

Пунктом 5 указанного договора определен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения договора.

Обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение ФИО1 исполнены в полном объеме.

До настоящего времени технологическое присоединение ответчиком не осуществлено.

Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), положениями Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку предусмотренный договором срок осуществления технологического присоединения ответчиком нарушен, исковые требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на ответчика следует возложить обязанность исполнить свои обязательства по договору и техническим условиям, и о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, установлении судебной неустойки.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку они основаны на совокупности исследованных судом доказательств, подтверждены материалами дела и основаны на законе.

В данной части решение суда не оспаривается.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, урегулирован порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

На основании п.3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что в установленный договором срок технологическое присоединение ответчиком не было осуществлено, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчиком был нарушен срок осуществления технологического присоединения, в связи с чем, на АО «Россети Янтарь» правомерно возложена обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта - малоэтажной жилой застройки - индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом, расположенной на земельном участке 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5 000,00 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом указанного положения, с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 2 500,00 рублей (5 000,00 рублей х 50%).

Руководствуясь ст.308.3 ГК РФ, а также принимая во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса законных интересов сторон, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, суд присудил истцу судебную неустойку в размере 200,00 рублей за каждый день просрочки на случай неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения срока.

Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, а равно и оценка представленных доказательств в этой части, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Решение суда первой инстанции в указанной части не обжалуется.

Проверив доводы подателя апелляционной жалобы об увеличении срока на выполнение технологического присоединения по договору № до четырех месяцев, суд приходит к следующему.

Действующее законодательство возлагает именно на сетевую организацию обязанность по соблюдению правил технологического присоединения к электрическим сетям. Сетевая компания, с учетом баланса интересов сторон, статуса сторон, значимости услуги по технологическому присоединению, своевременно обязана предпринимать все зависящие от нее меры исполнения договора технологического присоединения. Право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений АО «Россети Янтарь» с другими юридическими лицами.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения суда.

Решение суда принято в соответствии с нормами материального права.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Калининграда от 22 октября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 февраля 2026 г.